Ищем формулу успеха в сельском хозяйстве. Очередной экономический обзор.
Такое впечатление, что в аграрном секторе идет борьба за сохранение прошлогодних достижений и особую радость у чиновников вызывают даже не районы, а отдельные хозяйства, которые смогли в текущем году прирасти по знаковым позициям. В их ряду урожайность и валовый сбор зерновых культур, заготовка кормов как в целом (в объемах и на 1 голову скота), так и по каждому виду кормов (основные и концентрированные). Увы, в целом для страны данные позиции (зерно и корма) вряд ли способствуют хорошему настроению аграриев, особенно в отрасли животноводства.
Подтверждение этому – начавшиеся проблемы у птицеводов с поголовьем – причина, в первую очередь, в недостаточной кормовой базе и низком качестве комбикормов. Чиновники ищут выход из положения, в частности, птицефабрикам, которые не могут приобрести зерно в пределах страны, дано право, согласно Постановлению Совета Министров, недостающие объемы закупить за ее пределами. Кстати, Постановление касается и свинокомплексов – решение своевременное и необходимое.
Проваливает зерновую программу и Могилевская область: урожайность зерновых культур уже менее 25 ц\га (24,8 на 1 сентября), кормов заготовлено минимум на 30 % меньше уровня предыдущего года. А ведь в области наметились весьма положительные сдвиги по поголовью скота: крупнорогатый скот численно прирос на 2,1 % (10 600 голов), свиньи – на 14,4 % (21 300 голов). Особенно радует положительная динамика численности коров – +0,7 % или больше на 1 100 голов. Но чем кормить скот в зимовку? Есть надежда на кукурузу, которую заметно раньше стали убирать на Могилевщине, что оправдано в данной ситуации большого недобора зеленого корма. Но ставка на заготовку кукурузного силоса – это кошмарный сон для ветеринарных врачей, телятниц и прокуроров. Масляная кислота, продуцируемая повсеместным несоблюдением технологии заготовки силоса, еще в утробе коровы убивает теленка, а потом ищем виновных в высоком падеже молодняка. И находим…
Анализируя показатели работы агропромышленного сектора экономики ловишь себя на мысли территориальной «второсортности» Витебской, Гомельской и, увы, Могилевской областей. Причем, как в животноводстве, так и в растениеводстве. Не будем сравнивать Могилевщину с агрограндами страны – Брестской и Гродненской областями, которые в ближайшие годы показателями не достижимы «второсортными» регионами. Даже по сравнению с белорусским Китаем (по критериям населенности и обширности экономической деятельности) – Минской областью мы видим совершенно разный подход к управлению экономикой и, естественно, его результатам. Несвижский район вырастил урожай зерновых почти в 2 раза выше, чем передовой Шкловский район Могилевской области (70 и 38 ц\га), а лучшее хозяйство Несвижского района ОАО «Грицкевичи» молотит на 1 га по 105 ц\га. Лучшее же хозяйство Могилевщины ОАО «Рассвет им. К.П. Орловского» всего лишь 47,7 ц\га. Есть чему учиться.
Вряд ли сегодня можно глобально исправить ситуацию в стране или создать условия по уравниванию показателей разных областей и районов по состоянию основных средств предприятий и кадровому потенциалу. Но стратегию развития сельского хозяйства профильному министерству прорабатывать и корректировать ежегодно необходимо. Но что мы видим: в ранг стратегических возведено решение селекционных проблем по ряду сельскохозяйственных культур. С одной стороны: в 2019 г. семян кукурузы по импорту закуплено на 87 млн. долларов, но, с другой, выращиваемое зерно кукурузы белорусской селекции имеет влажность на 7 % выше, чем импортное на дату уборки. И эта разница «убивает» экономику выращивания кукурузы на зерно через энергетические затраты на его сушку. Работать, несомненно, в данном направлении необходимо, но и важен результат – в противном случае не стесняясь перейти на импортные семена. Это касается производства льна и свеклы.
Передовые технологии
Чиновники делают ставку на совершенствование технологий в сельском хозяйстве. Но технологическая составляющая стратегии развития сельского хозяйства также весьма противоречива по содержанию. Современный парк сельхозтехники, робототехника (и не только в животноводстве), компьютеры, спутники, дроны, мобильные устройства, программное обеспечение и, даже, искусственный интеллект – составляющие современных и перспективных технологий. А в итоге Гомельская область собирает зерновых по 21 центнеру с гектара. Недалеко с 25-ю центнерами ушла и Могилевская область. И где тут влияние ученых и современные технологии? Выходит, что вся наука и высокие технологии для отдельных хозяйств, а основная масса сельхозорганизаций с урожайностью зерновых в пределах до 30-40 ц\га вовсе и не нуждается в данных подходах. Скажите, зачем мониторинг продуктивности полей на основе спутниковых снимков Глусскому району, где урожайность зерновых немногим более 10 ц\га?
А, может, наряду с освоением передовой мировой практики, серьезно заняться севооборотами, технологией внесения органических удобрений, многолетними бобовыми травами, создать условия для силосно-сенажно-концентратного типа кормления (сегодня преимущественно силосно-концентратный) с переходом постепенно на сенажно-концентратный тип кормления. И не забываем о корнеплодах и достаточных объемах заготовки сена.
Что с экспортом?
Массу вопросов в своей эффективности вызывает экспорт сельхозпродукции в целом – ведь импортная составляющая в сельском хозяйстве Беларуси как раз и образует объемы экспорта, коим безмерно гордятся белорусские чиновники. Упорствуя в необходимости увеличения объемов экспорта сельхозпродукции наши бюрократы провоцируют на чрезмерные затраты на экспорт, как процесс. Очевидно, что завтра белорусские продукты питания не будут востребованы в России, которая, в свою очередь, высокими темпами развития сельского хозяйства обеспечит достойную конкуренцию белорусским товарам на осваиваемом нами внешнем рынке. Об этом не лишне помнить и вовремя переориентировать сельское хозяйство объемами на удовлетворение внутреннего спроса.
Хотелось бы напомнить, что успехи российского сельского хозяйства обусловлены развитием частного сектора на селе. В Беларуси лишь отдельные фермерские хозяйства могут позволить современные подходы в технологии производства, а вот фермерам средней руки не под силу внедрение современной техники и технологий прорывного характера. Но наш фермер выдумкой силен и там где крупные хозяйства, которые находятся под неусыпным вниманием важных чиновников, используют технику за десятки тысяч рублей, подсев многолетних трава и бобовых культур фермеры ведут старенькими СЗ-3,6, списанными еще в прошлом веке.
Так что технология успеха в Беларуси должна базироваться не на зерноуборочном комбайне за 500 тысяч рублей, а на внутренней силе мотивации частной собственности, на передаче убыточных хозяйств (без долгов) желающим фермерам, на создании предпосылок для расширения фермерских хозяйств, вплоть до поглощения современных молочно-товарных комплексов. И толк обязательно будет.
Фото иллюстративное.
