Tag: аналитика

Мясо-молочная амплитуда – экономический обзор

Навіна ад

Как правило, оценку эффективности работы отрасль животноводства получает согласно валового надоя молока и среднегодового удоя от коровы – все таки денежная выручка от реализации молока формируется ежедневно. Конечно, принимаются во внимание валовые и среднесуточные привесы крупного рогатого скота, свиней и птицы. Тем не менее, приоритет в оценке за производством молока.

По итогам работы молочного скотоводства Могилевщина за 2020 год в республике среди областей устойчиво занимала последнее место (4010 кг на корову), заметно уступая «вечным» аграрным аутсайдерам Витебской (4032) и Гомельской (4327) областям. Но уже по итогам работы за 2021 г. ситуация резко изменилась в лучшую сторону: Могилевская область вышла на 4 место, обогнав по удою на 1 корову Гомельскую область на 24 кг, а Витебскую и вовсе на 127 кг.

Но тут грянул 2023 год – по итогам работы за 9 месяцев Могилевская область снова на последнем месте в республике, уступая Гомельской области 36 кг, а Витебской – 49 кг. Малым утешением может служить небольшая прибавка к уровню предыдущего года в 86 кг (Витебская область, кстати, добавила 182 кг).

Что изменилось за прошедшее время, так катастрофически повлиявшее на ситуацию в молочном производстве? Первая мысль: в Витебской области пошли на создание глубоко интегрированных структур в сельском хозяйстве, в основу большинства которых положено сотрудничество сельскохозяйственных организаций и зерноперерабатывающих предприятий. В пользу данного подхода говорят успехи витебчан и в мясном производстве: по среднесуточным привесам крупного рогатого скота могилевские производители уступают соседям 5 гр. (493 и 498 гр.), а свиней и того больше – 58 гр. (590 и 648 граммов). Не будем оценивать экономическую составляющую эксперимента витебских сельхозпроизводителей: еще рано, да и вряд ли найдем адекватный событиям ответ. При всей же неоднозначности витебского эксперимента и рекомендации распространения опыта и на Могилевскую область, неприятный осадок от недоиспользования потенциала приднепровского края все же остается. Добавляет пессимизма и низкий среднесдаточный вес одной головы крупного рогатого скота – 385 кг по области, а в Климовичском районе даже 292 кг. Как правило, это результат малых среднесуточных привесов, которые являются во многих хозяйствах кормления животных по остаточному принципу.

Вторая мысль и вовсе  демотивирующа для чиновников: успехи витебских животноводов достигнуты при снижении объемов заготовки травянистых кормов (-2,37 ц\к.е.) к уровню предыдущего года и относительно чуть заметных успехов могилевских кормозаготовителей – «мы» добавили к прошлому году 0,43 ц\к.е. А вот в целом уровень заготовки кормов в Могилевской области (29,68 ц\к.е.) намного превышает показатель заготовки кормов (23,03) у витебчан. Но вот лидером в заготовке кормов среди областей-аутсайдеров по продукции животноводства неожиданным образом оказалась Гомельская область (31,32 ц\к.е.). Что-то не так с корреляцией между объемами заготовки кормов и полученными результатами. Тем не менее, можно с определенной степенью уверенности сказать, что не в последнюю очередь из-за проблем с обеспечением кормами маятник производства животноводческой продукции в Могилевской области качнулся в сторону замедления темпов их производства.

Анализ показателей по районам подтверждает данную мысль. Например, Кировский район – лидер по удою молока в области, за 9 месяцев потерял 5 позиций среди районов республики и «скатился» на 25 место (5209 кг). Не следствие ли это снижения заготовки кормов на 0,2 ц\к.е. на 1 голову (27,7 и 27,9 в предыдущем году)? Впрочем, показателей данного района областным аутсайдерам не достичь никогда. Сравним: в последней 20-ке по удою на 1 корову по республике 10 районов Могилевской области (почти половина). Занимающий последнее место в республике Климовичский район, который по удою явно проигрывает даже козам (1402 кг), умудрился за 9 месяцев отминусовать к прошлогоднему уровню 293 кг. Продолжают минусовать Дрибинский (-78 кг), Славгородский (-29), Горецкий (-78) и Шкловский (-83) районы. Так вот, ниже уровня предыдущего года заготовлено кормов в Дрибинском (83 %), Климовичском (88 %) и Шкловском (96 %) районах. В Горецком и Славгородском районах кормовая перспектива сформирована за счет увеличения заготовки травянистых кормов, что значительно снижает энергетическую составляющую рациона. Вызывает тревогу состояние кормовой базы в Белыничском (75 %), Чаусском (77 %) и Круглянском (87 %) районах. Но есть и приятные вести из ферм: Глусский район добавил молока на 1 корову 912 кг (рекорд по республике), Чериковский – 474, Краснопольский – 432, Кличевский – 308 кг. Именно эти районы формируют перспективу области в надоях молока.

Последнее место в республике Могилевская область занимает по среднесуточным привесам крупного рогатого скота (493 гр.), в то время как Гродненская область, например, имеет 726 граммов – весомая разница. По Могилевской области в минусе по валовым привесам скота и птицы Белыничский, Горецкий, Климовичский, Славгородский и Хотимский районы. При этом, одновременно по молоку и мясу минусуют Горецкий, Климовичский и Славгородский районы.

Как положительный пример: выше среднереспубликанских привесов на крупном рогатом скоте (620 гр. в сутки) имеет только Бобруйский (638 гр), а по свиньям (средний по стране 659 гр) – Белыничский (734 гр) районы. Прямо скажем, маловато, чтобы раздавать печеньки за высокие результаты.

В целом же есть сдвиги, пусть и небольшие, в животноводстве Могилевской области, однако есть и громадные проблемы по отдельным районам. Но особенно печально воспринимается ситуация в свиноводстве Климовичского района – с вводом в строй свинорепродуктора отрасль в области должна шагнуть в республиканские лидеры, а получилось «как всегда» – среднесуточные привесы за 9 месяцев снизились на 209 гр. – худший результат по области и второй в антилидерстве по стране (Россонский район Витебской области отминусовал 481 гр.).

Вот такая амплитуда в животноводстве приднепровского края, но есть время и возможности для анализа и исправления ситуации.

Белорусские агрострасти – экономический обзор

Навіна ад

Когда в жизни при исполнении намеченного (индивидуально или велению свыше) реализация происходит неадекватными действиями, говорят, что лошадь запрягают впереди телеги. Для особо ретивых и, в спешке, не всегда благоразумно реагирующих на задействование предоставляемых жизнью и властями возможностей, подходит определение «бежать впереди паровоза».

Увы,  на фоне данных рассуждений аграрная жизнь белорусов весьма часто наполнена спорадически возникающими страстями: коррумпированные чиновники  тотально ввязались в производство кукурузы (урожайность зеленой массы в Могилевской области 247 ц\га, что сопоставимо по урожайности злаково-бобовых многолетних трав) с ее импортными (валюта) заморочками и необходимостью внесения органических и минеральных удобрений, ядохимикатов. Увлечение кукурузными гибридами отечественного производства, которые к уборке имеют влажность зерна на 7 % выше, чем у аналогов западного производства, и экономически «убивающих» экономику производства так нужного зерна животноводству. Попытки внедрения в практику возделывания кукурузы зерна с весенней уборкой (после снега) початков в Могилевской области успеха не имели. Во-всяком случае, тиражирования данного опыта не наблюдается.

Который год агрочиновники (и не только) поют дифирамбы озимым культурам, особенно, озимому ячменю. Как раз урожайность озимой ржи по итогам 2023 г. показала худший результат среди зерновых культур – 16,6 ц\га. Ячмень дал урожай с 1 гектара в 22 ц\га – не совсем понятно, какова в этой цифре доля озимого ячменя. Дело в том, что пшеница (в т.ч. и озимая) – 30,6 ц\га. К чему тогда пропаганда выращивания именно озимого ячменя? Или данная культура приобрела статус политической зерновой культуры? Этот подход вылечит первая же морозная зима, когда холод может уничтожить труд тысяч крестьян.

Но не все так плохо в растениеводстве: в стране весьма успешно выращивается озимый рапс на зерно – в этом году его намолотили более 1 млн. тонн. Это и белковый корм для животноводства, и растительное масло для населения, но рапс и своеобразный санитар почвы, но и с полезными качествами как почвенной структурообразующей культуры. Кстати, в Могилевской области валовый сбор рапса в текущем году на 77 % выше, чем в предыдущем, а это дорогого стоит.

Только вот беда в другом: в торговле засилье растительного масла российского производства. Может, чиновникам на сей факт обратить особой внимание и рассуждения по поводу конъюнктуры, «покупательского спроса» переадресовать правоохранительным органам – не нужно забывать, что торговля стоит на перекрестке товарных и финансовых потоков с весьма осязаемыми бенефициарами.

В Беларуси как-то увлеклись выращивание такой бобовой и высокобелковой культуры как соя (содержание белка в зерне до 46 %), которая вполне может заменить в нашем рационе мясо. Увы, осторожные производственники «откопали» информацию, что белок данной заморской гостьи наших полей не совсем приемлем в рационе скота. А вот более смелые производственники решили заняться выращиванием еще одной культуры (кормовой и масличной) – подсолнечником. Опять же, увы, в севообороте подсолнечник является рекордсменом по выносу питательных веществ (на втором  месте кукуруза). Кроме того, он негативно влияет на структуру почвы (особенности технологии) и в этом же ряду лен, картошка и свёкла.

В текущем году в аграрную моду входит безотвальная обработка почвы, которая позволяет реально сократить технологические расходы и повысить урожайность сельхоз культур. Множество обучающих семинаров после одобрения технологии высшим руководством на фоне положительного опыта западных аграриев. Сказано – внедрению быть. Собственно, технология безотвальной обработки давно уже в практике, многие передовые хозяйства Беларуси также давно ее используют. Безотвальная вспашка – это высший пилотаж аграриев. С другой стороны, опоздание осенью с данной обработкой почвы сводит на «нет» все ее преимущества.

Если посмотреть на результаты возделывания зерновых культур по итогам текущего года, впереди явные лидеры – Гродненская, Брестская и Минская области. Первая мысль – там лучшие в республике земли по уровню плодородия, потому и урожаи выше. Это не совсем так: Гродненская область по содержанию гумуса (определяет уровень плодородия почвы) явный аутсайдер – 1,88 % и… первенство в растениеводстве. Самые плодородные земли, оказывается, у агроаутсайдеров –  в Витебской (2,46 %) и Гомельской (2,42 %) областях. Чуть хуже у могилевчан – 2,04. Но данная ситуация никак не оправдывает низкие показатели и в нашей области тоже.

В чем причина создавшегося положения? Их, на самом деле две: там, где по-хозяйски относятся к насыщению севооборотов  многолетними злаково-бобовыми травами и  солидно занимаются заготовкой и внесением в научно-обоснованных объемах органических удобрений, там и есть результат. Если не реагировать на данный посыл, так и будем получать урожаи всего лишь на 2-3 ц\га выше уровня естественного плодородия, что характерно и для Могилевской области при многомиллионных инвестициях в агросектор. А, может, и не нужно бежать впереди паровоза, а использовать имеющийся опыт и проверенные жизнью рекомендации?

Фото из открытых источников.

Итоги Хотимcких «Дожинок» – даже небо плакало

Навіна ад

7 октября в Хотимске прошли областные «Дожинки 2023», продолжая древнюю традицию чествования тружеников земли. Хотимчане неплохо подготовились к празднику хлеборобов: построены новые и реставрирован ряд необходимых району объектов, подтянули отдельные показатели в животноводстве. Увы, ни в одной номинации  за достижения на уборке урожая зерновых и зернобобовых  культур в 2023 году Хотимский район отмечен не был. Для сравнения, в почти соседнем Краснопольском районе, где проблем не меньше, три представителя-победителя из ОАО «Краснопольский».

Примечательно, что 2 района в области, Климовичский и Костюковичский из зоны ЮВР (юго-восток области), в которую входит и Хотимский район, урожайность зерновых получили выше прошлогоднего уровня – на 1,5 ц\га и 0,7 ц\га соответственно. Неплохо бы присмотреться к их опыту и найти приемлемую для всех земледельцев области составляющую этих «добавок».

Нынешний год для хлеборобов области выдался исключительно тяжелым, а для многих районов гибельным на отдельных участках в производстве практически всех сельскохозяйственных культур (в том числе и кукурузы). В растениеводстве для характеристики условий возделывания есть «закон минимума», определяющий степень влияния факторов производства на урожай, которые находятся в минимуме среди потребностей растений. В текущем году в минимуме находилось обеспечение сельскохозяйственных культур влагой. Фактически на низко плодородных землях в помощь при сражении за урожай «вступили» другие факторы, сглаживающие последствия засухи: структура почвы и наличие органического питания. Те районы, которые имеют высокий уровень естественного плодородия и заботятся о его повышении через соблюдение научно обоснованных севооборотов и грамотное внесение органических удобрений, несомненно, в текущем году оказались в выигрыше.

О качестве работы с землей говорит тот факт, что Круглянский район, располагая самыми в области плодородными землями, уступает в производстве зерна по урожайности соседнему Шкловскому и Горецкому районам. Впрочем, ситуация на Круглянщине меняется в лучшую сторону и в будущем году, надеюсь, район войдет в тройку призеров по итогам жатвы-2024.

Могилевская область в 2023 году получила урожайность зерновых культур 25,1 ц\га или на 5,3 центнера меньше (82,5 % к уровню предыдущего года), 7 районов намолотили менее 20 ц\га, в то время как в прошлом году зернонеудачников было только 3.

И тут время обратить внимание на воздействие БНБК (Белорусская Национальная Биокорпорация) на ситуацию в зерновом хозяйстве подопечных Глусского, Бобруйского и Осиповичского районов, но и в целом на ситуацию в области. Производство продукции в целом Глусский район обеспечил на 134,5 %, а вот Бобруйский (94,4 %) и Осиповичский (99,7 %) районы так и не вышли на прошлогодний уровень. А вот намолот зерна в Глусском районе составил 99,7 % (в том числе и за счет расширения площадей), в Бобруйском 78 % и в Осиповичском районах – 67 %. О какой продуктивности отношений в растениеводстве с биокорпорацией можно говорить? Впрочем, в животноводстве сдвиги в этих районах имеются. Но настораживает тот факт, что попали под крыло биокорпорации данные районы с целью увеличения производства, поставок и переработки зерна именно корпорацией. Не уплывет ли зерно в Пуховичи и, таким образом, обесценятся усилия БНБК на могилевской земле? С другой стороны, из 1 млн. предполагаемого импорта зерна в Беларусь возможно заместить 50 тыс. тонн, намолоченных вышеозначенными районами, и не трогать их кормовую базу. Будем надеяться на благоразумие властей и на более продуктивное воздействие БНБК на состояние растениеводства в целом по области.

В 2023 году Хотимский район получил урожайность зерновых культур 23 ц\га – на полцентнера ниже, чем в прошлом году, а по валу (21 799 тонн) недополучено 157 тонн (!). Мелочь, а неприятно. Тем более, что бывали времена, когда валовый сбор зерна достигал по району 34 319 тонн (2015 г.) и 33 318 тонн (2020 г.), а урожайность соответственно 30,9 и 30,7 ц\га. Куда всё утекло в зернопроизводстве? А тут еще губернатор «прошелся» по готовности ферм к зимовке и отметил Хотимский район, как худший.

Утро 7 октября в Хотимске выдалось дождливым – небо плакало природными слезами и участники «Дожинок» чувствовали себя весьма дискомфортно. Правда, к награждению передовиков погода улучшилась, как и настроение причастных к «высоким» результатам.

С праздником урожая, уважаемые труженики села.

Фото: “Могилевские ведомости”

Экономическое раздорожье на пути к достойной жизни – послесловие к визиту премьера в Могилев

Навіна ад

Путь к достойной жизни в любом государстве весьма специфичен, но в большинстве случаев должен проходить через создание правил материализации инициативности самого человека. Если же государство находит своей обязанностью лишь заботу об обеспечении человека нужными ему материальными и духовными благами, это закономерно приводит к иждевенчеству, к которому привыкает значительная часть населения. Выходит, что в экономическом плане государство копает само себе могилу – наша страна не исключение. Усугубляет ситуацию позицирование Беларуси в статусе социального государства, в котором невозможно обойти правовые, экономические, демократические и организационные составляющие. Оставим для юристов, социологов и политологов рассуждения о правовом статусе граждан и бизнеса и степени развития демократии в нашей стране и обратимся к организации управления и экономической составляющей в “борьбе” чиновников за достойную жизнь.

Во-первых, само понятие “достойная жизнь” весьма дискуссионное и многими отождествляется с термином “достаточный уровень жизни”, что нельзя признать абсолютно верным;

Во-вторых, планка оценки достойного бытия человека  и критерии достойности существования общества априори не совпадают, но позволяют формировать государству как приоритетности в развития общества, так и выстраивать систему оценок качества управления страной. И тут фантазий со стороны чиновников не меряно. Обществу рассказывают о постепенном росте валового продукта и соответсвующих подвижках в благосостоянии граждан, об их социальной защищенности. Давно включен ряд механизмов социального популизма, в том числе и регулярный подъем зарплаты и пенсий без достаточного для сего действия оснований. Но тут же следует удар под дых со стороны реальной ситуации в стране: цены в Беларуси с 1990 по 2020 гг. выросли на 7,5 млрд. процентов или в 75,2 млн. раз (83 % в год). Можно, конечно, апеллировать к послеразвалочной ситуации на территории бывшего СССР, но данные по инфляции бывших стран Союза, перешедших на рыночную экономику, говорят об ином. Сравним, за этот же период инфляция в Латвии составила 15 тыс. процентов (18 % в год), в Эстонии – 30 тыс. процентов (21 % в год), в Литве – 42 тыс. процентов (22 % в год). Почувствуйте разницу, как говорят. Напомню, что инфляция – процесс обесценивания денег, приводящий к повышению цен на большинство категорий продукции, не обусловленному улучшением ее качества.

Принципиальная разница между странами в том, что в Прибалтике изначально исповедуют в экономике рыночные отношения, а в Беларуси они в положении неполноценных в связи с тотальным вмешательством государства в жизнь общества и граждан.

Значительно отстает от прибалтийских стран Беларусь по ВВП на душу населения. В доходах граждан практически такая же картина: реальные доходы граждан, кстати, включая и Польшу, в 2,2 – 3 раза выше, чем в нашей стране.

Специалисты считают главной причиной такого состояния низкое качество государственного управления. Не забываем, при этом, и тотальном влиянии на белорусскую экономику российских преференций, разрушающих конкурентоспособность местных рыночных структур. Фактически в Беларуси отсутствует альтернатива построения современного экономического механизма. «Забота» государства о жизни белорусов оказывается все дороже для бюджета, а, вместе с тем, идут на спад его возможности.

Приоритеты изменений для белорусского общества в обновлении инфраструктуры, модернизации общества и проведении системных реформ. И если с модернизацией общества явные проблемы, то за счет обновления инфраструктуры чиновники надеются удержать экономику Беларуси в рамках поступательного развития и качественного приличия. В то же время, обновление инфраструктуры всегда дорого и тут приходится чиновникам поступаться святым – приматом (главенстве) государства в инвестициях.

Закономерно, что частный сектор в Беларуси постепенно захватывает лидерство в инвестиционном процессе: поиск эффективных вложений и обеспечение производства качественного и востребованного продукта. Тем более, что при всей суете чиновников государство реально не имеет возможностей для защиты субъектов хозяйствования и потребителя – речь идет о последствиях отсутствия реальной конкуренции белорусского производства.

Но правительство не сдается. Например,  15 сентября текущего года Премьер-министр Беларуси Роман Головченко посетил Могилевскую область. Его интерес простирался в области реализации инвестиционных проектов. Премьер-министр посетил субъекты хозяйствования, функционирующие в  СЭЗ «Могилев»: частное предприятие с иностранным капиталом ИООО «Омск Карбон Могилев» и ООО «БелЭмса», которое принадлежит турецкому инвестору. Выпускают данные предприятия эксклюзивные не только в Беларуси товары, но и на международном рынке. Следующий адрес посещения объектов – строящийся в  ОАО «Тишовка» Могилевского района современного молочно-товарного комплекса.

Представьте качественный уровень инвестиций в частное производство и в строительство сельскохозяйственного производства! Скорее, в данном случае, сравнение может быть только по объемам инвестиций. При этом, частник выбирает умом, а чиновник мыслит, скорее, объемами – чем больше, тем приятнее строка освоения в статистике.

В Могилевской области государственный сектор заметно сдает в пользу частного: доля госинвестиций в экономику области составляет 47 %, а вот частники вложили в развитие собственного производства 44 % от общего объема инвестиций, а иностранный капитал – 9 % (те же частники). А от превалирования частной собственности в экономике Беларуси недалеко и от системных реформ.

Закономерно будем ожидать и рост ВРП (валовый региональный продукт): по его объему и темпам роста область пока занимает последнее место в Беларуси.

И еще один параметр успешности в развитии страны, связанный с качеством инвестиций: в Беларуси планируется до 2025 г. повышение наукоемкости отечественного ВВП до 1 %.  Сравним данный показатель с другими странами: Канада – 1,3 %, Россия – 2,2, Бразилия – 2,3 Турция – 3,1, Германия – 3,3, Израиль – 5,9 %. Наша страна по данному показателю на одном уровне с Ираном, Сербией и Тунисом – так себе соседство. Вот и барахтается Могилевская область с долей реализации инновационной продукции не выше 20 %.

И если накачивание экономики качественными инвестициями в определенной степени решает проблемы роста благосостояния населения и обеспечение конкурентоспособности белорусских товаров, то с модернизацией общества проблемы. А без этого действа Беларусь останется на раздорожье между социальным популизмом и экономической целесообразностью. И не факт, что экономическое благоразумие победит.

Фото: “Могилевские ведомости”

Оголение экономики на Могилевщине – экономический обзор

Навіна ад

Анализ востребованности субъектами хозяйствования Могилевской области рабочей силы позволяет, на первый взгляд, гордится местной экономикой. Ведь расширяющаяся потребность в рабочих руках как раз и говорит о перспективе положительной динамики в развитии практически всех отраслей экономики. Но как тогда комментировать снижение численности занятого в экономике населения Могилевской области за год на 1,7 %? И что мешает крупным промышленным предприятиям области заниматься расширенным воспроизводством? Кстати, промышленники за первое полугодие задолжали областной экономике 2 % недопроизведенного продукта к уровню предыдущего года. Через фантастический рост показателей в строительстве (121 %) и сельском хозяйстве (108,9 %) валовый продукт региона удалось вытащить из отрицательного уровня производства к прошлому году (100,7 %), но по итогам за 9 месяцев есть сомнения в положительной динамике в целом по области. И сомнения имеют фундамент кадрового голода на всех уровнях экономики. Вот частные проявления кадровых проблем у субъектов хозяйствования Могилевской области.

Возьмем потребности одного из ведущих предприятий г.Могилева ОАО «Могилевский металлургический завод»: его руководство  предлагает обучение без отрыва от производства и трудоустройство работников профессий кровельщика, каменщика, обрубщика, заливщика металла, слесаря-ремонтника, сантехника, фрезеровщика и, даже, тракториста. И это не полный перечень востребованных профессий рядовых работников, но есть еще потребность в ведущем механике цеха, ведущем инженере, инженере-технологе, инженере-конструкторе, инженере по проектно-сметной работе, мастера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Что произошло с работниками данного предприятия? Низкая зарплата или последствия грозного для чиновников 2020 года? А может это последствия недальновидной политики в системе образования и в целом кадровой политики на уровне области?

Исследование проблемы рабочей силы в Могилевской области выявило перекос  в системе подготовки кадров – на фоне отсутствия современной системы профобразования по наиболее востребованным рабочим специальностям большинство выпускников идет на поступление в ВУЗ, не имея на то соответствующего потенциала. Сегодня по-прежнему в регионе наблюдается «перепроизводство» экономистов, бухгалтеров и юристов. Способствует, в определенной степени, данной системе частное образование и платное обучение в государственных ВУЗах Могилевщины.

Кстати, с дефицитом кадров столкнулись и в соседнем регионе: ОАО «Завод «Легмаш» г.Орша Витебской области приглашает на работу наладчиков станков, операторов станков с ПУ, маляров, гальваников, обрубщиков, заливщиков металла с зарплатой в полтора раза большей, чем на металлургическом заводе г.Могилева. Очевидно, проблема специалистов среднего уровня и рабочих кадров в Беларуси приобрела системный характер.

Не лучше ситуация в районах Могилевской области. Возьмем для примера Шкловский район: шкловскому маслодельному заводу  требуются юристконсульт (ау, юристы), грузчик и электромонтер. Не  совсем понятное для обывателя шкловское ООО «МилкСтрэйт» (параллельное маслозаводу производство, но частное) приглашает на работу главного инженера, заместителя главного бухгалтера (ау, бухгалтера), электромонтеров, водителей, начальника смены, микробиолога, оператора линии, мастера, кладовщика, укладчика-упаковщика.

Шкловскому филиалу Автопарка № 5 срочно требуются механик по ремонту транспорта, слесарь по ремонту автомобилей и водители автобусов. Шкловский льнозавод, опять же, срочно набирает рабочих в смену.

Апофеозом востребованности работников на интересную должность за шкловским РОВД – на постоянную работу требуется заведующий группы защиты государственных секретов документального обеспечения. От кандидатов требуется лишь высшее образование. Дожили – с улицы приглашают на ответственнейшую в государственном масштабе работу.

Мы не будем анализировать ситуацию в сельском хозяйстве – в большинстве аграрных коллективов кадровый голод практически всех профессий. От них требуются лишь рабочие руки и кадровики не обращают внимания даже на судимость кандидатов. Впрочем, а куда судимому податься, если не в колхоз?

А пробовал ли кто из чиновников анализировать индекс производительности труда по ВРП (валовый региональный продукт), который в сопоставимых ценах в первом полугодии 2023 г. на Могилевщине составил 101,2 % к соответствующему периоду  предыдущего года? А стоило бы – ведь темп реальной заработной платы 110,7%, что ни в какие экономические ворота не лезет – показатели должны иметь значение наоборот. И в данном примере из ситуации торчат кадровые уши.

2 октября 2023 г. Президент Беларуси подписал Указ № 307, в котором утверждены важнейшие прогнозные параметры развития страны на 2024 год. В нем прописан рост валового внутреннего продукта на 3,8 % и достигнуть его можно в первую очередь за счет реализации масштабных инвестиционно-производственных программ, наращивания экспорта и расширения внутреннего спроса.

Как впишется Могилевская область в этот параметр, спрогнозировать весьма проблематично – ведь до сих пор экономика Приднепровского края висит тяжелым камнем на шее у республики. Но и осмысленных подходов по эффективной реализации потенциала региона от местных чиновников, кроме бла-бла-бла, мы пока не слышим. Может с решения кадровых проблем начинать – время еще имеется?

Фото из открытых источников.

Молочная история сомнительного маршрута – очередной экономический обзор

Навіна ад

22.09.2023 в Солигорске Глава государства провел совещание по ряду назревших проблем в сельском хозяйстве. В-первую очередь, это падение экспорта продовольствия – если в прошлом году он составил 8,3 млрд. долларов и на горизонте ближайших лет явно маячил рубеж в 10 млрд. долларов. И вдруг по истечению 8 месяцев текущего года жестокий финансовый облом – всего лишь 4 млрд. долларов. На фоне роста дефицита (и цен тоже) продовольствия в мире ситуация с белорусским экспортом весьма неожиданна, хотя и прогнозируема. Ведь  первый тревожный колокольчик прозвенел еще в прошлом году, когда был снижен экспорт животноводческой продукции в весовом измерении. На фоне роста цен на экспорт белорусских продуктов питания сей факт достойного внимания не получил и сегодня приходится искать варианты наращивания экспорта. Естественно, на первом месте решения экспортных проблем оказалось наращивание производства сельскохозяйственной продукции в целом и, в первую очередь, в отрасли животноводства.

Спецификой белорусского сельского хозяйства является превалирование в структуре производства животноводческой продукции (53 %) над растениеводством (около 47 %). Более того, животноводы работают более продуктивно: уровень самообеспечения молоком составляет 260 %, мясом – 130 . Основные проблемы сельского хозяйства как раз в растениеводстве, что напрямую сказывается на производстве молока и мяса. До сих пор аграрии так и не обеспечили зерном потребности страны, вечная проблема с кормами, никак не выйдут на достойный уровень в производстве льноволокна и сахара, овощей и фруктов.

Тем не менее, почувствовав сладость экспортных поставок белорусского продовольствия еще в 2019 г. был разработан тактический план развития АПК (агропромышленного комплекса), в том числе и сельского хозяйства. Не забываем, что в 2010-е годы в АПК было вложено до 100 млрд. долларов инвестиций, в том числе в сельское хозяйство не менее 60 млрд. долларов. Так вот, в 2019 г. Правительство пообещало к 2025 г. произвести  до 9,2 млн. т. молока (по итогам 2022 г. сподобились на 83 % к обещанному) и до 2 млн. тонн мяса (за 2020 г. – 88 %). Помнится, в те времена нынешний вице-премьер Л.Заяц брался поднять удой молока в Могилевской области, будучи в должности губернатора Приднепровского края, до 5 000 кг или почти на 20 %. Увы, сегодня этот показатель по истечению трех лет так и не достигнут.

Правительство имеет задание построить в стране 60 современных молочно-товарных комплексов (МТК), по 10 МТК в каждой области. Что ж, как экстенсивный вариант наращивания производства молока (да и мяса тоже) по-своему приемлем. Но статистика упорствует на отсутствии кардинальных успехов в производстве молока, в частности, в Могилевской области. С одной стороны, основной объем молока сорта «Экстра» на Могилевщине получают на современных МТК, коих в области действует 233. А вот с другой, именно в Могилевской области половина хозяйств доит на 1 корову менее 3 000 кг молока. Помогут ли новые МТК еще вопрос. Ведь есть еще 2 стороны процесса: корма и кадры… И эти проблемы в автоматическом режиме не решаются. Не зря, ведь, Глава государства заметил, что «наплевательское отношение к делу на местах может свести на нет все усилия, которые предпринимает государство для развития молочного производства».

Ведь именно эти кадры за 5 лет снизили поголовье крупного рогатого скота на 100 тыс. голов, в том числе за 2022 г. – на 22 тыс. голов. Основную причину снижения поголовья чиновники видят в падеже скота – за 2021 и 2022 гг. выбыло по этой причине 222 тыс. голов. Каким тогда образом заполнить новые скотоместа – ведь закупить за границей не получиться? Естественно, ориентироваться необходимо на продуктивное воспроизводство стада. Но и тут провал, который обретает форму неизбежности: ученые считают, что эффективное воспроизводство может быть при рождении в течение года 95 телят на 100 коров. Но если в 1990 г. этот показатель держался на уровне 90 телят, то в последние годы в хозяйствах получают 72-75.

К сожалению, на совещании не дан анализ ситуации в фермерских хозяйствах и в личных  подворьях. А ведь там весьма интересная ситуация: если в хозяйствах корова эксплуатируется 3,5 года, то у фермеров – до 8 лет, а в личных хозяйствах – до 15. Может все-таки обратить внимание на частную форму собственности и начать в ее сторону разворот всей экономики страны – погибнем ведь через отрицательную рентабельность. И закрепление чиновников за каждой фермой лишь приведет к удорожанию содержания этих же чиновников.

И особое внимание продуктивности скота: почему-то упор не был сделан на его увеличение, хотя и много говорилось. Фантазии вице-премьера Л.Зайца по наращиванию поголовья и революционного увеличения удоя на 1 корову фантазиями так и останутся – выполнение его обещаний проверены временем.

И еще раз об экспорте – мир не стоит на месте в производстве продуктов питания. Наши соседи давно обогнали Беларусь в продуктивности скота: Польша доит в 1,5 больше на 1 корову (кстати, Польша занимает 5-е место по производству молочных продуктов и 3-е место по размеру стада молочных коров в Европейском Союзе). Намного выше удой в Литве, Латвии, России и Украине. Кстати, почти соседка Эстония доит в 2 раза больше молока на 1 корову, а Литва занимает 3-е место в импорте сыров США. По прогнозам FAO, к 2029 году производство молока в мире будет расти на 1,6% ежегодно. Производство молока в самом ЕС также продолжит тенденцию к росту, в основном за счет органического сырья.  В настоящее время это 2-3%.

Так что забота правительства о молоке весьма актуальна – осталось расставить приоритеты.

Могилёвщину ждут грустные районные дожинки – экономический обзор

Навіна ад

Наконец-то в прессе появились данные о результатах битвы за урожай-2023 в Могилевской области. Данные не полные, однако определенные эмоции вызывающие. Но сначала о животноводстве – мы уже акцентировали внимание на внушительном росте показателей в производстве молока и мяса в первом полугодии как в целом по республике, так и в Могилевской области (но по мясу). Страна за январь-июнь прибавила в молочном производстве 5,9 %, в мясном – 4,2 %. Могилевская область вообще совершила мясной рывок на 8 % к соответствующему уровню предыдущего года. И данные показатели получены при экстремальных для Беларуси погодных условиях, причем, каждая область в разной степени, но сработала с «плюсом» как по молоку, так и по мясу. Тенденция в целом сохранилась и в июле: прирост по мясу за 7 месяцев составил по стране 3,1 %, по молоку – 6 %. И опять Могилевская область в «плюсах»: по мясу добавили за 7 месяцев 6,4 %, по молоку, к сожалению, только 1,9 %. Тенденции, тем не менее, весьма приятные.

Но что происходит на растениеводческом фронте (битва, все-таки, за урожай) под палящем солнцем августа-сентября? В закромах родины и хозяйств 770 551 тонна хлеба при урожайности в 25,0 ц\га. Недополучено к уровню прошлого года 250 тыс. тонн – зря у России заказали только 1 миллион тонн по импорту, явно на животноводство области с учетом задания по темпам прироста не хватит, даже если восполнить прошлогодний уровень сбора.

А вот лидеры в области прежние: на первом  месте по урожайности Шкловский район – 38 ц\га, далее следуют Горецкий (33,4 ц\га) и Кировский (31,7 ц\га) районы. Показатели не очень – лидер в Минской области Несвижский район, например, намолотил 74,3 ц\га. Чего–то в нашей области не хватает для трудового подвига зерноводов!

Увы, ни один из районов по валовому сбору не перешагнул 100 тысячный рубеж – больше всех намолотили комбайнеры Горецкого района (более 90 тыс. тонн), свыше 87 тыс. тонн у хлеборобов Могилевского района и 78 тыс. тонн в Шкловском районе. А помнятся времена (три года назад), когда очередной варяг на должности председателя Шкловского райисполкома брался за намолот в 170 тыс. тонн! Сейчас, правда, он заготавливает лес, в смысле растит его в Гомельской области, но осадочек от неисполненного остался.

Несомненно, антилидером в производстве зерна в области является Глусский район с 13 ц\га, есть проблемы и в иных районах: итоги подводить еще рано, а вот выводы делать уже пора – идет закладка фундамента будущего урожая через сев озимых в оптимальные сроки и в заправленную почву, подъем зяби и внесение органических удобрений.

К сожалению, проваливает область кормовую программу: недобор по кормовым единицам составляет 30 % к уровню предыдущего года. Похоже, что ставка на кукурузу на зеленый корм и силос не оправдает себя: при урожайности в отдельных районах в 400-450 ц\га, в целом по области всего лишь 270.

И снова обратимся к ситуации в животноводстве, но уже с более критическими замечаниями: по итогам работы за июль снижение производства мяса в целом по области по сравнению с июнем текущего года достигло почти 10 %. Сказать уверенно о том, что негативный тренд в скотоводстве изменится в лучшую сторону в ближайшее время, нет оснований – ситуация с кормами не располагает.

Под сомнением и продуктивная работа с молочным стадом. За 7 месяцев текущего года на 1 корову надоено 2449 кг молока с превышением прошлогоднего показателя всего лишь на 2,3 %. Да и в сентябре удой к уровню предыдущего года плюсуется в пределах 0,2 кг. При этом, в области минусуют 6 районов, среди которых и Горецкий, который надаивает в сутки более 180 тонн молока и любое отклонение кардинально влияет на областной показатель. Примерно в такой же ситуации Кировский (200 тонн в сутки) и Шкловский (330 тонн) районы, которые на грани минуса по удою на 1 корову к предыдущему году. К сожалению, если в начале 2023 г. Шкловский район шел вторым по области по удою на 1 корову после Кировского района, то к осени его опередили Могилевский и Кличевский районы.

Не все хорошо и с севом озимых культур урожая 2024 г.: до окончания сева в оптимальные сроки остались считанные дни, а посеяно лишь немногим больше 30 % к плану. В сводках более фигурирует информация о подготовке почвы под сев озимых, забывая об оптимальных условиях роста всех озимых культур без исключения. Кстати, из доведенного задания в приобретении хозяйствами области 5 000 тонн элитных семян, оно выполнено только на 60 %. Можно предположить, что приобретение сделано сильными хозяйствами сильных районов, а бедолагам не до жиру.

В целом не совсем весело в аграрном секторе могилевской экономики в сентябре-2023, вряд ли добавится оптимизма и в оставшееся до зимы время. Впрочем, скоро областные и районные дожинки (своеобразное аграрное шоу) и руководству территорий нужно сказать ободряющие слова труженикам села – они-то как раз постарались в меру своей компетенции.

Настоящая борьба за темпами развития – экономически обзор

Навіна ад

Продолжаем экономическую аналитику Могилёвщины. Предыдущий материал читайте здесь.

Если послушать чиновников, то Могилевская область развивается довольно веселыми темпами. Возьмем итоги работы за полугодие 2023 г.: совокупные доходы в консолидированный бюджет увеличились на 22 %, ввод жилья в эксплуатацию – на 45 % больше задания, импортозамещающих товаров произвели больше на 100 млн. долларов, опять же, доведенного задания. Но, что особенно приятно, номинально начисленная среднемесячная зарплата  увеличилась на 18 %, а в реальном исчислении доходы граждан возросли на 10,7 %.

Есть и сюрприз: неожиданно в области первенство в наращивании объемов производства «захватило» строительство (124,3 %). Положительно сработало сельское хозяйство (108,9 %). Однако, стеснительные чиновники особо не афишируют динамику валового регионального продукта (ВРП), в том числе и по сравнению с другими областями. На самом деле петь дифирамбы местным бюрократам еще рановато – по всем объемным показателям Могилевская область продолжает занимать последнее место в республике (ВРП, промышленность, сельское хозяйство, инвестиции, торговый оборот). Кстати, и по зарплате тоже.

А тут еще местные экспортеры подкидывают загадку за загадкой. В частности, просроченная внешняя дебиторская задолженность (нам должны из-за бугра) по сравнению с началом года  увеличилась на 15,3 % и, в основном, «благодаря» организациям гг. Могилева и Бобруйска. Среди них ОАО Автобусный парк №1 ОАО «Могилевоблавтотрас», ОАО «Булочно-кондитерская компания «Домочай», ОАО «Фандок» (Бобруйск) и ОАО «Белшина».

Есть еще одно неприятное наблюдение – мы уже говорили о самых честных месяцах – это февраль, май, август и ноябрь (средние месяцы кварталов), когда правительство дает «отдохнуть» регионам от ударных темпов производства и их статистического оформления. Так случилось и в текущем году: если за январь-май ВРП Могилевской области составил  98,6 %, то уже за 7 месяцев – 100,7 %. Волшебный скачок в экономике региона. Впрочем, промышленность по-прежнему сдает позиции – 98 %.

Суть подобных шараханий в предупреждении Президентом сотрудников аппарата управления (вплоть до облисполкомов) о недолговечности их пребывания на своих постах при такой плохой работе. На фоне угроз чиновничьему благополучию сельскому хозяйству области был придан соответствующий ход с ускорением за январь-июнь на  6,7 п.п. (процентных пункта) до уровня прироста к предыдущему году в 108,9 %. Впрочем, есть сомнения, что при урожайности ржи в 17,1 ц\га, тритикале – 20,2 ц\га, овса – 21 ц\га можно сделать такой огромный шаг вперед.

Если кто заметил, что, практически, при завершенной уборке зерновых культур нам не объявляют окончательный результат по валу и урожайности. Можно предположить, что идет поиск вариантов данных показателей, дабы стыдно не было. Народу же в принципе все равно, сколько там наколотили с рапсом и кукурузой – интересна динамика доходов и цен на потребительские товары. Тем более, что в августе в экономике была зарегистрирована дефляция, чему общество несказанно радо.

Раздумья по поводу предоставления Президенту окончательных результатов по зерновым культурам, на самом деле, не должно чиновников сильно волновать. Ситуацию в экономике он точно знает не хуже их, пути достижения нужных показателей также. Да и заменить чиновника тоже некем, особенно на областном уровне. А на местном тем более…

Практически на 10 % в целом по Могилевской области возрос объем инвестиций к соответствующему уровню предыдущего года. Конечно, в самый раз отчитаться бы о результатах инвестирования в экономику Юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области, но что-то сдерживает от всестороннего анализа в этом плане как местное, так и областное  руководство.

Впрочем, не будем мелочиться – область ударными темпами укрепляет технологический суверенитет государства. Сегодня в заданном темпе реализуется проект по организации производства комплектующих для нефтехимического, газотранспортного и льноперерабатывающего оборудования и предприятий для точной механики на базе УЧНПП «Технолит». Ведется создание нового производства – мусороперерабатывающего завода для г.Бобруйска. Среди инвестпроектов, реализуемых по программе «Один район-один проект», – новый цех с установкой линии гранулирования по переработке разнородного вторичного сырья в г. Круглое на базе успешно работающего ООО «Завод по переработке вторичных ресурсов «Восточный». «Технолит» и Восточный» – частные предприятия, так что волноваться по реализации проектов не стоит.

Не обошли вниманием крупными инвестициями и сельское хозяйство области: несколько проектов по разведению ценных пород рыб реализуется в Краснопольском, Хотимском и Чериковском районах.

Следует заметить, новую сельскохозяйственную отрасль по производству рыбы ценных пород создали в Могилевской области всего за 5 лет. Но это пилотный проект и в целом для Беларуси, который реализуется в рамках госпрограммы по импортозамещению.

Сегодня в области работают 3 предприятия общей мощностью выращивания в год более 700 тонн радужной форели. Они действуют в Белыничском, Быховском и Костюковичском районах. Рыбопитомник на базе Горецкой БГСХА выращивает для их нужд в год более сотни тонн мальков. Увы, за 5 лет в области смогли выполнить лишь около половины от задания государственной Программы развития рыбохозяйственной деятельности в Беларуси, в основном по причине формальных бизнес-планов.

Еще одной проблемой, которая не позволяет форелевым хозяйствам Могилевщины работать с полной отдачей, стала нехватка специалистов.

Так их везде не хватает, но будем надеяться на успешную реализацию проектов –  очень уж рыбки хочется. Да и увеличение темпов развития региона не за горами.

Белорусские аграрии заслужили высокую оценку – экономический обзор

Навіна ад

В конце лета, подводя промежуточные итоги жатвы, министр сельского хозяйства и продовольствия Сергей Бартош заявил, что «зона рискованного земледелия потихонечку будет уходить». Вывод сделан по результатам работы отдельных хозяйств, получивших хорошие результаты по итогам текущего года в выращивании зерновых культур. При этом сделан упор на отработку и совершенствование технологий – тогда мы не будем зависеть от погодных условий. Сильное заявление – как раз сельское хозяйство в большей степени зависит от погоды, а вот с помощью технологий  издержки на самом деле можно свести к минимуму.

Впрочем, аграрии в Беларуси заслужили самую высокую оценку. Возьмем для примера строительную отрасль: объем экспорта строительных материалов за 2022 год превысил 1 млрд. долларов, экспорт строительных услуг достиг 440 млн. долларов, в то время как экспорт продуктов питания составил 8,3 млрд. долларов. При этом, в строительстве работает 254 тыс. человек, а в сельском хозяйстве – около 260 тыс. человек. Налицо более эффективная работа аграриев. Но, ведь, и работают они, по данным Белстата, больше всех в стране (1630 часов). Кстати, на втором месте, нет, не строители, а медики (1529 часов). Больше всех в Беларуси работают могилевчане, но получают самую низкую зарплату. Это может быть связано с тем, что на Могилевщине самая большая доля предприятий с отрицательной и малой рентабельностью и низкая доля высокорентабельных бизнесов. Все равно обидно.

Экстремальный для Беларуси климат может играть и положительную роль. В данном случае важна стратегия производства отдельных видов продукции. Да, и нужно быть готовыми к изменению приоритетов на мировом рынке и пищевых предпочтений населения. Яркий пример: провалившаяся в мировом масштабе антирекламная деятельность конкурентов производителей пальмового масла.

Белорусские аграрии своевременно отреагировали на повышение мировых котировок рапсового, подсолнечного, пальмового, соевого  масел. В прошлом году нарастили производство рапса по сравнению с 2021 г. на 12,6 % (всего 805 тыс. тонн), в этом году приближаемся к 1 млн. тонн – один из вариантов эффективного использования высоких летних температур. При этом, белорусское рапсовое масло имеет высокий потребительский спрос, в том числе и за рубежом. Ведь среднее значение индекса мировых цен ФАО на растительные масла в июле увеличилось на 12,1 % по сравнению с прошлым месяцем. В настоящее время на белорусских полях расширяются посевы таких культур, как соя и подсолнечник. Они переносят высокие температуры и являются ценными продовольственными и техническими культурами.

Но есть и проблемы, касающиеся оптимизации площадей кукурузы на зерно в севообороте, повсеместное введение научно-обоснованных севооборотов, технологии заготовки и внесения органических удобрений, насыщение кормовых угодий бобовыми травами (клевер, люцерна). Иначе как объяснить низкую урожайность зерновых культур в Глусском, Климовичском и Осиповичском районах (от 11 ц\га до 17 ц\га)? Только бездарностью местного руководства или отсутствием многолетней целенаправленной работы по повышению плодородия земель?

Сегодня в тренде безотвальная обработка почвы и сев по стерне. Это хорошо забытая перспектива сельского хозяйства – ведь в Советском Союзе к началу 1990 гг. использование безотвальной обработки практиковалось на 60 млн. гектаров. Американские фермеры десятилетиями используют так называемую технологию Strip-till (“полосовая обработка»), которая, кстати, приживается на полях белорусских фермеров и отдельных хозяйств.

В то же время создается впечатление шараханий по отдельным направлениям. В свое время в стране взялись за внедрение технологий точного земледелия, что позволяло максимально эффективно использовать ресурсы сельхозпредприятия и при снижении затрат на производство увеличить производительность и повысить рентабельность использования земель. В Шкловском районе, например, в ЗАО «АСБ-Агро Городец» внедрили GPS-навигацию. А вот дала ли она экономический эффект, почему-то информации нет.

Взялись за органическое земледелие, но постепенно внимание к данной теме угасло.

В 2021 году разработана уже концепция цифровой платформы “Точное земледелие”, целью создания которой является информационное сопровождение, планирование и ведение хозяйственной деятельности на основе оперативного управления технологическими процессами в растениеводстве.

Реализуется программа по кукурузе на зерно, по наращиванию посевов озимого ячменя. На самом деле это весьма успешные проекты с условием оптимизации основных параметров по площади посевов и своевременности уборки.

И на фоне гениальных разработок министерства сельского хозяйства, которые должны обеспечить максимальную отдачу пашни, гром среди жаркой погоды: урожайность зерновых в Могилевской области 24,8 ц/га, а в Гомельской и вовсе около 20 ц/га.

Современные технологии требуют  соответствующего уровня сельскохозяйственной техники, наращивания объемов производства удобрений, ядохимикатов, работы с сортами всех сельскохозяйственных культур, что ведет к удорожанию производства продукции. И это на фоне снижения закупочных цен на ряд сельскохозяйственной продукции: семян рапса с 1650 руб. до 1100 р.; пшеница в 2021 г. стоила 600 рублей, сегодня – 450.

Любая экстремальная ситуация – стимул для повышения конкурентоспособности и реализации новых возможностей. В свое время ведь в животноводстве и переработке переориентировались же на производство сухого молока, масла, сыров. Почему в растениеводстве опаздываем?

Теория успеха – анализируем аграрный сектор экономики

Навіна ад

Ищем формулу успеха в сельском хозяйстве. Очередной экономический обзор.

Такое впечатление, что в аграрном секторе идет борьба за сохранение прошлогодних достижений и особую радость у чиновников вызывают даже не районы, а отдельные хозяйства, которые смогли в текущем году прирасти  по знаковым позициям. В их ряду урожайность и валовый сбор зерновых культур, заготовка кормов как в целом (в объемах и на 1 голову скота), так и по каждому виду кормов (основные и концентрированные). Увы, в целом для страны данные позиции (зерно и корма) вряд ли способствуют хорошему настроению аграриев, особенно в отрасли животноводства.

Подтверждение этому – начавшиеся проблемы у птицеводов с поголовьем – причина, в первую очередь, в недостаточной кормовой базе и низком качестве комбикормов. Чиновники ищут выход из положения, в частности, птицефабрикам, которые не могут приобрести зерно в пределах страны, дано право, согласно Постановлению Совета Министров, недостающие объемы закупить за ее пределами. Кстати, Постановление касается и свинокомплексов – решение своевременное и необходимое.

Проваливает зерновую программу и Могилевская область: урожайность зерновых культур уже менее 25 ц\га (24,8 на 1 сентября), кормов заготовлено минимум на 30 % меньше уровня предыдущего года. А ведь в области наметились весьма положительные сдвиги по поголовью скота: крупнорогатый скот численно прирос на 2,1 % (10 600 голов), свиньи – на 14,4 % (21 300 голов). Особенно радует положительная динамика численности коров – +0,7 % или больше на 1 100 голов. Но чем кормить скот в зимовку? Есть надежда на кукурузу, которую заметно раньше стали убирать на Могилевщине, что оправдано в данной ситуации большого недобора зеленого корма. Но ставка на заготовку кукурузного силоса – это кошмарный сон для ветеринарных врачей, телятниц и прокуроров. Масляная кислота, продуцируемая повсеместным несоблюдением технологии заготовки силоса, еще в утробе коровы убивает теленка, а потом ищем виновных в высоком падеже молодняка. И находим…

Анализируя показатели работы агропромышленного сектора экономики ловишь себя на мысли территориальной «второсортности» Витебской, Гомельской и, увы, Могилевской областей. Причем, как в животноводстве, так и в растениеводстве. Не будем сравнивать Могилевщину с агрограндами страны – Брестской и Гродненской областями, которые в ближайшие годы показателями не достижимы «второсортными» регионами. Даже по сравнению с белорусским Китаем (по критериям населенности и обширности экономической деятельности) – Минской областью мы видим совершенно разный подход к управлению экономикой и, естественно, его результатам. Несвижский район вырастил урожай зерновых почти в 2 раза выше, чем передовой Шкловский район Могилевской области (70 и 38 ц\га), а лучшее хозяйство Несвижского района ОАО «Грицкевичи» молотит на 1 га по 105 ц\га. Лучшее же хозяйство Могилевщины ОАО «Рассвет им. К.П. Орловского» всего лишь 47,7 ц\га. Есть чему учиться.

Вряд ли сегодня можно глобально исправить ситуацию в стране или создать условия по уравниванию показателей разных областей и районов по состоянию основных средств предприятий и кадровому потенциалу. Но стратегию развития сельского хозяйства профильному министерству прорабатывать и корректировать ежегодно необходимо. Но что мы видим: в ранг стратегических возведено решение селекционных проблем по ряду сельскохозяйственных культур. С одной стороны: в 2019 г. семян кукурузы по импорту закуплено на 87 млн. долларов, но, с другой, выращиваемое зерно кукурузы белорусской селекции имеет влажность на 7 % выше, чем импортное на дату уборки. И эта разница «убивает» экономику выращивания кукурузы на зерно через энергетические затраты на его сушку. Работать, несомненно, в данном направлении необходимо, но и важен результат – в противном случае не стесняясь перейти на импортные семена. Это касается производства льна и свеклы.

Передовые технологии

Чиновники делают ставку на совершенствование технологий в сельском хозяйстве. Но технологическая составляющая стратегии развития сельского хозяйства также весьма противоречива по содержанию. Современный парк сельхозтехники, робототехника (и не только в животноводстве), компьютеры, спутники, дроны, мобильные устройства, программное обеспечение и, даже, искусственный интеллект – составляющие современных и перспективных технологий. А в итоге Гомельская область собирает зерновых по 21 центнеру с гектара. Недалеко с 25-ю центнерами ушла и Могилевская область. И где тут влияние ученых и современные технологии? Выходит, что вся наука и высокие технологии для отдельных хозяйств, а основная масса сельхозорганизаций с урожайностью зерновых в пределах до 30-40 ц\га вовсе и не нуждается в данных подходах. Скажите, зачем мониторинг продуктивности полей на основе спутниковых снимков Глусскому району, где урожайность зерновых немногим более 10 ц\га?

А, может, наряду с освоением передовой мировой практики, серьезно заняться севооборотами, технологией внесения органических удобрений, многолетними бобовыми травами, создать условия для силосно-сенажно-концентратного типа кормления (сегодня преимущественно силосно-концентратный) с переходом постепенно на сенажно-концентратный тип кормления. И не забываем о корнеплодах и достаточных объемах заготовки сена.

Что с экспортом?

Массу вопросов в своей эффективности вызывает экспорт сельхозпродукции в целом – ведь импортная составляющая в сельском хозяйстве Беларуси как раз и образует объемы экспорта, коим безмерно гордятся белорусские чиновники. Упорствуя в необходимости увеличения объемов экспорта сельхозпродукции наши бюрократы провоцируют на чрезмерные затраты на экспорт, как процесс. Очевидно, что завтра белорусские продукты питания не будут востребованы в России, которая, в свою очередь, высокими темпами развития сельского хозяйства обеспечит достойную конкуренцию белорусским товарам на осваиваемом нами внешнем рынке. Об этом не лишне помнить и вовремя переориентировать сельское хозяйство объемами на удовлетворение внутреннего спроса.

Хотелось бы напомнить, что успехи российского сельского хозяйства обусловлены развитием частного сектора на селе. В Беларуси лишь отдельные фермерские хозяйства могут позволить современные подходы в технологии производства, а вот фермерам средней руки не под силу внедрение современной техники и технологий прорывного характера. Но наш фермер выдумкой силен и там где крупные хозяйства, которые находятся под неусыпным вниманием важных чиновников, используют технику за десятки тысяч рублей, подсев многолетних трава и бобовых культур фермеры ведут старенькими СЗ-3,6, списанными еще в прошлом веке.

Так что технология успеха в Беларуси должна базироваться не на зерноуборочном комбайне за 500 тысяч рублей, а на внутренней силе мотивации частной собственности, на передаче убыточных хозяйств (без долгов) желающим фермерам, на создании предпосылок для расширения фермерских хозяйств, вплоть до поглощения современных молочно-товарных комплексов. И толк обязательно будет.

Фото иллюстративное.