Tag: экономика

Свиноводство в Беларуси – экономический анализ

Навіна ад

Свиноводческие страдания – экономический обзор отрасли животноводства. Предыдущий материал читайте здесь.

Свиноводство – разведение свиней для получения мяса, сала, жира, кож и других материалов для изготовления одежды, ингредиентов для пищевых продуктов, косметики и медицинских целей. Мясо свиней богато полноценным белком, содержащим все незаменимые аминокислоты, минеральные вещества, витамины группы B. Сало является важным источником поступления в организм человека незаменимых жирных кислот. Переваримость свиного мяса 90–95 %, сала – 98 %. В свинине более 40 % сухих веществ, что позволяет приготавливать из неё широкий ассортимент консервированных продуктов. Калорийность 1 кг мясной свинины составляет 16 тыс. кДж энергии, в то время как в 1 кг говядины и баранины – 7–7,7 тыс. кДж.

Высокая плодовитость свиней, короткий эмбриональный период, скороспелость позволяют получать от одной свиноматки до 2,5 т свинины в живой массе в год. Более того, производство свинины весьма эффективно. При откорме в расчёте на 1 кг прироста живой массы свиньи потребляют 4–5 к.е. (кормовых единиц), в то время как при откорме взрослого крупного рогатого скота и овец затраты кормов на единицу прироста массы почти в два раза выше.

Мировые балансы

В мире ежегодно наблюдается рост поголовья свиней, несмотря на периодические вспышки АЧС (африканской чумы свиней) практически во всех регионах мира. Сегодня поголовье свиней в мире составляет примерно 780 млн. голов, а производство свинины достигает 112 млн. тонн. При этом ежегодно забивается более 1 млрд. голов свиней

Согласно сельскохозяйственному прогнозу ОЭСР-ФАО, к 2030 г. мировое производство мяса увеличится почти на 44 млн. тонн и достигнет 373–374 млн. тонн на основе более высокой рентабельности и роста доходов и населения. А производство свиного мяса вырастет до 127 млн. тонн, что на 13% выше базового уровня, сниженного из-за АЧС в период 2018–2020 гг. Вырастет эффективность, благодаря более благоприятному соотношению мяса и корма по сравнению с производством говядины. Так вот, 1/3 общего роста потребления мяса в прогнозируемом периоде будет приходиться именно на свиное мясо. А на долю Китая, что весьма важно для белорусского экспорта, до 2030 г придется 70% прироста потребления свиного мяса.

Дело в том, что в 2022 году спрос на говядину в мире резко снизился и в этом году он продолжил падать из-за роста цен, немного сократится и производство телятины и говядины (на 130 тыс. тонн). Ожидается сокращение экспорта говядины в мировом масштабе на 1 %.

На этом фоне мировое производство свинины может вырасти в 2023 г. на 1 % по мере увеличения производства в Китае (на 2 %). В России же производство свинины в 2023 году останется на уровне 2022-го и составит 3,8 млн. тонн, а вот потребление такого мяса при этом вырастет: с 3,65 млн. тонн в 2022 году до 3,69 млн. тонн в 2023-м.

Очевидно, что мировой экспорт свинины упадет примерно на 2% и составит 10,5 млн. тонн. Это связано с тем, что Китай второй год подряд закупает все меньше свинины в других странах.

Что касается России: некогда один из основных импортеров свинины Россия вышла на полное самообеспечение по этому мясу и вошла в десятку крупнейших поставщиков за рубеж. Переизбыток свинины внутри страны давит на рентабельность производителей, а Россельхознадзор фиксирует рост поставок за рубеж на 12%. Но если считать вместе с субпродуктами и шпиком, то экспорт за первые шесть месяцев текущего года вырос на 40%. В частности, объемы экспорта свинины в Беларусь по сравнению с 2022 г. возросли до 16 700 т. или в полтора раза по сравнению с прошлым годом.

Так что на мировом рынке столкнули два неблагоприятных фактора для белорусского экспорта свинины: продолжающийся рост ее производства в Китае и России (по итогам 5 месяцев 2023 г. на 5,8 %) и снижение объемов китайского импорта. Россия, очевидно, навсегда откажется от белорусского мяса.

Белорусские свинореалии

О том, что в свиноводстве республики сложилась довольно напряженная и где-то даже в целом бесперспективная ситуация, Правительство почувствовало в 2009-2010-м гг. Казалось бы, с поголовьем все в порядке – вплоть до 2012 г. шло наращивание численности свиней (2010 г. – 3 887 тыс. годов; 2012 г. – 4243 тыс. голов). Экспорт в 2012 г. достиг наивысшего за всю историю страны показателя в 60,4 тыс. тонн. Правда, импорт свинины также нарастал и катастрофически высокими темпами: 2010 г. – 66,2 тыс. тонн, 2011 г. – 89,6 тыс. тонн, 2012 г. – 115,4 тыс. тонн. Ситуация на самом деле оказалась безрадостной и в определенной степени напряженной.

Предвидя еще более незавидное положение в свиноводстве, Правительство в 2011 г. издало Постановление № 568 «О республиканской программе реконструкции, техническом переоснащении и строительстве комплексов по выращиванию свиней в 2011-2015 гг.». По итогам реализации данного Постановления планировалось, что потребление свинины на 1 человека будет на уровне передовых европейских стран. В Беларуси на тот момент потреблялось менее 30 кг, в то время как в Дании этот показатель равнялся 77 кг свинины на человека, Испании – 64, Германии – 57… Согласно программе производство свинины в сельскохозяйственных организациях Беларуси до 2015 г. должно достигнуть 630 тыс. тонн. Общая сумма денег на реализацию данной программы была обозначена в 10 059 млрд. рублей (до деноминации).

Прошло 3 года и у белорусского правительства резко изменились планы – 9 июня 2014 г. появляется Постановление Правительства № 561, которым были внесены корректировки в производство свинины до 2015 г. с уменьшением на 23 %. Также было принято решение об остановке строительства ряда свинокомплексов. В основе решения – обвал мировых цен на свинину.

Но ровно через 2 месяца (8 августа 2014 г.) очередное Постановление Правительства № 773, где опять предусматриваются дополнительные меры по восстановлению производства свинины.

К сожалению, в 2013 г. в Беларуси свирепствовала африканская чума свиней. В 2014 г. поголовье свиней в республике снизилось до уровня 2 950 тыс. голов, не восстановилось и в 2018 г. – 2 841 тыс. голов. Экспорт в 2014 г. упал до уровня в 3,2 тыс. тонн, практически такая же ситуация с импортом – только 4,4 тыс. тонн.

В настоящее время производством свинины в Беларуси занимается 130 сельскохозяйственных организаций (9,4 % от всего их количества), по итогам года ее производство ожидается на уровне 425 тыс. тонн (106,5 % к уровню 2022 г). 90 % свинины производится на крупных комплексах, при этом суммарная мощность этих комплексов 485 тыс. тонн.

Но главная печаль для наших чиновников – численность поголовья свиней на 1 августа составила 2 354 тыс. голов – это всего лишь 55 % к уровню 2012 года. А ведь Президент давно уже дал команду выйти на уровень 2012 г. по численности поголовья и производству свинины. Пока не получилось.

(продолжение следует)

Теория успеха – анализируем аграрный сектор экономики

Навіна ад

Ищем формулу успеха в сельском хозяйстве. Очередной экономический обзор.

Такое впечатление, что в аграрном секторе идет борьба за сохранение прошлогодних достижений и особую радость у чиновников вызывают даже не районы, а отдельные хозяйства, которые смогли в текущем году прирасти  по знаковым позициям. В их ряду урожайность и валовый сбор зерновых культур, заготовка кормов как в целом (в объемах и на 1 голову скота), так и по каждому виду кормов (основные и концентрированные). Увы, в целом для страны данные позиции (зерно и корма) вряд ли способствуют хорошему настроению аграриев, особенно в отрасли животноводства.

Подтверждение этому – начавшиеся проблемы у птицеводов с поголовьем – причина, в первую очередь, в недостаточной кормовой базе и низком качестве комбикормов. Чиновники ищут выход из положения, в частности, птицефабрикам, которые не могут приобрести зерно в пределах страны, дано право, согласно Постановлению Совета Министров, недостающие объемы закупить за ее пределами. Кстати, Постановление касается и свинокомплексов – решение своевременное и необходимое.

Проваливает зерновую программу и Могилевская область: урожайность зерновых культур уже менее 25 ц\га (24,8 на 1 сентября), кормов заготовлено минимум на 30 % меньше уровня предыдущего года. А ведь в области наметились весьма положительные сдвиги по поголовью скота: крупнорогатый скот численно прирос на 2,1 % (10 600 голов), свиньи – на 14,4 % (21 300 голов). Особенно радует положительная динамика численности коров – +0,7 % или больше на 1 100 голов. Но чем кормить скот в зимовку? Есть надежда на кукурузу, которую заметно раньше стали убирать на Могилевщине, что оправдано в данной ситуации большого недобора зеленого корма. Но ставка на заготовку кукурузного силоса – это кошмарный сон для ветеринарных врачей, телятниц и прокуроров. Масляная кислота, продуцируемая повсеместным несоблюдением технологии заготовки силоса, еще в утробе коровы убивает теленка, а потом ищем виновных в высоком падеже молодняка. И находим…

Анализируя показатели работы агропромышленного сектора экономики ловишь себя на мысли территориальной «второсортности» Витебской, Гомельской и, увы, Могилевской областей. Причем, как в животноводстве, так и в растениеводстве. Не будем сравнивать Могилевщину с агрограндами страны – Брестской и Гродненской областями, которые в ближайшие годы показателями не достижимы «второсортными» регионами. Даже по сравнению с белорусским Китаем (по критериям населенности и обширности экономической деятельности) – Минской областью мы видим совершенно разный подход к управлению экономикой и, естественно, его результатам. Несвижский район вырастил урожай зерновых почти в 2 раза выше, чем передовой Шкловский район Могилевской области (70 и 38 ц\га), а лучшее хозяйство Несвижского района ОАО «Грицкевичи» молотит на 1 га по 105 ц\га. Лучшее же хозяйство Могилевщины ОАО «Рассвет им. К.П. Орловского» всего лишь 47,7 ц\га. Есть чему учиться.

Вряд ли сегодня можно глобально исправить ситуацию в стране или создать условия по уравниванию показателей разных областей и районов по состоянию основных средств предприятий и кадровому потенциалу. Но стратегию развития сельского хозяйства профильному министерству прорабатывать и корректировать ежегодно необходимо. Но что мы видим: в ранг стратегических возведено решение селекционных проблем по ряду сельскохозяйственных культур. С одной стороны: в 2019 г. семян кукурузы по импорту закуплено на 87 млн. долларов, но, с другой, выращиваемое зерно кукурузы белорусской селекции имеет влажность на 7 % выше, чем импортное на дату уборки. И эта разница «убивает» экономику выращивания кукурузы на зерно через энергетические затраты на его сушку. Работать, несомненно, в данном направлении необходимо, но и важен результат – в противном случае не стесняясь перейти на импортные семена. Это касается производства льна и свеклы.

Передовые технологии

Чиновники делают ставку на совершенствование технологий в сельском хозяйстве. Но технологическая составляющая стратегии развития сельского хозяйства также весьма противоречива по содержанию. Современный парк сельхозтехники, робототехника (и не только в животноводстве), компьютеры, спутники, дроны, мобильные устройства, программное обеспечение и, даже, искусственный интеллект – составляющие современных и перспективных технологий. А в итоге Гомельская область собирает зерновых по 21 центнеру с гектара. Недалеко с 25-ю центнерами ушла и Могилевская область. И где тут влияние ученых и современные технологии? Выходит, что вся наука и высокие технологии для отдельных хозяйств, а основная масса сельхозорганизаций с урожайностью зерновых в пределах до 30-40 ц\га вовсе и не нуждается в данных подходах. Скажите, зачем мониторинг продуктивности полей на основе спутниковых снимков Глусскому району, где урожайность зерновых немногим более 10 ц\га?

А, может, наряду с освоением передовой мировой практики, серьезно заняться севооборотами, технологией внесения органических удобрений, многолетними бобовыми травами, создать условия для силосно-сенажно-концентратного типа кормления (сегодня преимущественно силосно-концентратный) с переходом постепенно на сенажно-концентратный тип кормления. И не забываем о корнеплодах и достаточных объемах заготовки сена.

Что с экспортом?

Массу вопросов в своей эффективности вызывает экспорт сельхозпродукции в целом – ведь импортная составляющая в сельском хозяйстве Беларуси как раз и образует объемы экспорта, коим безмерно гордятся белорусские чиновники. Упорствуя в необходимости увеличения объемов экспорта сельхозпродукции наши бюрократы провоцируют на чрезмерные затраты на экспорт, как процесс. Очевидно, что завтра белорусские продукты питания не будут востребованы в России, которая, в свою очередь, высокими темпами развития сельского хозяйства обеспечит достойную конкуренцию белорусским товарам на осваиваемом нами внешнем рынке. Об этом не лишне помнить и вовремя переориентировать сельское хозяйство объемами на удовлетворение внутреннего спроса.

Хотелось бы напомнить, что успехи российского сельского хозяйства обусловлены развитием частного сектора на селе. В Беларуси лишь отдельные фермерские хозяйства могут позволить современные подходы в технологии производства, а вот фермерам средней руки не под силу внедрение современной техники и технологий прорывного характера. Но наш фермер выдумкой силен и там где крупные хозяйства, которые находятся под неусыпным вниманием важных чиновников, используют технику за десятки тысяч рублей, подсев многолетних трава и бобовых культур фермеры ведут старенькими СЗ-3,6, списанными еще в прошлом веке.

Так что технология успеха в Беларуси должна базироваться не на зерноуборочном комбайне за 500 тысяч рублей, а на внутренней силе мотивации частной собственности, на передаче убыточных хозяйств (без долгов) желающим фермерам, на создании предпосылок для расширения фермерских хозяйств, вплоть до поглощения современных молочно-товарных комплексов. И толк обязательно будет.

Фото иллюстративное.

Крайности в аграрной отрасли Могилевщины – экономический обзор

Навіна ад

По итогам уборки зерновых культур в Могилевской области их урожайность в текущем году вряд ли перешагнет рубеж в 25 ц\га (в прошлом году 28,1 ц\га), а валовый намолот ожидается в районе 800 тысяч тонн (в прошлом году 1 млн. 015 тыс. тонн). Такого провала в зерновом хозяйстве область давно не испытывала – недобор в урожае «планируется» не менее 20 %. И, если в прошлые годы урожайность зерновых культур в Горецком, Шкловском, Кировском, Могилевском и иных районах считалась нормальной свыше 40 ц\га (а в Шкловском и выше 50), то сегодня районы-передовики довольствуются урожайностью немного выше 30 ц\га. В Шкловском районе, например, при очередном варяге-предрике еще несколько лет назад замахивались на урожай в 170 тысяч тонн, сегодня же стало обыденным не дотягивать и до 100 тысяч.

И о каких достижениях может идти речь при урожайности зерновых, например, в Глусском районе в 11,9 ц\га? При этом, в районе уже 1 400 га зерновых скосили и положили на корма, что заметно снизит их и так бедный валовый сбор зерна. Недалеко от него отошел и Осиповичский район – 16,1 ц\га, не блестящи дела в Чаусском районе – 16,8 ц\га. Заметим, что все больше критики к районам, которые сегодня работают под надежным зонтиком БНБК (Белорусская национальная биокорпорация): Бобруйскому, Глусскому и Осиповичскому. И дело даже не в результатах хозяйствования: в Глусском районе, в частности, большие претензии специалистов КГК к руководству ОАО «Экспериментальная база «Глуск» по организации зерносушильного хозяйства.

Не лучше дела на Могилевщине и в кормозаготовке: в целом область недобирает в настоящее время на 1 голову 3,7 ц\к.е. (кормовых единиц). Мало того, что урожайность трав снижена в среднем по области на 20 %, так еще не проводится работа по восполнению кормовых запасов отдельными районами. На уровне области в начале лета было принято отвести под кормовые промежуточные посевы 30 тысяч гектаров. Сегодня эти площади у рачительных хозяев уже дают результат. А в Мстиславском районе  на начало июля было посеяно только 14 % от задания, в Славгородском – 31 %, а в целом по области чуть более половины от задания.

После первого укоса многолетние травы необходимо подкормить азотными удобрениями (удобрения в области имеются в необходимых объемах), но, опять же, на начало июля, Быховский, Глусский, Дрибинский, Климовичский, Краснопольский, Осиповичский,  Славгородский и Хотимский районы по разным причинам даже не соизволили приступить к этой работе.

С первого укоса, как правило, заготавливается до 70 % кормов, но в этом году настоящий провал: сенажа заготовлено 47 %, 19 % сена. И на 1 голову заготовили в области на 2 центнера меньше уровня предыдущего сезона. Какой тяжелой ожидается зимовка скота можно точно предположить – на начало июля заготовлено кормов только 23,5 % к заданию. Еще хуже ситуация по прошествию 1,5 месяцев (конец августа) – разрыв в заготовке кормов увеличился до 3,7 ц\га на 1 голову, а в целом задание оказалось выполненным лишь на 35,8 %. А вот и знакомые по дефициту кормов районы: в Дрибинском районе не достает к уровню прошлогоднего кормового запаса 7,4 ц\к.е., а в Славгородском – 6 ц\к.е.

Не блещут результатами районы-аутсайдеры и по удою молока на 1 корову: на конец августа Быховский и Климовичский районы топчутся на месте, Дрибинский минусует на 1 голову 0,3 кг, Осиповичский – 0,1 кг, Славгородский – – 0,7. Немного поправил молочные дела Хотимский район – + 0,2 кг.

Проблемой в животноводстве области остаются падеж и прирезка скота, которые негативно влияют на эффективность животноводства. Вдумайтесь, органы прокуратуры с начала 2023 г. предъявили в суды 103 иска на сумму в 247 тыс. рублей и взыскании с виновных ущерба за падеж, недостачу и хищение скота, а среди ответчиков руководители хозяйств, главные зоотехники и ветврачи, бригадиры, животноводы, сторожа. Весь калейдоскоп, причастных как к производству, так и уничтожению поголовья. Ужас какой-то…

Кстати, в Хотимском районе уже приступили к уборке кукурузы и этот факт не в пользу рачительного отношения в царице полей – в районе просто нет кормов: к уровню предыдущего года недобирают 10 %. Не катастрофа еще, но и напрячься зимой придется изрядно.

Такие вот крайности в аграрной отрасли Могилевщины! Кстати, каким образом выходить из положения, подсказывает постоянно Глава вертикали. При нынешней системе хозяйствования, где «властвует» государственная собственность, выход один – железная дисциплина. И неважно, что при этом исключается такой мощный фактор производства, как частная инициатива, как более качественная внутренняя мотивация – при жесточайшей дисциплине аграрное производство можно удерживать на определенном уровне. А большего сегодня от колхозов не стоит и требовать.

Фото иллюстративное.

У аграриев температурная дисфункция? Очередной экономический обзор

Навіна ад

Mogilev media продолжают социально-экономическую аналитику по Могилевщине.

Показатели работы аграрного сектора Могилевской области весьма неустойчивы и, даже, в определенной степени непредсказуемы по итогам года. С одной стороны, мы видим наращивание производства молока, мяса и яиц, а с другой – снижение объемов производства кормов и вполне прогнозируемые сюрпризы по урожаю зерновых культур. Несомненно, главная причина текущих и ожидаемых проблем в погодных условиях текущего года, в основном, воздействия жары и отсутствие осадков в течение продолжительного времени. Можно кивать на колхозную систему хозяйствования, на недостаток современной техники, на проблемы с кадрами, на разный уровень плодородия почв. В данном случае, они служат контраргументами и не только в пользу бедных и середняков, но слишком высокой оказалась амплитуда показателей даже у районов-соседей. Так что температурный и водный режимы возделывания сельскохозяйственных культур в Могилевской области в приоритете.

Но вернемся к показателям и тут необходимо сконцентрироваться на уровне качества управления территориями. В целом Могилевская область за полугодие особых лавров в сельхозпроизводстве не снискала: по удою на 1 корову занимаем 5 место, прибавили всего 38 кг и это худший результат по республике. Валовый надой так же на последнем месте, как и прибавка в 1,6 %. Среди показателей радует лишь темпы роста производства мяса (108 %).

В целом же у Могилевской области огромные резервы для роста производства агропродукции. За полугодие по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года производство увеличилось на 2,5 % (в 2022 г. по сравнению с 2021 г. снизилось на 2,1 %), а вот по районам слишком уж разношерстно. Прекрасные темпы демонстрирует Глусский район (173,5 %) – явное влияние БНБК (Белорусская биокорпорация), при этом объемы производства мяса увеличились в 45 раз (!). А вот районы, которые также под финансово-материальным колпаком БНБК: Бобруйский (102,1 %) и Осиповичский (100,5 %), еле балансируют на грани сваливания в «минус». Вот тут и гадай, что важнее, жара или качество управления территорией. Неплохо сработал Чериковский район (133 %), можно отметить Быховский (108,7 %), Краснопольский (105,6 %) и Могилевский (105,1 %) районы.

На другом полюсе «достижений» Климовичский (76,4 %), Хотимский (89,4 %) и Чаусский (92 %) районы. Летят в пропасть Белыничский (92,6 %), Горецкий (95,4 %) и Дрибинский (92,7 %). Всего же с минусом в сельхозпроизводстве сработали 6 районов области.

Приятно удивляют Круглянский (100,5 %) и Кировский (103,7 %) районы. Вот вам и плодородие земли, и демографический потенциал, и иные территориальные различия.

А вот с заготовкой кормов ситуация в области весьма плачевна: лишь три района превысили прошлогодние объемы: Шкловский (112,5 %), Горецкий (102,5 %) и Бобруйский (101,1 %). Кстати, в Глусском районе с его песчаными почвами заготовлено 70,5 % кормов к уровню предыдущего года. А вот в Дрибинском (53,3 %), Климовичском (56,9 %) и Белыничском (57,8 %) районах придется худо с кормами в зимовку.

Что касается производства молока и мяса, то попробуем в этом направлении поискать резервы для области. Белыничский район снизил объемы производства мяса на 11,4 %, Горецкий – на 13,8 %, Климовичский – на 15 %, Хотимский – на 35,9 %. К сожалению, до конца не срабатывают инвестиции в свиноводство: Белыничский (прибавил всего лишь в среднесуточных привесах 37 г) и Славгородский (и вовсе отминусовал 22 г к уровню предыдущего года) районы могли бы активнее развивать свиноводство, а то ведь когда заработает Климовичский репродуктор! Да и по результатам за полугодие сюрприз по привесам свиней  в Климовичском районе еще тот: отминусовали 202 грамма.

А вот с производством молока в области показатели более разношерстны: 8 сминусовавших районов. Уже привычные глазу Горецкий (96,9 %), Дрибинский (97,5 %) и  Климовичский (73,5 %) районы. Также хуже прошлого года сработали Кричевский, Славгородский, Хотимский, Чауский и Шкловский районы.

Кстати, не слишком ли часто в негативном поле зрения фигурируют Горецкий, Дрибинский и Белыничский районы? При всем уважении к заслуженным кадрам их ротация чаще помогает в развитии территории, чем замораживает ситуацию.

А что касается негативного воздействия жары, так впереди еще уборка кукурузы, зерновых и возможность пожнивных посевов. И не опоздать с выбраковкой стада – вредители сельского хозяйства не только в полях (кстати, и в полях тоже), а еще с советских времен засели в кабинетах, живой работой не занимаются, а поголовье коров в статистику вынь да положи. Даже в бескормицу.

Что же произошло с отечественным деликатесом «мраморное мясо» – экономический обзор

Навіна ад

Если в других странах настоящее мраморное мясо стоит 50$ за килограмм, то в Беларуси попытались осуществить амбициозный проект с разницей между обычным мясом и мраморым в… 50 копеек за кило.
Continue reading “Что же произошло с отечественным деликатесом «мраморное мясо» – экономический обзор”

Отставить панику, Могилёв – очередной экономический обзор

Навіна ад

Продолжаем изучать экономическую ситуацию в Могилевском регионе. Предыдущий материал читайте здесь.

После очередной взбучки правительственным чиновникам по итогам работы за 5 месяцев текущего года (недополучили 0,9 % к запланированному росту ВВП), экономика Беларуси буквально за месяц приняла нужное значение в 102 % и продолжила свой рост (за 7 месяцев уже 102,9 %). Правда, в прошлом году наблюдался сильнейший отскок к показателям 2021 г. – 94,7 %, но темпы в пользу решения поставленных задач. Чудесным образом в стране возрождается промышленность – 107,1 % (было 93,8 %).

Отрицательный ВРП

Могилевская область  единственная из регионов (не считая Минска) за полугодие имела отрицательное значение по росту ВРП (валового регионального продукта) – 99,5 % к уровню предыдущего года. Для сравнения: экономика Минской области выросла на 6,7 %, Гродненской – на 4,2 %, соседней Витебской – на 1,8 %. Заметим, что численность занятых работников с начала года в экономике Могилевской области сократилось на 1,7 %. Снижается и производительность труда: соотношение индексов производительности труда и реальной заработной платы составляет 0,92 (значение должно быть больше единицы).

Нужно отметить, что руководство области прилагает определенные усилия для исправления ситуации – за 7 месяцев ВРП составил уже 100,7 %. Опять же, если в целом по стране драйвером роста экономики является промышленность, в Могилевской области темпы роста промпроизводства отстают от прошлогоднего показателя – 96,4 %. К тому же соотношение запасов готовой продукции и среднемесячного объема производства в I полугодии 2023 г. составило 72,7 % против 64,6 % в I полугодии 2022 г.

Положительное влияние на ситуацию с ВРП оказали строительство (0,9 %), транспортная деятельность и информация и связь (по 0,1 %). Все остальные отрасли сработали с минусом к конечному результату.

Импортозамещение, экспорт, инвестиции

Вся страна в надежде смотрит на возможности импортозамещения, на рост экспортных потоков и инвестиционное сотрудничество в дружественных странах Азии, Африки и на Ближнем Востоке. В Могилевской области и здесь провал: товарный экспорт составил всего лишь 90,5 % к соответствующему уровню предыдущего года, импорт – 93, 5 %. Уменьшился доступ к высокотехнологичным товарам за счет сокращения импорта инвестиционных товаров на 12 млн. долларов США.

Ухудшилась география внешнеэкономической деятельности: в январе-мае 2023 г. зарегистрированы объемы экспортно-импортных операций с 99 странами мира. Товары поставлялись на рынки 67 государств, импортировалась продукция из 88 стран. В январе-мае 2022 г. экспортно-импортные операции осуществлялись со 103 странами мира,
товары поставлялись на рынки 83 государств, импортировалась продукция
из 80 стран. На 80 млн. дол. в текущем году снизился объем положительного сальдо в международной торговле и составил за 5 месяцев 360 млн. долларов.

Еще одно не совсем приятное соотношение для экономики области: денежная выручка возросла на 7,3 %, а себестоимость реализованной продукции – на 8,1 %. Соответственно, снизилась рентабельность реализованной продукции на 1,1 п.п. (процентных пункта) и прибыль от реализации на 6,6 %.

Но не стоит падать духом – инвестиции в основной капитал к уровню предыдущего года по области выросли на 6,5 %. Хорошими темпами радует строительная отрасль: ввод жилья в эксплуатацию превысил прошлогодний уровень на 33,1 %.

Сельское хозяйство

Неплохие показатели в сельском хозяйстве области: в целом продукции произведено на 2,2 % больше уровня предыдущего года, молока надоили +1,6 %, мяса вырастили + 8%, яиц + 10,7 %. С другой стороны, наблюдается падение производства сельхозпродукции в июне (96,3 %). Ложка дегтя – в целом настораживают темпы заготовки кормов: на 1 июля 2023 г. заготовлено кормов на 17,9 % меньше, чем на 1 июля 2022 г. Сенажа заготовлено 81,8 %, сена – 95,6%, силоса – 37,4%. Заготовки кормов необходимо увеличивать – в текущем году наблюдается рост поголовья скота: крупного рогатого на 8,8 тыс. голов (на 1,7 %), в том числе коров – на 0,8 тыс. голов (на 0,4%). Поголовье свиней за этот период возросло на 26 тыс. голов (на 18,4%).

Пожалуй, самый вдохновляющий показатель – рост реальной зарплаты за полугодие составил 10,7 %, а реальный размер назначенных пенсий – 20 %. Так что не будем вешать нос, могилевчане – впереди еще 5 месяцев ударного труда и надежды на исправление ситуации.

Фото иллюстративное.

Агроинтрига в свете погодной нестабильности – очередной социально-экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media возвращается к экономической аналитике по региону. В фокусе внимания сегодня – аграрии.

Качели интереса высшего руководства страны к перспективе аграрного сектора экономики весьма многообразны как по отраслям, так и масштабам реализации гениальных планов. Но планы без механизма их претворения в жизнь, в том числе и через мотивацию исполнителей, скорее относятся к разряду волюнтаризма, чем к сфере обеспечения развития.

Еще недавно в Могилевской области насаждалась идея производства мраморного мяса, но первая же попытка его реализации на Могилевский мясокомбинат шкловским фермером привела к большому разочарованию. Бычков принимали, но по обычной цене без учета дополнительных затрат на производство и перспективы использования их мяса в качестве дорогого ресторанного продукта. Естественно, о мраморном мясе в промышленном масштабе сегодня разговоров нет (дела тоже).

Потом взялись за выращивание арбузов: в одном из кировских «колхозов» нашей области наладили многогектарное их возделывание, но сегодня об экономике мероприятия, почему то, в эфире передач госСМИ мы не наблюдаем. Впрочем, фермеры уже давно освоили арбузную стезю в своей деятельности и получают соответственную отдачу.

Эффект модернизации

Более 10 лет в Беларуси идет строительство современных молочно-товарных комплексов. В 2023 г. только в Могилевской области их должно быть построено не менее 10 и под личную ответственность губернатора и руководителей хозяйств. Несомненно, дело нужное, особенно на фоне массового бегства крестьян из колхозов. Но, вот что интересно, за этот период материально-денежные затраты на 1 корову возросли в 7 раз, а надой молока по области уменьшился на 20 000 тонн. Какие бы аргументы чиновники не приводили в пользу модернизации ферм (а она в самом деле просто необходима в области), эффекта мы не наблюдаем. И данная ситуация на фоне созданного генетического потенциала молочной продуктивности скота в племенных хозяйствах области на уровне 11 000 кг в год смотрится и вовсе неуклюже. Согласитесь, барражирование показателя удоя в пределах 4 000 – 4200 кг по годам – весьма убогий уровень производства. Когда разворачивалась программа инвестиций в молочное скотоводство планировалось получение 7 500 кг молока от 1 коровы (каждые 100 кг живого веса должны давать не менее 1 500 кг молока при затратах корма 0,7-0,8 к.е. на единицу продукции). Сегодня по данным параметрам недобор молока с 1 коровы составляет в области 47 % по продуктивности при перерасходе кормов в 56 %. Не блещут показатели и в настоящее время – область доит всего лишь 12,4 кг на 1 корову (данные на 1 августа 2023 г.) и плюсует к уровню предыдущего года 0,4 кг на 1 корову при товарности молока в 89,8 % (положительным считается при сдаче на молокозавод 90 % от надоенного молока).

Причины, как считаю специалисты от власти, в низкой продуктивности животных (само собой), несбалансированности кормовых рационов, несоблюдение технологических регламентов, недостаточном уровне подготовки обслуживающего персонала. При этом чиновники скромно умалчивают факт отсутствия персонала хотя бы какого уровня подготовки в целом в животноводстве. В Шкловском районе, в частности, весьма рады вышедшим из заключения, ждут не дождутся бывших животноводов, временно пребывающих в ЛТП. Не потому ли ответственное лицо так обеспокоено ситуацией с кадрами в сельском хозяйстве, что запретило их увольнять и принимать на работу без характеристики. Впрочем, эти (временно отсутствующие) не пропадут точно.

Озимоячменное лизоблюдство чиновников

В последние годы раскручивается феномен озимого ячменя, который бьет по чудо-урожайности иные зерновые культуры. Несомненно, озимый ячмень весьма необходим в хозяйствах – он созревает на 2 недели раньше других культур и является своеобразной палочкой-выручалочкой при недостатке концентрированных кормов. Но, господа, куда вас понесло с посевными площадями и намолотом? Как и в случае с весьма эффективной кормовой культурой кукурузой, нужна мера, нужна оптимизация с другими культурами и возможностями как средств возделывания и уборки, так и структуры посевных площадей. Озимый ячмень не может быть урожайнее других зерновых культур в силу короткого вегетационного периода. И если он в каком-то хозяйстве дал урожайность в 71 ц\га, то пшеница там даст более 100. Налицо вредительство со стороны угодливых специалистов и ответственных чиновников. Чего уж проще рассчитать долю посевов озимого ячменя с целью покрытия дефицита комбикорма (в структуре озимого клина максимум 20 %), а не рапортовать об увеличении посевов в прошлом году в несколько раз. Стыдно за руководство Могилевской области, которое с таким пафосом докладывает по данному вопросу. Но что докладывать, если средняя урожайность по области 24 ц\га и данный показатель ниже средней урожайности зерновых по Могилевщине на начало августа на 2 центнера (26 ц\га). Пора бы уже и главному чиновнику понять, что это озимоячменное лизоблюдство чиновников обернется недобором в сотню тысяч тонн зерна только по Могилевской области. Ведь если по области средняя урожайность озимого ячменя составляет 24 ц\га, пусть нам чиновники расскажут об урожайности данной культуры в Глусском, Климовичском, Костюковичском Осиповичском и Хотимском районах – там явно около 10 ц\га. Возьмем другой полюс – Шкловский район в среднем намолотил озимого ячменя по 34 ц\га, а, с учетом этого показателя, урожайность зерновых по району на начало месяца составляет около 40 ц\га. И недобор зерна уже составил не менее 2 тысячи тонн.

Одним из лозунгов современного развития сельского хозяйства страны должен стать призыв чиновников к оптимизации во всех подотраслях. Необходимо разобраться с затратами на новые молочно-товарные комплексы: 1 м2 скотоместа (коровы) стоит в 3 раза дороже 1м2 жилого помещения для людей. Определиться в целом с инвестициями в животноводство и руководствоваться, например, в производстве мяса не на уровень загруженности соответствующих линий мясокомбинатов, а перспективу конъюнктуры на мировом рынке. А, вместо попыток сокрытия непроизводительного выбытия скота (особенно падежа), найти время на посещение фермерских хозяйств, в которых точно данная проблема отсутствует.

И еще один своевременный совет: закупленное по импорту зерно попробуйте переоформить как выращенное! И главному угодите, и дольше в креслах продержитесь.

Фото иллюстративное.

Экономика Могилевского региона: анализируем современные вызовы

Навіна ад

Что мешает достойному развитию Могилевщины и какие факторы могут оказать на него положительное влияние? Большая аналитика от mogilev.media.

Иногда термин «регион» в территориальном плане употребляют для географического обозначения конкретного административного района со сложившейся целостной системой хозяйствования, совокупностью его экономических и социальных факторов. 

В то же время, такая характеристика региона как наличие взаимосвязей с аналогичными факторами других районов, в большинстве случаев в Беларуси отсутствует и термин «регион» в данном случае является присущим для  территориально обозначения области. Тем более, что термин «регион» латинского происхождения (от корня regio), в переводе означает страна, край, область.

Могилевская область является вполне сформировавшимся регионом с наличием определенного природно-ресурсного, демографического и производственного потенциала, производственной структуры, социальной сферы и условий жизни. В области реализуется система расселения и размещения хозяйства, в наличии механизмы функционирования и управления экономикой и межрегиональных экономических связей. 

По территории Могилевская область (29,1 тыс. км2) уступает всем регионам Беларуси, кроме Гродненской области (25,1 км2), а вот по населению занимает последнее место (989,7 тыс. чел.) в республике. К сожалению, по удельному весу валового регионального продукта (ВРП) в валовом продукте республики (ВВП) Могилевщина устойчиво закрепилась в качестве аутсайдера. 

Та же ситуация с удельным весом в производстве продукции промышленности, сельского хозяйства, инвестициям в основной капитал, в оптовой и розничной торговле, во внешнеэкономической деятельности. Меньше всего в области занятых в экономике в сравнении с другими областями (437 тыс. работников), но и самая высокая в республике фактическая безработица (5,9 %), как и больше всего безработных – 32,3 тыс. чел. Не в этом ли одна из причин отсталости региональной экономики? Закономерно дополняет букет экономического упадка самый низкий в республике уровень заработной платы.

Такое впечатление, что экономические отношения в регионе являются больше сферой идеологии, чем действительностью, что резко тормозит рост экономического  благополучия народа. Не потому ли ситуация похожа, скорее, на ленинские «шаг вперед, два шага назад», чем на реализацию установок по устранению топтания на месте? И топтание это очевидно выгодно для целого слоя чиновничьего аппарата, а проблемы экономики становятся все многослойнее по уровням.

В то же время, Могилевская область является в Беларуси одним из основных промышленных регионов, который представлен более чем 200 предприятиями. Область специализируется на производстве продукции химической и нефтехимической, машиностроительной, деревообрабатывающей, строительных материалов, лёгкой и пищевой промышленности. 

Именно промышленность определяет потенциал области. И не забываем, что по степени развития промышленности страны делятся на развитые и развивающиеся. От состояния промышленности зависит валовый продукт, доходы и благосостояние населения, внутренняя и внешняя торговля, политическая и социальная стабильность внутри государства и региона.

Могилевщина занимает лидирующие позиции по производству самоходных скреперов и подземных автопоездов, прицепной сельхозтехники, пассажирских лифтов в СНГ. В Беларуси Могилевская область является главным производителем грузовых вагонов, шин, цемента, центробежных насосов, электродвигателей, резиновой обуви, перевязочных материалов, текстильной галантереи, шелковых тканей, мягкой кровли и др.

Основные индустриальные центры области – Могилев и Бобруйск, набирают экономическую силу Осиповичи и Шклов, Кричев и Костюковичи. Именно в этих городах наблюдается высокая концентрация производств. Но и есть опасность внезапной потери покупательского спроса (в широком смысле) на свою продукцию. В Могилеве, Бобруйске, Кричеве, Осиповичах и Шклове расположена свободная экономическая зона с ее потенциальными возможностями.

Могилевская область богата природными ресурсами и полезными ископаемыми, на ее территории известны 1800 месторождений: цементное сырье (крупнейшие в стране запасы мела, мергеля, глины и суглинков цементных); фосфориты (уникальные для Беларуси месторождения); песчано-гравийные смеси, строительные и силикатные пески; торф, трепел и сапропель; минеральные воды и нефть.

Могилевская область – самый восточный регион Беларуси, пограничный с Российской Федерацией. Так как Беларусь представляет собой важный транзитный маршрут между Россией и Европой (во всяком случае, до недавнего прошлого), Могилевская область имеет развитую дорожную инфраструктуру. 

Сельскохозяйственные угодья в области занимают 1,2 млн. гектаров, в том числе пахотные земли – 766 тыс. гектаров. На 1 жителя области приходится по 1,21 гектара сельскохозяйственных земель – это более, чем в 10 раз, чем в развитых странах, которым достаточно 0,1 га на 1 жителя для обеспечения продовольственной безопасности своих государств.

Как видим, природных ресурсов в Могилевской области достаточно для обеспечения специфической горнодобывающей и обрабатывающей промышленности; географическое положение обеспечивает транзитные возможности и выгодное местоположение для субъектов хозяйствования; даже достигнутый уровень развития сельского хозяйства позволяет в полную силу обеспечивать перерабатывающую промышленность (мясо, молоко, лен, фрукты-овощи, зерно, картофель) и формировать продовольственную безопасность региона.

Увы, в последние годы динамика производства промышленной продукции не радует. При росте ВВП за первое полугодие в целом по стране на 2 %, Могилевская область откатилась к уровню 2022 г. на 99,5 %, промышленность снизила объемы производства на 3,6 %, одновременно увеличив запасы готовой продукции на складах на 9,6 п.п. (процентных пункта). 

Естественным образом это сказалось на результатах внешнеэкономической деятельности: стоимостной объем экспорта сократился на 9,5 %, импорта – на 6,5 %. И география внешней торговли сузилась со 103 стран мира в 2022 г. до 99 стран в текущем году. Закономерно снижение прибыли от реализации (на 6,6 %) и рентабельности продаж на 0,9 %. Заметно упали темпы роста в сельском хозяйстве – по итогам за полугодие 102,2 %, в то время как за 5 месяцев текущего года этот показатель равнялся 104,7 %.

Что же мешает достойному развитию Могилевщины и какие факторы могут оказать на него положительное влияние? Прежде всего, негативно влияет на экономику региона засилье государственной собственности, которое провоцирует низкий уровень мотивации, внутреннюю неорганизованность и безответственное отношение к результатам деятельности. 

Частная собственность постепенно отвоевывает место под экономическим солнцем Могилевщины, но пройдут еще годы для полного перевода экономики на рыночные рельсы. А ведь именно рыночная экономика позволяет сделать каждую отрасль экономики рентабельной.

В экономике области явно недостает производственных инвестиций, хотя в целом они и увеличились с начала года (+ 6,5 %). В недостаточной степени привлекаются в экономику иностранные инвестиции, которые несут в себе современный менеджмент, технологии и рентабельность. 

В тоже время следует отметить определенный рост с начала года именно иностранных инвестиций (+ 26,7 %), что для успешного ведения расширенного воспроизводства явно недостаточно. Отметим, что неустойчивое состояние местной экономики в современных условиях может быть стабилизировано в первую очередь развитием экономики субъектов хозяйствования и в большей степени частных.

В области необходимо построить экономику знаний и обеспечить ее инновационное развитие. Но для этого нужно сначала разобраться с конкурентным профилем области, с факторами развития территории и ее перспективами в целом. Это весьма объемная и серьезная работа для чиновников, ученых и специалистов-экспертов региона. Но с этого нужно начинать… жизнь ведь будет и завтра.

Фото из открытых источников

Региональная политика – как обстоят дела на Могилевщине

Навіна ад

Большой социально-экономический обзор, но если вкратце – печальная ситуация в экономике региона не разрешится метаниями по Азии и Африке, нужна адекватная политика и стратегия, учитывающая ближайших соседей и партнеров.

Региональная политика, как составная часть государственного регулирования, должна способствовать наиболее рациональному размещению производительных сил и выравниванию уровня жизни населения. Соответственно, на региональном уровне формируются интересы государства, каждого региона и проживающего там населения и без их гармонии успех государственной региональной политики невозможен. 

В тоже время следует заметить, что у государства и каждого региона есть собственные цели: государство стремится создать единое экономическое пространство, но заинтересовано в приоритетном развитии регионов, имеющих особо важное стратегическое значение. Политика же региональных структур должна базироваться на максимально эффективном использовании ресурсного потенциала территорий, обеспечении самостоятельно поддерживаемого в регионах роста, приемлемого уровня доходов и занятости. 

Но в чем принципиально совпадают современные региональная и государственная политики – это эффективное освоение местных  ресурсов в первую очередь через преобразование структуры хозяйства регионов.

Три центра развития

Еще в советские времена в Могилевской области были определены три центра экономического развития: Бобруйск, Могилев и Кричев, вокруг которых были сформированы соответствующие экономические зоны. Экономика данных центров на протяжении 90 лет (примерно с 1930-х гг.) активно «накачивалась» промышленными инвестициями, в них создавались управления различных отраслей, формировалась территориальная система управления государства.

В Могилеве был построен самый большой в Европе химический комбинат (Могилевхимволокно), который в конце 1960 – в начале 1970-х гг. на некоторое время даже стал градообразующим предприятием областного центра. Могилев постепенно превращался в крупный промышленный город области: он стал центром машиностроения (Трансмаш, завод им. Кирова, металлургический завод, Лифтмаш, Электродвигатель, позже был введен в эксплуатацию вагоностроительный завод). 

В Могилеве заработали самая крупная фабрика легкой промышленности в Европе – «Веснянка», «Лента», Моготекс и другие. В Шклове успешно функционируют производства по выпуску бумаги, в том числе и газетной, а также льно- и маслодельный заводы.  В Могилеве размещены крупные перерабатывающие предприятия: мясо- и молочный комбинаты (Бабушкина крынка).

В Бобруйске запустили крупнейший в Европе шинный комбинат (Белшина),  завод сельскохозяйственного машиностроения. В Осиповичах построили вагонное производство, завод кровельных материалов и даже, парфюмерную фабрику.

На базе кричевского и костюковичского цементных производств создали Белорусскую цементную компанию. В свое время в Кричеве размещались мясокомбинат и завод резиновых изделий. В Климовичах функционирует ликеро-водочный завод.

Казалось бы, в основе развития местной экономики превалируют именно экономические приоритеты, обеспечивающие социальные, правовые и организационные основы государственности. Ключевые ориентиры, определяемые  для региональной политики, обычно носят социально-политическую окраску и имеют прямое отношение к интересам национальной безопасности. Ведь это через государственную политику достигается более высокий уровень рассредоточения промышленности для обеспечения  безопасности по стратегическим соображениям.

Последнее место в республике

По уровню доходов населения Могилевская область занимает последнее место в республике. Попытки насыщения экономики инвестициями, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве соответствующей отдачи не дает. 

Так разрекламированные перспективные успехи в деревообработке (в первую очередь, Могилевдрева) оказались производственным пузырем, надутым за счет бюджетных вливаний. Заметим, что деревообработка должна развиваться на местном сырье, как и цементная промышленность и производство ряда железобетонных изделий.

Пожалуй, примером для чиновников и специалистов государственных предприятий в данном ракурсе (завод Могилевдрев, лесхозы, производство строительных изделий на заводе газетной бумаги в Шклове) может служить не самая заметная, но весьма успешная деятельность изготовителей силикатных изделий в Могилеве. Или показатели частных производств.

В 2023 г. в Могилеве на базе Могилехимволокно стал действовать кластер по развитию химической и нефтехимической промышленности. Реально эффективнее, конечно, данный кластер было бы создать в Гомеле на базе «Белнефти», но могилевчане первыми притащили в кластер могилевский технологический университет и иные кажущиеся важными субъекты. Будем надеяться на продуктивность сотрудничества, которое и так развивалось в течение десятилетий. Но причем тут кластер? Ах, да, местным химикам уже пообещали так привычные для них объемные инвестиции. 

А кто просчитал стоимость продукции Могилевхимволокно за последние 15 лет с учетом сотен миллионов евро финансовых вливаний? И почему так часто меняются производственные приоритеты на заводе? Не будет ли в итоге опять закапывание денег в ошибочные направления развития химического гиганта?

Интересная ситуация в сельскохозяйственном производстве: крупные инвестиции в строительство новых свинокомплексов в Белыничском и Славгородском районах, свиного репродуктора в Климовичах реального продвижения в сельскохозяйственном развитии области вряд ли обеспечат. Тоже можно сказать и об интенсивном строительстве новых молочно-товарных комплексов – на лицо иллюзия эффективности высокотехнологичных производств, не подкрепленная качественными параметрами (рост удоя молока на 1 корову и сохранность стада).  

Впрочем, увеличение занятости местного населения нужно оценить положительно, особенно, на периферии Могилевщины (Мстиславль, Славгород, Белыничи).

Неоднозначно видится ситуация Могилевской области с внешней торговлей товарами: их экспорт за 5 месяцев сократился на 9,5 % (в целом по стране +14 %), при этом со странами вне СНГ (в большей части, это развитые страны) – снизился на 49,3 %, а сальдо внешней торговли с этими странами составило – минус 0,5 млн. долларов США. 

Как экономика зависит от политики(а)

По-прежнему, по удельному весу в общем объеме экспорта Беларуси Могилевская область занимает последнее место в стране – 5,7 %, а Гродненская область, например, 7,4 %. Очевидно, что увеличение рядом субъектов хозяйствования объемов экспорта («Бабушкина крынка», «Молочные горки», «Лифтмаш», «Серволюкс агро» и «Белшина»), принципиально ситуацию на Могилевщине не изменили.

Дело в том, что динамика внешнеэкономической деятельности на региональном уровне местными властями продуцируется опосредованно и, фактически, зависит от политической ситуации в стране и отношений с иными государствами. 

Не виноваты же трудовые коллективы «Бабушкиной крынки», «Молочных горок» и мясокомбинатов, что сегодня в построении логистических схем доставки продуктов питания за рубеж приходится оперировать расчетами плеча доставки в 3000-5000 км. А логистика перевозок цемента вообще не приемлет расстояния свыше 500 км. Продукции большинства могилевских предприятий закрыт путь в развитые страны, а с этим и обретение твердой валюты и, не менее важно, доступа к иностранным инвестициям и передовым технологиям.

Соответственно, анализ итогов развития могилевских районов говорит о том, что обеспечение самостоятельно поддерживаемого в районах роста, приемлемого уровня доходов и занятости весьма сомнительно – колеблется в пределах от – 0,2 до + 4 % и существенного влияния на повышение благосостояния населения не имеет.

Белорусская экономическая система реально исполнена высшими органами управления  государства и поэтому уловки с делегированием полномочий определенных прав местным органам эффективно не срабатывают. В данном случае, максимизация использования  ресурсного потенциала регионов с особым энтузиазмом региональной вертикалью не воспринимаются. 

Об этом говорит ситуация со снижением доли собственных доходов при формировании годовых бюджетов отдельных районов и с отсутствием реальных сдвигов в экономике юго-востока Могилевской области, в которую уже вложено более 1 млрд. рублей.

Нужно отчетливо понимать (руководителям местной администрации и субъектов хозяйствования), что в Беларуси этап прямого государственного субсидирования технологических процессов и создания малозначительных объектов инфраструктуры объективно подходит к концу.

Беларуси необходимо возвращаться в начальную точку производственного цикла, но с учетом созданного потенциала. Сложившаяся ситуация не разрешится метаниями по Азии и Африке в поиске рынков сбыта не совсем современной продукции. В частности, сегодня поддерживаться должно только экономически целесообразное производство с высоким уровнем отдачи, а льготное кредитование, например, в сельском хозяйстве, обязательно должно учитывать длительность оборота капитала. 

Можно долго рассуждать об инновациях, использовании интеллектуального продукта, о реальной организации системного процесса производства, о комплексе направлений формирования новых технологических укладов. Но без адекватной политики и стратегии, разрабатываемых и внедряемых на всех уровнях управления и, особенно, на макроуровне, достичь желаемых результатов сегодня невозможно.

Фото из открытых источников

Медыянны заробак у Беларусі вырас на 20%

Навіна ад

Паводле інфармацыі Белстата, медыяны заробак у Беларусі ў маі 2023 года склаў 1400,9 рублёў.  Для параўнання: у маі 2022 года паказчык быў на ўзроўні 1166,7 рублёў, а ў лістападзе мінулага года – 1248,1 рублёў.

Дадзеныя аб медыянным заробку публікуюцца двойчы ў год: па выніках за май і за лістапад. У гэтую статыстыку не ідуць паказчыкі мікраарганізацый і малых арганізацый без ведамаснай падпарадкаванасці.

Медыянны заробак – гэта паказчык, які адлюстроўвае суму ў цэнтры заробкавага шэрагу і дзеліць яго на дзве роўныя часткі: палова работнікаў маюць заробак менш гэтага значэння, палова – больш.

Калі браць медыянны заробак па відах эканамічнай дзейнасці, то самы высокі паказчык зафіксаваны ў сферы «Інфармацыя і сувязь» – 2718,8 рублёў. Далей ідуць фінансавая і страхавая дзейнасць (1901,6) і будаўніцтва (1682,0).

У прамысловасці памер медыяннай зарплаты склаў 1618,0, у сельскай, лясной і рыбнай гаспадарцы – 1303,4, у адукацыі – 1030,4, а вось у канцы спісу апынулася сфера “Творчасць, спорт, забавы і адпачынак” – 931,1 рублёў.

У разрэзе асобных відаў эканамічнай дзейнасці лідэрамі з медыянай у 3 554,5 рублёў сталі работнікі горназдабыўной прамысловасці. За імі ідуць работнікі: паветранага і трубаправоднага транспарту – 2670,2  і 2344,6 рублёў адпаведна, нафтаперапрацоўкі – 2418,5, гандлю аўтамабілямі і матацыкламі –  2181,5, хімічнай прамысловасці – 2073,7 рублёў.

Адметна, што сёлета Белстат не ўключыў у стандартны спіс айцішнікаў, якія былі лідэрамі па медыянных заробках. Раней – у траўні і лістападзе 2022 года – іх медыянныя заробкі складалі 4159,6  і 3812,1 адпаведна.

Самыя нізкія паказчыкі медыяны за май 2023 года адзначаны ў рыбалоўстве і рыбаводстве – 1000,5 рублёў, уў паштовай і кур’ерскай дзейнасці – 1036,8.

Фота мае ілюстрацыйны характар.