Путь к достойной жизни в любом государстве весьма специфичен, но в большинстве случаев должен проходить через создание правил материализации инициативности самого человека. Если же государство находит своей обязанностью лишь заботу об обеспечении человека нужными ему материальными и духовными благами, это закономерно приводит к иждевенчеству, к которому привыкает значительная часть населения. Выходит, что в экономическом плане государство копает само себе могилу – наша страна не исключение. Усугубляет ситуацию позицирование Беларуси в статусе социального государства, в котором невозможно обойти правовые, экономические, демократические и организационные составляющие. Оставим для юристов, социологов и политологов рассуждения о правовом статусе граждан и бизнеса и степени развития демократии в нашей стране и обратимся к организации управления и экономической составляющей в “борьбе” чиновников за достойную жизнь.
Во-первых, само понятие “достойная жизнь” весьма дискуссионное и многими отождествляется с термином “достаточный уровень жизни”, что нельзя признать абсолютно верным;
Во-вторых, планка оценки достойного бытия человека и критерии достойности существования общества априори не совпадают, но позволяют формировать государству как приоритетности в развития общества, так и выстраивать систему оценок качества управления страной. И тут фантазий со стороны чиновников не меряно. Обществу рассказывают о постепенном росте валового продукта и соответсвующих подвижках в благосостоянии граждан, об их социальной защищенности. Давно включен ряд механизмов социального популизма, в том числе и регулярный подъем зарплаты и пенсий без достаточного для сего действия оснований. Но тут же следует удар под дых со стороны реальной ситуации в стране: цены в Беларуси с 1990 по 2020 гг. выросли на 7,5 млрд. процентов или в 75,2 млн. раз (83 % в год). Можно, конечно, апеллировать к послеразвалочной ситуации на территории бывшего СССР, но данные по инфляции бывших стран Союза, перешедших на рыночную экономику, говорят об ином. Сравним, за этот же период инфляция в Латвии составила 15 тыс. процентов (18 % в год), в Эстонии – 30 тыс. процентов (21 % в год), в Литве – 42 тыс. процентов (22 % в год). Почувствуйте разницу, как говорят. Напомню, что инфляция – процесс обесценивания денег, приводящий к повышению цен на большинство категорий продукции, не обусловленному улучшением ее качества.
Принципиальная разница между странами в том, что в Прибалтике изначально исповедуют в экономике рыночные отношения, а в Беларуси они в положении неполноценных в связи с тотальным вмешательством государства в жизнь общества и граждан.
Значительно отстает от прибалтийских стран Беларусь по ВВП на душу населения. В доходах граждан практически такая же картина: реальные доходы граждан, кстати, включая и Польшу, в 2,2 – 3 раза выше, чем в нашей стране.
Специалисты считают главной причиной такого состояния низкое качество государственного управления. Не забываем, при этом, и тотальном влиянии на белорусскую экономику российских преференций, разрушающих конкурентоспособность местных рыночных структур. Фактически в Беларуси отсутствует альтернатива построения современного экономического механизма. «Забота» государства о жизни белорусов оказывается все дороже для бюджета, а, вместе с тем, идут на спад его возможности.
Приоритеты изменений для белорусского общества в обновлении инфраструктуры, модернизации общества и проведении системных реформ. И если с модернизацией общества явные проблемы, то за счет обновления инфраструктуры чиновники надеются удержать экономику Беларуси в рамках поступательного развития и качественного приличия. В то же время, обновление инфраструктуры всегда дорого и тут приходится чиновникам поступаться святым – приматом (главенстве) государства в инвестициях.
Закономерно, что частный сектор в Беларуси постепенно захватывает лидерство в инвестиционном процессе: поиск эффективных вложений и обеспечение производства качественного и востребованного продукта. Тем более, что при всей суете чиновников государство реально не имеет возможностей для защиты субъектов хозяйствования и потребителя – речь идет о последствиях отсутствия реальной конкуренции белорусского производства.
Но правительство не сдается. Например, 15 сентября текущего года Премьер-министр Беларуси Роман Головченко посетил Могилевскую область. Его интерес простирался в области реализации инвестиционных проектов. Премьер-министр посетил субъекты хозяйствования, функционирующие в СЭЗ «Могилев»: частное предприятие с иностранным капиталом ИООО «Омск Карбон Могилев» и ООО «БелЭмса», которое принадлежит турецкому инвестору. Выпускают данные предприятия эксклюзивные не только в Беларуси товары, но и на международном рынке. Следующий адрес посещения объектов – строящийся в ОАО «Тишовка» Могилевского района современного молочно-товарного комплекса.
Представьте качественный уровень инвестиций в частное производство и в строительство сельскохозяйственного производства! Скорее, в данном случае, сравнение может быть только по объемам инвестиций. При этом, частник выбирает умом, а чиновник мыслит, скорее, объемами – чем больше, тем приятнее строка освоения в статистике.
В Могилевской области государственный сектор заметно сдает в пользу частного: доля госинвестиций в экономику области составляет 47 %, а вот частники вложили в развитие собственного производства 44 % от общего объема инвестиций, а иностранный капитал – 9 % (те же частники). А от превалирования частной собственности в экономике Беларуси недалеко и от системных реформ.
Закономерно будем ожидать и рост ВРП (валовый региональный продукт): по его объему и темпам роста область пока занимает последнее место в Беларуси.
И еще один параметр успешности в развитии страны, связанный с качеством инвестиций: в Беларуси планируется до 2025 г. повышение наукоемкости отечественного ВВП до 1 %. Сравним данный показатель с другими странами: Канада – 1,3 %, Россия – 2,2, Бразилия – 2,3 Турция – 3,1, Германия – 3,3, Израиль – 5,9 %. Наша страна по данному показателю на одном уровне с Ираном, Сербией и Тунисом – так себе соседство. Вот и барахтается Могилевская область с долей реализации инновационной продукции не выше 20 %.
И если накачивание экономики качественными инвестициями в определенной степени решает проблемы роста благосостояния населения и обеспечение конкурентоспособности белорусских товаров, то с модернизацией общества проблемы. А без этого действа Беларусь останется на раздорожье между социальным популизмом и экономической целесообразностью. И не факт, что экономическое благоразумие победит.
Фото: “Могилевские ведомости”