Category: Эканоміка

Кричев как “столица Беларуси” – глазами аналитики

Навіна ад

Mogilev.media продолжает цикл экономических обзоров по регионам Могилевской области. Сегодня – удивительные успехи кричевских аграриев, заставляющие задуматься, а не в приписках ли дело. Предыдущую часть обзора про Кричевский район читайте здесь.

Парадоксальным для кричевской экономики является отсутствие взаимосвязи между темпами инвестиций и результатами промышленного производства. Начиная с 2017 г. индексы промышленного производства кричевских предприятий демонстрируют завидную устойчивость, присущую лишь отдельным районам области: Белыничскому и  Костюковичскому. 

А вот с инвестициями в основной капитал беда: в 2015 г. к уровню предыдущего года они составили только  62,1 %; в 2018 г. – 60,9 %; в 2020 г. – 87,7 %; в 2022 г. – 92,4 %. Можно предположить, что в Кричевском районе серьезно работают с кадрами, которые и формируют положительный результат  в экономике, но и с загрузкой производственных площадей. Кстати, по итогам работы за 2022 г. по номинальной начисленной зарплате район устойчиво занимает 5-е место в области.

И ведь растят же хлеб

Не менее парадоксальна, на первый взгляд, и ситуация в сельском хозяйстве кричевщины. За последнее десятилетие индексы производства сельскохозяйственной продукции в Кричевском районе в целом демонстрируют положительную динамику. Производство зерна колеблется вокруг 29 тыс. тонн намолота (провалы в 2018 и 2021 гг. (23 900 и 26 700 тонн соответственно), урожайность зерновых получают в пределах 26-28 ц/га.   

Достижения так себе, но на фоне соседних Климовичского (16,6 в 2022 г.), Костюковичского (18,3) и Славгородского (21,6 ц/га) районов есть чем гордиться.

Особенность же местного земледелия в том, о чем писал еще в 19 в. А.Н. Энгельгардт, один из основоположников агрохимии и применения севооборотов на практике, который занимался исследованием почв, аналогичных землям Кричевской зоны. Вот как излагается  ситуация с почвами в «Полном географическом описании нашего отечества» (1905 г.) под редакцией В.П. Семенова: “почвы большей частью подзолы и пески, частью супеси и суглинки…Не отличаются хорошими качествами…По бедности химического состава и по физическим свойствам, они являются одной из самых неплодородных почв и требуют большого удобрения.”

Более того, белорусские ученые 50 лет назад (1980-е годы) подтвердили бесперспективность больших инвестиций в земледелие кричевской зоны. Тем более, что содержание гумуса в данной зоне перманентно снижается, а в Кричевском районе 18 % пашни вообще содержит гумуса менее 1,5 %. 

И ведь растят же хлеб! Но за счет каких факторов сегодня формируется урожай на кричевских землях? Вспомним А.Н. Энгельгардта, который 150 лет тому назад рекомендовал расширение внесения органических удобрений, интенсивные севообороты и активное применение сидератов (зеленые удобрения в виде посевов под запашку). 

В определенной степени данная схема в районе реализуется, во всяком случае, производство растениеводческой продукции не так уж и отличается от показателей Круглянского района, который имеет самый высокий в области балл сельскохозяйственных угодий.

Но и апеллировать в оправдание урожайности менее 30 ц/га к низкому плодородию почв несолидно – в соседнем Краснопольском районе этот рубеж периодически перешагивают. Во всяком случае аграрный сектор кричевской экономики вызывает неоднозначное впечатление и требует со стороны районных управленцев более эффективного на него воздействия.  

Без приписок явно не обходится

Сохранение поголовья – дело чести «вертикали» любого уровня. В Кричевском районе за последние 7 лет поголовье крупного рогатого скота даже увеличилось, хотя в 2022 г. и допустили его снижение на 3,9 % по сравнению с предыдущим годом. 

Стабилизировано и поголовье коров. Более-менее стабильны реализация скота и надой молока, хотя по итогам работы за 2022 г. производство молока животноводы снизили на 3,9 % и скатились в республике с 94 на 97 место. Средний удой молока от коровы также «пострадал» – меньше на 1 голову надоили на 171 кг (2959 кг), в то время как по области надой составил 4 044 кг. 

Обычно для оправдания низких показателей в животноводстве горе-руководители всех уровней ссылаются на железобетонный аргумент – нехватку кормов (а их кто мешал заготовить?). По итогам работы за январь-февраль 2023 г. в районе хорошо поработали с производством мяса – 141,6 % к соответствующему уровню предыдущего года, что положительно повлияло на производство продукции сельского хозяйства в целом – 105,0 %. 

Впрочем, в прошлом году этот показатель был несколько выше – 107,5 %. Тенденция не очень приятная. Настораживает падение производства молока за 2 месяца почти на 7 % как продолжение его снижения еще из прошлого года и, соответственно, среднего удоя от 1 коровы на 17,5 %. И сегодня район по-прежнему минусует – до 0,3 кг в сутки, а надой на 1 корову составляет 8,1 кг – одиннадцатый результат в области. 

Ежедневно производство молока «страдает» на 3 % по сравнению с показателем предыдущего года, а его продажа – на 4 %. Вот вам и недобор финансов, в том числе и для обеспечения посевной кампании и создания фонда материального поощрения отличившихся работников. 

Кстати, если внимательнее присмотреться к товарности молока (на 4 апреля 82 %), то без приписок в районе явно не обходится.

Главный аргумент бездельников (нехватка кормов) не для характеристики ситуации в Кричевском районе: на 1 марта по сравнению с аналогичной датой предыдущего года кормов было в 2,3 раза больше, из них концентрированных – в 2 раза. По обеспеченности кормами Кричевский район уступает лишь Глусскому, который за 2 месяца молока произвел 145 %, а мяса – 320 % к уровню прошлого года. Да и по среднему удою молока (478 кг) далеко обошел кричевских животноводов (444 кг). Дело, оказывается, не совсем в кормах, дело в людях, в первую очередь, в руководителях и специалистах.

По итогам работы за 2022 г. все 5 сельскохозяйственных организаций Кричевского района сработали с чистой прибылью и положительной рентабельностью. А еще в аграрном активе района 10 фермерских хозяйств, которые во многом дополняют крупное товарное производство, но с еще большим успехом. 

Фото из открытых источников.

Кричев как “столица Беларуси” – продолжение экономического обзора

Навіна ад

Mogilev.media продолжает цикл аналитических материалов по регионам Могилевской области. Сегодня кричевский цементный завод как образец успешных инвестиций. А первую часть обзора про Кричевский район читайте здесь.

Промышленность Кричева в настоящее время представлена весьма знаковыми для района предприятиями. В первую очередь, это ОАО «Кричевцементношифер» (год основания – 1933), производство резиновых изделий ОАО «Белшина» (1949), ОАО «Кричевский завод железобетонных изделий» (1967), Кричевский филиал ОАО «Булочно-кондитерская компания «Домочай» (1966). Как видим, основу промышленности района составляют организации с большим производственным стажем. 

Есть и совсем юные производства частной формы собственности, которые вносят свою лепту в занятость населения и формирование достойного уровня заработка. Среди них совместное общество с ограниченной ответственностью «ЦСП БЗС» (2015), специализирующееся на производстве цементно-стружечных плит.

С 2017 г. район стабильно наращивает объемы производства. Не исключением оказался и 2022 г.: темп роста произведенной промышленной продукции промышленным сектором экономики района составил 130 %. Индекс физического объема производства промышленной продукции по установленному набору товаров-представителей – 102,8%.

За 2022 год по отношению к уровню 2021 года увеличены объемы производства: цемента на 103,2 %, цементно-стружечных плит на 103,3 %, хлеба и мучных кондитерских изделий на 101,6 %, элементов конструкций и изделий сборных из железобетона на 117,5 %, бетона товарного на 116,8 %.

Как минимум, три предприятия завязаны на использовании цемента и изделий из него – своеобразный цементный кластер. Есть в Кричеве и участок СЭЗ «Могилев», что должно способствовать привлечению иностранных инвестиций и наращиванию валютных поступлений. 

Но мало кто знает, что на территории Кричевского и Мстиславского районов имеются весьма солидные залежи фосфоритов. В 30-е годы ХХ ст. в Кричеве была налажена их добыча для нужд сельского хозяйства (фосфорные удобрения). Со временем сие дело было признано неэффективным и сегодня Гомельский химический завод для производства фосфорных удобрений импортирует до 450 тыс. тонн апатита из Российской Федерации, а иногда и из Сирии (до 10 тыс. тонн). Что-то там у современных ученых и чиновников с местным сырьем не срослось, вот и бросаем в топку некомпетентности и коррупции сотни миллионов долларов.

Совершенно другая картина в Кричевском районе с производством цемента, которое в последние годы набирает темпы, и демонстрирует эффективность.

Кричевский хлеб для строительства

Раньше Кричев ассоциировался с цементным заводом, мясокомбинатом и заводом резиновых изделий. Увы, мясокомбинат закрыли в бурные перестроечные времена, завод резиновых изделий немножко перепрофилировали в лучшую сторону, а кричевские цементники продолжают держать свою марку.   

Впрочем, еще 20 лет назад из-за использования устаревшей технологии производства цемента так называемым мокрым способом, весьма энергозатратным, ходили разговоры о бесперспективности Кричевского цементного. И в самом деле, цемент оказался неконкурентоспособным на рынках, тем более не мог составить конкуренцию украинской продукции, что и предрешило судьбу старого завода. 

Было принято решение модернизировать цементное производство, но к модернизации «Кричевцементношифера», которая не проводилась с 1981 года, приступили только в 2005 году (средний износ основных фондов к этому времени достиг 87%). А результатом модернизации явилась в том числе и оптимизации численности работников завода – 400 человек ушли на биржу труда. 

В 2014 г. был организован холдинг «Белорусская цементная компания», в состав которой вошло и ОАО «Кричевцементношифер», что позволило некоторое время решать финансовые проблемы сообща – ведь обязательства по кредитам на модернизацию и долги кричевского завода по итогам 2016 г. составляли 11,5 млн. долларов.

Столь пространный экскурс в цементное прошлое Кричева для примера иным промышленникам, что на кредитных ресурсах можно построить эффективное производство. 

Сегодня ОАО «Кричевцементношифер»  производит более 2 млн. тонн продукции, а чистая прибыль формируется на уровне 500 тыс. рублей. И если вчера производство цемента ассоциировалось с убытками и проблемами с его качеством, то сегодня отрасль преобразилась и, можно сказать, расцвела.

Сейчас на бывших производственных площадях завода кипит экологически чистая жизнь, а цементное производство развивается за пределами города. Наконец-то местные жители почувствовали истинный вкус кричевских яблок!

(продолжение следует)

Фото: газета “Кричевская жизнь”

Кричев как “столица Беларуси” – экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжает цикл аналитических материалов по регионам Могилевской области. Сегодня кричевская грязь и коррупция – первая часть обзора про Кричевский район. Предыдущий текст читайте здесь.

“Кричев – столица Беларуси”. Именно с такой надписью на борту был замечен 15 лет назад микроавтобус, курсировавший по маршруту «Могилев-Кричев». Согласитесь, слоган вдохновляющий и немного скрашивающий нелегкую в те времена жизнь кричевлян. А ведь Кричев с определенных времен и в самом деле экономическая столица юго-востока (ЮВР) Могилевской области, в котором продолжает кипеть производственная жизнь.

Кричевский район один из самых малых по территории (776,8 км2) районов Могилевской области (меньше только Дрибинский район – 767,8 км2). В то же время он имеет самую высокую плотность населения – 37 чел. на 1 км2, а идущий, например, на втором месте Горецкий район – 30 чел. на 1 км2, но это с учетом студенчества. 

Несмотря на высокую плотность населения миграционный отток в последние годы стабилизировался на отметке 200 человек в год, что говорит об относительном благополучии территории. В определенной степени экономическое влияние Кричев оказывает на близлежащие районы: Климовичский, Краснопольский, Мстиславский, Хотимский, Чериковский, в меньшей степени на Костюковичский (там своих проблем хватает). 

А еще Кричев в 1633 г. получил магдебургское право в честь признания экономических достижений и стремления к демократическому устройству общества. В 1785 г. Кричев стал в России центром судостроения и основной базой по обеспечению Черноморского флота, а в 1787 г. Екатерина II плавала по Днепру от Киева до Кременчуга на яхте «Десна», построенной на судостроительной верфи в Кричеве. Вот такое интересное прошлое у «столичного» Кричева.

Кричевские кошмары

Они пришли в Кричев с началом строительства промышленных предприятий в городе и в близлежащих территориях еще в 30-е годы прошлого столетия. В те времена стали работать фосфоритный (ау, Апатиты с их коррупционными схемами), меловой, кирпичный заводы, льнозавод, был образован «Сожстрой», который занимался эксплуатацией реки. 

Переработка фосфоритов и меловое производство явно было не на пользу здоровью жителям многих населенных пунктов. Но самым значительным событием, превратившем жизнь кричевлян в кошмар, стало строительство первенца белорусской цементной промышленности, завершенное в 1933 г.

Предприятие в центре города катастрофически влияло на окружающую среду. Пылевидный осадок «облюбовал» ближайшие деревья, засорял воздушный бассейн. В народе появилось название «кричевские грецкие яблоки» – так прочна была цементная оболочка плодов. Только в 2013 г. после ввода в строй нового цементного завода близ карьера «Каменка» город стал более-менее нормально «дышать».

Остальные неурядицы в Кричевском районе не столь масштабны, но порядком отравляют жизнь горожанам и гостям «столицы». Возьмем размещение авто- и железнодорожного вокзалов, «разведенные» на приличное расстояние. Плюс легкий мандраж у пассажиров маршруток, когда нужно делать приличный крюк, пока с автовокзала попадешь на вокзал железнодорожный.

Определенное неудобство для жителей района создала ликвидация местного райпо и присоединение торговой сети к Мстиславлю – в принципе наработанная практика в Беларуси, но местным кажется, что их торговля ущемлена, а цены на товары явно неадекватны транспортным издержкам.

Коррупционные традиции

К воровским скандалам кричевские обыватели за долгие годы реализации коррупционных схем привыкли и даже многие из них высказывают сожаление по поводу больших сроков лишения свободы «крадунам». И все-таки… Коррупция в районе разношерстна, масштабна, но и мелочная какая-то – за некоторых фигурантов уголовных дел стыдно за примитивность воровских схем. Короче, воруют неумело, часто попадаются, самые отчаянные лезут в карман государства…

Среди привлеченных к уголовной ответственности – заместитель председателя райисполкома, генеральный директор «Кричевцементошифера», начальник Кричевского управления оптово-розничной торговли ОАО «Могилевоблресурсы». 

В 2015 г. интересную ситуацию раскрыл КГК – при проверке УКСа Кричевского райисполкома выявлено необоснованное завышение подрядчиками объемов строительно-монтажных работ на общую сумму более 1 млрд. руб. Как выяснилось, при строительстве подрядчики многократно завышали стоимость используемых материалов – в отдельных случаях она была завышена в 2,5 тысячи раз. Кроме того, несоблюдение порядка проведения торгов повлекло увеличение стоимости одного из объектов, финансируемых из бюджета, на сумму более 300 млн. руб.

В свое время (2013 г.) была пресечена деятельность 8 работников Кричевского райпотребсоюза, которые, уменьшая сумму торговой надбавки на товарно-материальные ценности, похитили около 1 млрд. руб.

И совсем свежий пример, в 2023 г. директор «Кричевагропромснаба» за приписки по молоку осужден на 2 года лишения свободы.

Среди коррупционеров мы видим «достойных» представителей исполнительной власти, промышленности, строительства, торговли, сельского хозяйства.

Тем не менее, Кричевский район имеет весьма устойчивую экономику и, даже, относительно может служить примером для остальных территорий ЮВР по динамике производства многих видов продукции.

(продолжение следует)

Фото: газета “Кричевская жизнь”

Белыничский район – здесь работать умеют, но что-то идет не так. Экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжает экономический анализ регионов Могилёвской области. Вашему вниманию продолжение обзора Белыничского района – здесь крепкие хозяйственники, но статистика вещь упрямая. Первую часть анализа читайте здесь. 

В Белыничах умеют работать. Подтверждение тому – факт неожиданного для многих взлета в строительстве белыничской ПМК-241. Случился этот факт после «ухода» с областного строительного Олимпа круглянской ПМК-266. Впрочем, лидерство белыничских строителей в Могилевской области не так уж и неожиданно. За всем стоит трудолюбие рядовых исполнителей и предприимчивость руководства ПМК. Не откажешь в этих качествах и местным аграриям.

Гаранты производства   

Не будем забывать, что Белыничский район является аграрным и уровень развития территории имеет сельскохозяйственное лицо. В районе действуют 16 фермерских хозяйств и 5 сельскохозяйственных организаций, среди них успешный СПК «Колхоз «Родина» и самое большое в районе по территории ОАО «Новая Друть». 

Именно ситуация в этих хозяйствах определяет общерайонные показатели: например, в «Новой Друти» сосредоточено 60 % поголовья дойного стада. Колхоз же «Родина», единственный из района, по итогам работы за 2022 г. попал в список хозяйств Беларуси, надоивших свыше 6000 кг молока от одной коровы, параллельно заняв в Могилевской области 6 место по данному показателю. 

Долгие годы «Родина» была и остается ярким представителем Белыничского района на полюсе успешности, в то время как «Новая Друть» до сих пор является головной болью для местного руководства. Заметим, что ситуация в хозяйстве резко изменилась в лучшую сторону с присоединением «Новой Друти» к ОАО «Бабушкина крынка». 

Однако, огромные инвестиции в хозяйство не всегда эффективны. В частности, «Родина» за 2 месяца текущего года (январь-февраль) дала среднесуточный привес на крупном рогатом скоте 632 гр., а «Новая Друть» всего лишь 429 гр., умудрившись отминусовать 15 гр. на 1 голову по сравнению с соответствующим периодом 2022 г. 

Кстати, этот показатель ниже среднего по району (478 гр.), что немаловажно при оценке эффективности руководства «Новой Друти» при максимальном обеспечении ресурсами всей сельскохозяйственной деятельности ОАО.

Белыничский район неплохо подготовился к посевной-2023, особенно, по обеспечению минеральными удобрениями и свою лепту в данный показатель внесла «Новая Друть». 

Волны нестабильности

За последнее десятилетие Белыничский район трижды (в 2015, 2018 и в 2022 гг.) проваливал в сельскохозяйственных организациях – производство продукции составляло 86,1, 70,9 и 97,3 % к предыдущему году соответственно. При этом, как раз в 2022 г. был получен максимальный урожай зерна за десятилетие – 64 742 тонны при урожайности зерновых 35,0 ц/га. А это в 2,3 раза выше по валовому сбору показателя минимального 2018 года, а по урожайности – в 1,5 раза.

Хорошо сработали с кормами: на 1 марта 2023 г. их в наличии было в полтора раза больше, чем год назад. При этом концентратов на складах хранилось для использования в 1,7 раза больше, чем на 1 марта 2022 г.

Казалось бы, только и давай «на гора» животноводческую продукцию. Ан, нет… 2022 оказался «черным» годом для Белыничского района. Производство мяса за год снизилось почти на 20 %, молока – на 3,3 %, удой на 1 корову – на 6,1 %. Среди сельскохозяйственных районов по среднему удою молока Белыничский район опустился в республике с 68 на 72 место. Среднесуточные привесы за прошлый год на крупном рогатом скоте снизились на 48 гр., на свиньях – на 107 гр. 

Можно философствовать о роли и перспективе недавно введенного в эксплуатацию свиноводческого комплекса, который позволил в 2020-2021 гг. увеличить производство мяса в районе в 3 раза – до 10 800 тонн. А можно задать вопросы специалистам о динамике производства сельскохозяйственной продукции уже в 2023 году (январь-февраль). 

К сожалению, продолжает снижаться производство продукции в целом – на 4,9 % ниже соответствующего уровня 2022 г. Мяса произвели на 10,5 % меньше неудачного прошлого года, средний удой молока от 1 коровы снизился на 0,3 %. Вроде должен радовать прирост в производстве молока за 2 месяца на 2,3 %, но омрачает перспективу неполучение 271 головы приплода к соответствующему периоду прошлого года с ежедневным недобором по надою в пределах 4 тонн молока..

Характерным для Белыничского района становится в начале года неудачный старт в сельхозпроизводстве: в 2022 г. к предыдущему году – 91,9 %, 2023 г. к 2022 г. – 95,1 %. Вполне возможно, что и год в целом окажется неудачным. Впрочем, есть еще время для работы над ошибками.

Когда немножечко банкрот

Тревожный колокольчик звенит для района и со стороны финансов. Если на 1 декабря 2022 г. соотношение кредиторской и дебиторской задолженности в целом по району составляло 4,9 к 1, то на 1 февраля 2023 г. уже 5,8 к 1 (предельное соотношение 2:1, в Беларуси принято 3:1, но не более).

В оправдание можно апеллировать к снижению убыточных (что немаловажно) субъектов хозяйствования, к обеспечению достойного уровня зарплаты (4 место в области по итогам января-февраля 2023 г.), но ведь за январь выросла просроченная дебиторская задолженность на 0,1 млн. руб., а просроченная кредиторская увеличилась на 0,6 млн. руб. 

И не скажешь, что это ситуация временного характера и создалась в результате необходимых инвестиционных затрат – инвестиции за 2 месяца 2023 г. снизились к соответствующему уровню прошлого года на 33,3 %.

На дворе лишь начало хозяйственного года, который по многим приметам должен быть урожайным – будем надеяться, что и для Белыничского района он будет удачным во всех отраслях.

Фото из открытых источников

Белыничский район – тихая промышленная заводь. Экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжает экономический анализ регионов Могилёвской области. Вашему вниманию обзор Белыничского района – середнячка с унылой бизнес-средой. Предыдущую региональную аналитику читайте здесь.

В Белыничском районе в последнее десятилетие «прижился» довольно высокий уровень заработной платы у работников практически всех отраслей экономики. Конечно, есть и колебания соответственно показателям производства, но в целом похвальная традиция сохранена и в 2023 г. 

Вспомним 2014 год, по итогам которого по уровню номинальной зарплаты аграрный Белыничский район  уступил в Могилевской области лишь промышленно развитым Костюковичскому и Осиповичскому районам. При этом, из полезных ископаемых в районе обнаружены лишь песок, гравий, глина и сапропели. На них, как известно, экономику не построишь… 

В активе остается трудолюбие и технологическая дисциплинированность жителей района. Относительно высокие доходы положительно сказались на динамике численности населения – сегодня с 500 человек до 200 снизилось ежегодное выбытие жителей по разным причинам. А еще по доле белорусов Белыничский район занимает 1 место в Могилевской области. Согласитесь – для перспективы развития территории немаловажный фактор. 

Впрочем, за последние годы с 52.5% до 52,1 % снизилась доля трудоспособного населения в районе – не совсем приятный сигнал для нынешней власти и руководства субъектов хозяйствования. Местные хозяйственники парировали соотношением принятых на работу и уволенных в 92 %, что не совсем и плохо на областном уровне.

Заурядная убогость

В промышленной отрасли за последнее десятилетие Белыничский район показал наиболее устойчивые результаты в Могилевской области. «Оступившись» в производстве промышленных товаров в 2016 г. (98,3 % к уровню предыдущего года), район уверенно «компенсировал» недобранную продукцию и в последующие 6 лет демонстрирует завидные темпы роста. Увы, за бодрыми показателями статистики просматривается заурядная убогость весьма перспективного района.

Например, если посмотреть на карту промышленности в Белыничском районе обращает внимание ОАО «Новая Друть», которая имеет довольно разнообразный перечень производств: крахмальный завод, завод по производству безалкогольных напитков, швейный цех, производство пиломатериалов. Увы, это лишь отголоски былой (возможно, будущей) славы, а реально в районе промышленным производством занимаются «Жилкомхоз» (97 %) и «Бытуслуги» (около 2 %). 

Основными видами продукции являются изделия из дерева, включая топливные гранулы (пеллеты) и брикеты, изготовленные из прессованной древесины; бетон товарный, растворы и строительные смеси; пар и горячая вода; щепа, стружка и опилки древесные. И смешно, и грустно, особенно в сравнении с производствами Могилевского и Шкловского районов.

Вряд ли добавит в копилку промышленного оптимизма реализация проекта по производству дверей (в русле концепции «Один район – один инвестпроект»). Есть вариант наращивания производства сыра «Снежная королева» (цех «Бабушкиной крынки» в г. Белыничи»), но, опять же, посмотрим, как будет складываться производство молока в районе и рыночная конъюнктура. Хотя, в данном случае, важнее тенденция, чем объемы производства и его эффективность.

Свою лепту в промышленное производство вносят СПК «Колхоз «Родина» (рапсовое масло), лесхоз (изделия из древесины), ИООО «Бонетти» (корм для животных) и протеиновый завод (мясокостная мука, технический жир).

В целом же говорить серьезно о промышленности в Белыничском районе не приходится – так, тихая промышленная заводь. Особенно с учетом динамики падения объемов инвестиций в последние три года (в 2020 г. 78,2 % к уровню предыдущего года; в 2021 г. – 91,3 %; в 2022 г. – 92,6 %).

Скудость частного бизнеса       

На 1 января 2023 г. в районе насчитывалось 64 коммерческих организации, 16 крестьянских (фермерских) хозяйств, 318 индивидуальных предпринимателя. В сфере предпринимательства работает 726 человек, из них в крестьянских (фермерских) хозяйствах – 18 человек, в коммерческих организациях – 295 человек, индивидуальных предпринимателей с учетом наемных работников – 413 человек. 

За 2022 год на территории района зарегистрированы 49 индивидуальных предпринимателя и 7 коммерческих организаций с весьма разнообразным набором видов экономической деятельности: грузовые перевозки, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, выращивание сельскохозяйственной продукции, аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Увы, в частном бизнесе района трудится всего лишь 10,5 % от занятого в районе населения.

Соответственно и в доход консолидированного бюджета района от организаций негосударственного сектора экономики и индивидуальных предпринимателей за 2022 год поступило всего лишь 1 339,5 тыс. рублей, что составляет 6,5 процентов от всех поступлений. Главную бизнес-скрипку в Белыничском районе, как ни странно, играют индивидуальные предприниматели – их взнос в консолидированный бюджет района составил 1 184 тыс. руб. или 5,7 %. За фермерами 0,5 %, а вот частные фирмы соблаговолили наработать всего лишь на 0,3 % налогов.

О каком развитии данной территории можно вести разговор, если важнейшая составляющая экономики даже в белорусской системе хозяйствования находится в таком плачевном состоянии. Впрочем, новое руководство вполне может обратить внимание на ситуацию с частным бизнесом и поправить ситуацию. В самое короткое время…

С другой стороны, ситуация в промышленности и в частном секторе бизнеса может послужить отправной точкой для комплексного развития территории, привлечения инвестиций и эффективного их использования. Тем более, что в Белыничском районе есть примеры в аграрном секторе экономики выхода из патовой ситуации и наращивания объемов производства.

(продолжение следует)

Фото из открытых источников.

Славгород – сладкие мечты. Экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжает серию экономических и социальных обзоров по районам Могилевской области. На очереди относительно успешный Славгородский, а перыдущая аналитика про Мстиславский район – здесь.

В последние годы Славгородский район оказался в центре великих экономических преобразований. Именно в Славгородском районе в 2020 г. воплощен в жизнь один из самых масштабных проектов социально-экономического развития юго-восточных районов (ЮВР) Могилевской области – мост через р. Сож, ввод в действие которого особенно важен и для Краснопольского района.

Осенью 2020 г. в районе заработал крупный свинокомплекс филиала «СлавАгро» могилевского мясокомбината. А к 7 ноября запустили производственный участок ПТУП «Красный пищевик-Славгород» по разливу меда. 

В результате… а вот своеобразная сенсация получается на выходе многомиллионных инвестиций: по уровню зарплаты за 2022 г. Славгородский район скатился на предпоследнее место в области.

Инвестиционные парадоксы

По итогам работы за 2015 г. Славгородский район по уровню номинально начисленной среднемесячной зарплаты занимал в области 5-е место, «обгоняя» такие районы как Бобруйский, Глусский, Мстиславский и Хотимский. Как известно, тогда вступил в действие Указ № 235 от 8 июня 2015 года «О социально-экономическом развитии юго-восточного региона Могилевской области». Документ был принят в целях устойчивого развития в том числе и Славгородского района. Увы, не получилось по всему ЮВР и тогда в 2020 г. 28 мая был подписан еще один Указ № 177 «О мерах по развитию юго-восточного региона Могилевской области», продлевающий действие предыдущего Указа до 2025 г.

В основе любого развития лежит масса факторов, но без увеличения объемов инвестиций в экономику региона добиться значительных изменений (уточним, положительных) не представляется возможным.

Серьезно инвестициями в районе стали заниматься только под занавес реализации Указа № 235 – в 2019 г. Тогда в экономику было инвестировано 131 % ресурсов по сравнению с предыдущим годом. В 2020 г. опять рост по инвестициям в 114 %. 

Казалось бы, зеленый свет развитию Славгородчины зажегся навсегда. Увы, по итогам 2021 г. допущено снижение на 0,5 %, а в 2022 г. инвестиционная программа потерпела своеобразный крах – 61,3 % к уровню предыдущего года. Итак, фактически за время с 2015 г. только 2 года оказались (2019 и 2020) благоприятными для развития экономики Славгородского района. 

Увы, сработать в целом экономике района в унисон даже с обозначенными темпами инвестиций пока не получилось от слова «совсем». Наибольший вес убыточных предприятий района приходится как раз на 2019 г. (17,3 %) и 2020 (19,4 %). Именно с 2019 г. рентабельность продаж в районе стала показывать отрицательное значение – 0,4 %. В 2020 г. уже – 3,3 % и продолжилось это негативное явление в 2021 г. – минус 2,8 %. 

Недолго музыка играла и в промышленности: с 2017 по 2020 гг. в районе наблюдался рост производства, но по итогам 2021 г. провал на 7,1 %. Явно, что инвестиции сработали фрагментарно и должной отдачи в промышленном секторе экономики района не получили.

Агровосхождение Славгородского района

Положительное развитие сельского хозяйства в Могилевской области с 2015 г. можно наблюдать только в 4-х районах: Белыничском, Бобруйском, Кричевском и Славгородском (последние входят в ЮВР и зону действия Указа № 235). Фактически эти районы демонстрируют рост производства (за редким исключением по годам) в целом с 2016 г., но и по большинству позиций тоже. 

Славгородский район также неплохо смотрелся на старте реализации Указа: если в 2015 г. район сработал в производстве сельскохозяйственной продукции к уровню предыдущего года на 74,8 %, то в 2016 г. этот показатель был уже 114,4 % – невесть какой большой шаг в производстве, но тенденция закрепилась в 2017 г. – 103,0 %. 

Потом были провальные 2018 (86,2 %) и 2019 (81,6%) гг., но с 2020 г. район уверенно получает прирост в производстве, а по итогам 2021 г. район занял первое место в области по данной позиции (115,8 %). 

Тем не менее, итоги работы Славгородского района с 2015 г. вызывают двойное чувство. Можно скептически относится к успехам в производстве зерна (27 113 т.) в 2022 г., но за последние 2 года вырисовывается определенная перспектива, хотя с урожайностью работать и работать (21,6 ц/га).

Есть нюансы в животноводстве. В целом по области поголовье крупного рогатого скота снизилось с 2015 г. на 7 %, а вот район потерял 8 %, хотя прирост поголовья в 2022 г. к 2021 г. и составил 2,3 % – хотя бы какой прогресс. Продолжает падать численность коров – так что петь дифирамбы агросектору еще рано. Тоже с производством молока – с 2015 г. оно снизилось в районе на 30 %, а удой на 1 корову – на 26,5 %. Тем более, что в марте 2023 г. район минусует удой на 1 корову ежедневно 0,7 кг, а реализацию молока на 12 %. И тут провал.

Так за счет чего растет сельскохозяйственное производство? Результаты в районе в общем стали улучшаться со вводом в эксплуатацию свинокомплекса, построенного могилевским мясокомбинатом. Вот где истинно сработали инвестиции: в 2021 г. реализация скота на убой в районе увеличилась сразу в 3,4 раза, производство и в 2022 г. продолжило расти – 120,5 % к уровню предыдущего года.

За общими цифрами необходимо видеть картину по отдельным видам производств и не допускать «головокружения от успехов». Впрочем, определенные положительные сдвиги в агросекторе в последние годы все таки заметны.

Возможности для устойчивого развития

Теория (да и практика) вопроса за развитие производств на местном ресурсе: сырье, логистика, квалифицированные люди, туризм – и это все о Славгородском районе. На местном сырье работает сельское хозяйство, но свинокомплекс не совсем подходит для этой категории (завозные комбикорма). Сразу и вывод – нужно наращивать производство в первую очередь зерна. 

А какие продукты местного происхождения используются «Красным пищевиком» для производства, например, мармелада? Ведь новую линию по выпуску желатинок стоимостью 6,75 млн евро еще отработать нужно и любое колебание на внешнем рынке создаст проблемы с эффективностью производства.

Можно сделать ставку на туризм – весьма богат район на исторические события и памятные места. Можно вспомнить об опыте сыроварения – не последние люди в стране.

Радиационные последствия, низкий уровень производства, малая зарплата привели к оттоку рабочих рук с территории. Уменьшается численность населения в категории «младше трудоспособного». Если сразу после аварии на ЧАЭС из района уехало и было отселено 7 000 чел., то за последующие 30 лет район потерял еще 15 тысяч или 55 % населения.

Сегодня по плотности населения (10 чел. на 1 км2) район опережает только Глусский и Краснопольский районы. Может, в этом направлении подумать, тогда и мармеладки славгородские будут казаться слаще, особенно, если зарплата позволять будет?

Фото из открытых источников.

“Мсціслаўцы не памруць на лаўцы” – продолжение социально-экономического обзора.

Навіна ад

Mogilev.media продолжает серию экономических и социальных обзоров по районам Могилевской области, а начало аналитики про Мстиславский район читайте здесь.

Следует отметить, что земли Мстиславского района весьма плодородны и условно входят в состав пояса высокоплодородных земель, как и территория Круглянского, Шкловского и Горецкого районов.  Впору бы и соответствовать результатами в производстве сельскохозяйственной продукции уровню Шкловского и соседнего Горецкого районов.

Зыбкая платформа для развития

Интересный факт из жизни Мстиславщины: если в 1989 г. численность населения района составляла 32 112 чел., то за первые годы белорусского суверенитета оно увеличилось и на 1996 г. составило уже 33 000 (рост на 2,7 %). И это весьма примечательный факт – ведь дальше все пошло не столь оптимистично и явно без оснований для мажорных настроений. 

Жизнь реально стала ухудшаться, а народ разбегаться: начиная с 2008 г.  отрицательная миграция впервые перешагнула рубеж в 200 человек, а рекорд за 2014 г. составил -452 чел. Всего с 1996 г. район потерял 14 тыс. чел. или 44 % населения. Заметим, что район не затронула чернобыльская беда.

Естественно, ситуация с населением влияет на его занятость – открытость границ с Россией (от Мстиславля 14 км) и низкие доходы местных работников «выбивают» из состава занятых в экономике самых здоровых и мастеровитых. Но и местная экономика уже не в силах задействовать всех трудоспособных: за 7 лет занятость в районе сократилась на 1 200 чел. или на 17 %. И ситуация продолжает ухудшаться: в 2019 г., например, соотношение принятых и уволенных работников составляло 73 %, в 2021 г. – 85 %. Немного лучше, но тенденция весьма опасная – ведь притока квалифицированной рабочей силы ожидать неоткуда. Но и куда им приходить на работу, если с 2021 г. количество организаций в районе сократилось на 6 или на 1 %. 

Промышленные предприятия района  весьма неустойчивы в производстве: индекс промышленного производства (в процентах к предыдущему году) с 153 % в 2015 г. скатился до уровня в 62 % в 2018 г. и продолжил ухудшаться в последующие годы. Показатель в 105 % в 2021 г. – это всего лишь откат к 2016 г., хотя и тогда было не сладко в экономике района.

Несколько лучше ситуация в сельском хозяйстве: индексы производства сельскохозяйственной продукции в последние годы имеют положительную динамику, хотя в натуральном исчислении все пока очень грустно.  

За последние 7 лет валовый сбор зерна в районе сократился на 14 %, урожайность снизилась с 33,5 до 25,1 ц/га или на 25 %. Более того, в 2022 г. умудрились собрать зерна на 3 700 тонн меньше, чем в предыдущем году, в то время как область более чем на 200 тыс. тонн его увеличила. 

Но неплохо в районе работают со льном и с его переработкой – Мстиславский льнозавод постоянно в лидерах по области как по урожаю льноволокна, так и по эффективности его переработки. Так держать.

Еще в 2016 г. по поголовью крупного рогатого скота район занимал 4-е место в области (33 548 гол.), но в 2022 г. скатился на 6-е место (27 498), одновременно снизив поголовье за этот период на 18 %. Также почти на 18 % снизилось и поголовье коров, что повлияло на производство молока – по итогам  работы за 2022 г. его надоили на 38 % меньше, чем в 2015 г. Уменьшили валовый надой и в прошлом году к 2021 г. – на 1,3 %.  Удой на 1 корову за 7 лет снизился почти на 900 кг или на 25 %.

Если проанализировать данные по производству мяса в сравнении с 2021 г. – радость на сердце ложится. В 2022 г. его произвели на 4,9 % выше уровня 2021 г., а среднесуточные привесы на свиньях возросли на 217 гр. – лучший показатель по приросту в республике. Правда, немного портит картину снижение привесов на крупном рогатом скоте – «минус» 3 гр., но на самом деле это вовсе и не катастрофично.

Шашки наголо…

Мстиславское руководство смотрит в будущее района с оптимизмом. Председатель райисполкома Дмитрий Пимошенко считает, что 2022 г. стал годом оценки своих сил и заделом на будущее, а 2023 г. должен стать переломным в работе тружеников района. В районе имеются ресурсы для вывода животноводства на приличный уровень. Дмитрий Леонидович так разошелся, что пообещал в текущем году превзойти показатели предыдущего года в полтора раза (150 %).

Заявление, конечно, фантастично по исполнению, однако первые шаги уже сделаны. Например, по уровню зарплаты Мстиславский район наконец-то ушел с последнего места, уступив предпоследнюю и последнюю строчки турнирной таблицы Могилевской области Славгородскому и Хотимскому районам. 

Хорошо поработали с жильем в сельской местности: к уровню прошлого года в 2022 г. введено в эксплуатацию жилых домов в 2,5 раза больше, хотя в целом по району этот показатель снижен на 30 %. 

Неплохо поработали с производством сельскохозяйственной продукции в январе 2023 г. – 106,8 %, в том числе производство мяса составило 114,8 %, а производство молока – 103,3 %. Конечно, не 50 % роста, как предполагает по году председатель райисполкома, но все-таки определенный задел имеется. Особенно с учетом факта наличия кормов – всего на 1 января 2023 г. имеется на 1 условную голову 20,6 центнеров кормовых единиц или на 16 % больше соответствующего уровня предыдущего года.

Возможно, в районе есть надежда на эффективную эксплуатацию инвестиций в основные средства, которые в 2020 г. составили 162 % к 2019 г., а в 2021 г. – 129 % к 2020 г. И в этом есть резон, вот только 2022 г. в инвестиционном плане оказался холодным душем в реализации фантазий местного руководства – 49 % к уровню 2021 г.

В активе Мстиславского района трудолюбивые работники, грамотные и принципиальные специалисты и руководители. Есть надежда, что и в текущем году ОАО «Октябрь», ОАО «МушиноАгро», ОАО «Мозоловское», не раз упомянутый льнозавод возьмут новые рубежи производственных показателей и фантазии местного руководства превратят в реальные достижения. 

Фото: vedi.by

“Мсціслаўцы не памруць на лаўцы”? Почему предприимчивый и успешный район на дне – разбираемся

Навіна ад

Мстиславский район – один из лучших по прибыли и ликвидности предприятий, но при этом на последнем месте по зарплате. Что происходит? Mogilev.media продолжает серию экономических и социальных обзоров по районам Могилевской области, а про удивительный Краснопольский район читайте здесь.

Мстиславский район – из тех административно-территориальных единиц Беларуси, при подведении итогов социально-экономического развития которых кульминацией праздника является награждение победителей районного соревнования при скромном замалчивании итогов как таковых. Его экономика развивается фрагментарно, имеет большую амплитуду показателей по всем направлениям и, естественно, субъектам хозяйствования.

Достойные наследники былой славы

Основателем города (1135 г.) является Святой Благоверный князь Ростислав Мстиславович, внук Владимира Мономаха, сын святого Великокиевского и Смоленского князя Мстислава Изяславовича и шведской королевны Христины Инговны.

Ростислав назвал город в честь своего глубокоуважаемого отца Мстислава. Жителям Мстиславля с древних времен был присущ высокий культурный уровень – об этом свидетельствуют найденные здесь шахматные фигуры, писало, шиферное кольцо с надписью и, конечно же, берестяная грамота, найденная второй по счету на территории Беларуси, после Витебска.

В начале XV века на первый план встала борьба против тевтонских завоевателей, посягавших на славянские земли. 15 июля 1410 года у села Грюнвальд состоялась одна из величайших битв средневековья. В составе союзной армии особо отличился Мстиславский полк.

Мстиславцы не только хорошо воевали, но и занимались развитием своей территории. Благодаря трудовым усилиям жителей к середине XIX в. Мстиславский уезд характеризовался высоким уровнем экономики и хорошей перспективой ее наращивания.

Увы, еще до революции старые торговые пути, проходившие через Мстиславль, переместились в сторону от города, а строительство железных дорог мимо уезда и вовсе добило экономику Мстиславля.

Проклятие экономической обочины Могилевской области давлеет над Мстиславским районом и сегодня. Но было и время надежд на перспективу быстрого развития в начале 1990-х г., когда в городе неплохо работали предприятия, а люди имели достойную зарплату и высокий уровень жизни. Явные экономические фавориты тех времен – молочный завод, хлебозавод, льнозавод, сельскохозяйственные организации.

Кто не помнит в Мстиславле Макса Гибхина! Ни до него, ни после такого вкусного хлеба в городе не пекли. А еще эксклюзивное вино под местным названием «Марек» в честь директора, который точно выдерживал рецептуру и поставлял в торговлю прекрасный напиток. Впрочем, Макс Исаакович, при выпуске любой продукции работал по стандартам.

Льнозавод и сегодня в фаворе, только вот с зарплатой проблема – слишком мала. А вот молокопереработка и хлебопроизводство стали давно уже филиалами могилевских гигантов и вынуждены следовать в русле их экономической политики. Но взошла звезда швейного производства – на местной фабрике трудится несколько сотен человек.

Увы, Мстиславский район является одним из самых депрессивных в Беларуси – из года в год он попадает в число аутсайдеров по зарплате. И дело не только в отсутствии железной дороги.

Закостенелая предвзятость

В разных вариантах местная пословица (“мсціслаўцы не памруць на лаўцы”) характеризует предприимчивость и трудолюбие местных жителей. Так что дело не в людях, если кто-то из власть предержащих попытается “спихнуть” экономические провалы на ленивость и косность здешних трудяг. Дело в системе хозяйствования, дело в качестве управления, в отсутствии условий для самореализации, для элементарного зарабатывания на жизнь, дело в кадровой политике областной вертикали.

Как можно объяснить следующее несоответствие показателей чистой прибыли организаций по области и начисленной номинальной среднемесячной зарплаты работникам Мстиславского района? В 2015 г. по объему чистой прибыли (38 027 тыс. руб.) район занял в Могилевской области 2-е место после Белыничского района (46 908) – а зарплата при этом на последнем месте.

Замечу, Костюковичский район сработал с убытком в 288 млн. руб. , а у них 4-е место по зарплате. Могилевский район – 363 млн. руб. убытков и 1 место, Кричевский район – 500 млн. руб. с минусом (6 место), Осиповичский район – 609 млн. руб. убытков (2 место в области). Параллель можно проводить по каждому из последующих лет анализа – у мстиславцев тотально последнее место по зарплате!

Попробуем разобраться с производством сельскохозяйственной продукции – по валовому сбору зерна район находится на 4 месте в области, по урожайности зерновых – на 12, по производству мяса на 11, по производству молока – на 9, по удою на 1 корову – на 12 месте. Заметим, что в сельскохозяйственном табели о рангах Мстиславский район крепкий середняк.

Примерно такая же ситуация в промышленности района. Получается, что найти правду по уровню зарплаты могут только ревизоры, если, конечно, им позволят.

Но попробуем зайти с другой стороны. В Мстиславском районе по итогам работы за 2021 г. удельный вес убыточных организаций всего лишь 4,4 % – и это лучший результат по области. А что у зарплатных лидеров? Могилевский и Осиповичский районы имели 17,3 % убыточных организаций, Кричевский – 19,0 % и только Шкловский район приятно удивил своими 8,6 %. Вот и выходит, что качество управления в Мстиславском районе, во всяком случае, не хуже чем на вышеозначенных территориях.

Хотелось бы еще обратить внимание на один из элементов заколдованного экономического круга: рентабельности продаж. По итогам 2021 г. в Мстиславском районе она составила 3,1 % (Славгородский и Хотимский районы вообще сработали с отрицательным показателем), а в Могилевском районе рентабельность составила 12,2 %, в Шкловском – 7,2 %, в Осиповичском – 5,4 %, в Кричевском – 5,2 %.

Одна из причин низкого уровня рентабельности продаж в Мстиславском районе – зацикленность производства на внутренний рынок, характеризующийся низкой платежеспособностью местного населения и необходимостью формирования цен под его покупательную способность.

С другой стороны, есть масса примеров недоиспользования экономического потенциала района для формирования основы устойчивого развития территории. Но об этом в следующий раз.

(продолжение следует)

Фото: horki.info

Инновационные фикции в могилевской экономике – обзор

Навіна ад

В то время когда инновации – это то, что обеспечивает будущее экономики, доля инновационного продукта на Могилевщине колеблется от официальных 10-15% до реальных… 2%. Очередной экономический обзор от mogilev.media.

Внедрение инноваций позволяет создать конкурентоспособную наукоемкую, ресурсо- и энергосберегающую экономику, способную обеспечить устойчивое развитие Могилевской области. Особое внимание – использованию экспортно-ориентированных и импортозамещающих технологий, базирующихся на местных сырьевых ресурсах.

Слезы могилевских инноваций

Увы, это не совсем о Могилевской области, в которой ежегодно затраты на инновации не превышают 1,5 % от валового регионального продукта. Экономика региона попала в своеобразный заколдованный круг низкой эффективности – недостаток финансовых ресурсов в инновации (и даже просто в инвестиции) не позволяет расширять производство востребованной продукции, ограничивая тем самым отчисления в инновационные фонды. 

Ежегодные показатели инновационности отгружаемой могилевской продукции колеблются в пределах 10-15 %, в то время как в развитых странах он достигает рубежа в 35 %. На самом деле реально инновационный продукт в так называемых инновационных товарах местного производства составляет всего лишь…2 %. 

Да и о каком производстве конкурентоспособных товаров может идти речь, когда  на 1 февраля 2023 г. соотношение запасов готовой продукции в обрабатывающей промышленности области к среднемесячному объему производства составило 90,4 % (по Беларуси 87,2 %) против 65,1 % на 1 февраля 2022 г. И это при индексе промышленного производства к январю 2022 г. в 97,7 %. Вот и получается: с одной стороны, сокращаем объемы производства, с другой – снижаем объемы реализации. 

По уровню инновационности Беларусь в мировом рейтинге не подымалась выше 45 места, имея показатель в 19 % от объема реализованной продукции. Очевидно, что экономика Могилевской области в данном ракурсе находится не только на задворках цивилизованного мира, но и территории синеокой.

Занимаемся космическими технологиями, а фитофтору картофеля победить не можем

Но не будем посыпать пеплом голову инновационными проблемами области. Мало кто знает, что, например, Кричев стал первым в республике «умным» городом. На его примере отрабатывалась единая диспетчерская служба с коротким номером 115, в районной поликлинике запись идет на электронную очередь и выдают электронные рецепты, а в школе отметки выставляют в электронном дневнике. 

Для могилевской действительности уже не новинка данные подходы, но ведь где-то нужно было на практике реализовывать соответствующий проект. Простой пример воздействия инноваций на уровень качества жизни местного населения. Конечно, самостоятельно руководство Кричевского района без помощи института проблем информатики НАН Беларуси не сумели бы поднять данное направление инновационного характера.

Без инноваций невозможно представить ни одну отрасль, ни одно промышленное предприятие региона. Каждое из них в определенной степени вынуждено инвестировать в новые технологии и современное оборудование, с помощью которых обеспечивается производство инновационной продукции. 

В Могилевской области 34 организации и предприятия занимаются научно-техническими разработками в различных сферах экономики и жизнедеятельности. Ведущее место за «Могилевлифтмашем» (производство современных лифтов), «Зенитом», «Могилевтрансмашем», «Белшиной», «Моготексом», переработчиками сельскохозяйственной продукции. Подтягивается и частный сектор экономики: «Протос», «Стрим» – зарядные устройства для быстрой зарядки аккумуляторов, «Виктори» – новые разработки газового отопительного оборудования и тому подобное.

Удивляет другое: явно недостает в области разработок по искусственному интеллекту, IT-технологиям и робототехнике, микроэлектронике и приборостроению, по беспилотным летательным аппаратам. Недостаточно могилевские ученые работают в направлении создания биотехнологий и биоматериалов, в медицине.

На другом полюсе такая «новинка» как машина для сортировки картофеля, которую планируют внедрить в производство. С помощью умного зрения она будет отбрасывать бракованные клубни, а пригодные отправлять в упаковку. А может стоило бы – научиться выращивать здоровые картофель и овощи, победив болезни с помощью новых сортов и технологий? Может, с большим рвением заниматься внедрением точного земледелия, дронов в сельскохозяйственную практику? 

Сегодня белорусы занимаются космическими технологиями, а фитофтору картофеля победить не могут. Требует более пристального внимания борьба с многими болезнями человека и животных. С другой стороны, с выставки на выставку таскают продукцию «Бобруйскагромаша» – опрыскиватели, кормораздатчики, разбрасыватели органических удобрений, в которых инновации и не ночевали. И так по большинству позиций могилевской экономики. Пора бы уже и прозреть?

Решение проблемы инноваций в экономику Могилевской области позволит нарастить объемы производства современной продукции, увеличит объемы реализации товаров, подымет благосостояние граждан. Что мешает поступательному движению в инвестиционно-инновационном развитии? Есть мнение, что не последнюю роль в этом играет неразворотливость как раз тех структур, которые и должны отвечать за будущее региона.

Фото иллюстративное

Удивительный Краснопольский – как удержаться после сокрушительных ударов

Навіна ад

Mogilev.media представляет очередной экономический анализ одного из районов Могилевской области. Изучаем, как неожиданно держится на плаву Краснопольский район, после Чернобыля и потери 70% населения. Предыдущий анализ, про бессмысленный Дрибинский район, читайте здесь.

Краснопольский район по-своему уникален: удельный вес в выручке от реализации на 27,7 % составляет лесное хозяйство, а вот сельское хозяйство – 16,1 % и только 14,4 % промышленность. Но лидирует розничная торговля – более 35 %. О том, что торговля работает более эффективно, можно судить о численности занятых работников по отраслям: в лесном и сельском хозяйстве 18,4 %, в промышленности – почти 12 %, а вот в торговле – всего лишь 5 %. 

Достаточно эффективно работает частный сектор – 9 % занятого населения в бизнесе формирует почти 11 % налоговых поступлений в бюджет. С такими подходами в экономике район точно не пропадет, даже с учетом того, что в районе самая низкая плотность населения в области (7 чел. на 1 км.кв.). 

Неожиданная особенность частного предпринимательства: до недавнего времени среди импортеров продукции местного бизнеса не значилась Россия, в тоже время краснопольские пиломатериалы, поддоны и паллеты весьма авторитетны были в ЕС и Швейцарии. 

Толерантность – пожалуй, самая характерная черта жителей Краснопольского района. Толера́нтность ( лат. tolerare  – терпеть, привыкать) в данной местности после аварии на ЧАЭС означает способность общества жить и, даже, развиваться при создавшихся неблагоприятных условиях. Нужно заметить, что в последнее время из 7 районов юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области Краснопольщина занимает свое достойное место. 

Тихое плавание в никуда

Динамичное развитие Краснопольского района было прервано Чернобыльской катастрофой. До нее в районе проживало свыше 30 тыс. чел., сейчас немногим более 9 тыс. жителей (потери составили 70 %). Пришлось захоронить 23 села, было ликвидировано 83 населенных пункта, 5 сельхозпредприятий, 31 школа и детское дошкольное учреждение, 24 учреждения культуры, 7 фельдшерских-акушерских пунктов. 

Социально-экономическому развитию района был нанесен невосполнимый урон, под сомнением оказались перспективы развития территории. Тем не менее, сегодня аграрный сектор экономики и промышленность развиваются в меру своих возможностей. Интересно, что в состав агропромышленного комплекса района входит всего лишь одно сельхозпредприятие ОАО «Краснопольский», но есть еще шесть фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве животноводческой продукции (молока, мяса), зерна и кормовых культур. 

Увы, состязаться в эффективности сельского хозяйства краснопольцы могут только среди таких же бедолаг юго-востока Могилевщины, которые попали в список действия Указа № 235 от 8 июня 2015 г. «О социально-экономическом развитии юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области». Тем не менее, по основным показателям производства: надой молока, производство мяса и зерновых культур (1 место) Краснопольский район занимает лидирующие места среди 7 районов ЮВР. 

А по темпам прироста в производстве мяса (173 %) за 2022 г. занял 1 место в области. И по итогам работы за январь 2023 г. показал прирост продукции в сельском хозяйстве на 8,1 %, молока произведено 122,6 % к уровню 2022 г. В марте текущего года продолжает на 0,6 кг доить больше, чем в прошлом году. Хотя в целом район звезд с неба не хватает.

Промышленность района представлена субъектами государственной формы собственности: УПКП «Жилкоммунхоз» (производство теплоэнергии, электроэнергии и воды) и ГЛХУ «Краснопольский лесхоз» (деревообработка), а также субъектом частной формы собственности.

Показатели индексов промышленного производства по годам редко выходят за пределы статистической погрешности, так что в этой отрасли радоваться пока нечем.

Но, пожалуй, самым печальным для жителей района является показатель уровня заработной платы, одной из самых низких в стране. Более того, на фоне роста в экономике района в 2022 г. произошло снижение как номинально начисленной (на 2 рубля), так и реальной зарплаты (на 0,6 %). А по уровню начисленной зарплаты в декабре 2022 г. район занял последнее место в области.

Кто виноват

Перед Краснопольским районом стоит два извечных славянских вопроса: кто виноват и что делать. Дело в том, что свалить вину за посредственность в управлении Краснопольщиной не удастся: во-первых, у района положительная динамика в экономике и даже у розничной торговли при весьма бедном населении. Во-вторых, местное руководство не теряет присутствия духа и весьма оптимистично относится к своей роли в возрождении территории. В-третьих, главные виновники недостаточного развития района засели… в облисполкоме. 

Судите сами, инвестиции в основной капитал в 2021 г. составили 89,3 % к уровню 2020 г., в 2022 г. к уровню предыдущего года ситуация еще более усугубилась (79,0 %). Разве можно с такими показателями широко идти в будущее? Ввод жилья в эксплуатацию в 2021 г. снизился на 9,5 % к уровню 2020 г., а в 2022 г. соответственно к предыдущему году на 48,2 %. По вводу жилья в сельской местности ситуация аналогична. А ведь решения по этим вопросам принимают именно областные чиновники.

Свежий пример: в 2023 г. в Могилевской области будут строиться 4 комплекса для дойного стада, но почему-то в Могилевском районе. А кто-нибудь из чиновников обратил внимание, что на 1 января 2023 г. в Могилевском районе самая низкая обеспеченность кормами в области? Если в Кричевском районе приходится на 1 условную голову скота 28,8 центнеров к.е. (кормовых единиц), в Краснопольском – 22,9 ц к.е., то в Могилевском районе всего лишь 6,5 ц к.е. Или кто-то в облисполкоме считает, что к 2025 г. Могилевский район сделает революцию в кормопроизводстве и таким образом увеличит производство молока и мяса в расчетном варианте? Вряд ли, а вот потенциал, например, Краснопольского района будет недоиспользован.

Что делать

А вот что делать, в руководстве Краснопольского района как раз и знают. Возможно, местные «вертикальщики» в некотором смысле и наивны в своих расчетах, но подход выработан вполне научный. Определены отрасли роста: деревообработка, сельское хозяйство и, внимание – туризм

Четкость понимания путей развития должна помочь с доступом к финансированию многих проектов. Ставка на сельское хозяйство, правда, несколько завышена в ожиданиях: земли Краснопольского района имеют низкий уровень плодородия и рост производства возможен через увеличение внесения органических удобрений и адаптации севооборотов, а эти подходы просты в разговорах, а в действии требуют дополнительного финансирования. 

Впрочем, в районе имеются неиспользуемые участки и перспектива расширения производства фермерскими хозяйствами.

Но основная надежда в привлечении внимания частных инвесторов и доноров к проблемам и возможностям развития предпринимательской деятельности на данной территории, в том числе и в сотрудничестве с российскими бизнесменами.

Кстати, данный подход окажет положительное влияние на отрицательный миграционный поток населения района, уже более 35 лет кардинально негативно влияющий на социально-экономическую ситуацию в районе.

Так что, стальные нервы и облисполком вам в помощь, уважаемые жители Краснопольского района.

Фото из открытых источников