У Магілёўскай вобласці прайшлі тактыка-спецыяльныя заняткі па спыненні групавых непадпарадкаванняў і масавых беспарадкаў у папраўчай установе – паведамляепрэс-служба міністэрства ўнутраных спраў.
Неабходнасць правядзення трэніровачных мерапрыемстваў намеснік міністра Мікалай Карпянкоў патлумачыў верагоднасцю ўзрастання пратэстаў:
– Абстаноўка знаходзіцца пад поўным кантролем, але не выключаюцца спробы дэструктыўных сіл аднавіць пратэстную актыўнасць.
“У ходзе мерапрыемства адпрацаваны розныя варыянты дзеянняў унутраных войскаў па лакалізацыі ўзброеных экстрэмістаў, вызваленні заложнікаў. Акрамя таго, акцэнтавалі ўвагу на тактыку выяўлення груп баевікоў, якія ў тым ліку выкарыстоўвалі беспілотныя лятальныя апараты для разведкі, дастаўкі грузаў і каардынацыі дзеянняў экстрэмістаў” – паведамляе прэс-служба МУС.
У вучэннях прынялі ўдзел вайскоўцы ўнутраных войскаў і супрацоўнікі Дэпартамента выканання пакаранняў МУС.
Экспорт сельхозпродукции региона в упадке, хотя кажущиеся большими прибыли затуманивают восприятие – экономический анализ.
Мерилом успешности аграриев Беларуси считается экспорт сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. И аграрии пока с честью выполняют поставленные задачи по наращиванию валютной выручки. Если по итогам 2021 года в “закрома” Родины поступило 6,7 млрд. долларов США, то за 2022 год эта цифра может вырасти до 8 млрд долларов. Чем не повод гордиться трудом крестьян и чиновников “от сохи”? Но если разобраться, ситуация с экспортом сельхозпродукции региона не просто не безоблачная, она пугающая.
Падение на 50-60% не заметно на фоне роста валютной выручки
Начнем с того, что немного огорчают низкие темпы прироста экспорта на Могилевщине по сравнению с другими регионами – за 2021 год это всего лишь 7,2 %, в то время как в целом по республике + 17,3 %. Соседи (Витебская и Гомельская области) приросли на 22,6 % и 28,1 % соответственно.
Но откуда взяться революционному приросту, если по сравнению с данными пятилетней давности (2016 год) поставки на экспорт говядины снизились на 38,6 %, рыбы – на 58,5 %, молока и сливок несгущенных – на 65,2 %, молока и сливок сгущенных – почти на 50 %, масла сливочного – на 60 %. Приросли по поставкам за рубеж мясо и пищевые продукты на 10 % (правда к 2020 году этот показатель снизился на 22,8 %) а также сыр и творог – на 27 %. И все. Ну, еще импорт пива увеличился за пятилетку в 1,2 раза.
Тем не менее, за счет роста экспортных цен прирост валютной выручки составил около 40 млн. долларов США. Казалось бы, белорусский производитель должен наращивать объемы производства сырья для обеспечения перерабатывающей промышленности, тем самым создавая предпосылки для успешного развития экономики региона.
Ушла дешевая польская свинина – и конец сказке
Увы, система хозяйствования в целом в Беларуси вошла в противоречие с возможностями территории. Сегодня в Могилевской области фактически приостановлен рост производства молока (96,3 % к уровню предыдущего года за 9 месяцев), а темпы роста производства мяса (104,9 %) не обеспечивает достаточную загрузку мясоперерабатывающих предприятий. Ушли в небытие волшебные поставки дешевой свинины из Польши, а построенный свинокомплекс в Славгородском районе спасает ситуацию лишь отчасти.
В результате загрузка мощностей Могилевского мясокомбината за 9 месяцев составила по мясу 47,2 % и 43,4 % по колбасам. На Бобруйском ситуация еще хуже – по мясу загрузка 36 %, по колбасам 30,7 %. Выполнение договорных обязательств по поставкам крупного рогатого скота в целом по области обеспечено на 88 %. А, например, Дрибинский район исполнил договор на 23 %, Чаусский – на 24 %, Славгородский – на 28 %. О какой эффективности может идти речь? И весьма туманной представляется перспектива наращивания экспортных поставок.
Почему животноводство региона в упадке, хотя это самый прибыльный бизнес для сельхозпредприятий – Mogilev.media рассказывали в предыдущем обзоре.
В целом создается впечатление эйфории от состояния дел во внешнеэкономической деятельности аграриев, но мировая экономическая система имеет свойство самовосстановления и как бы чиновникам не пропустить момент возвращения внешнего рынка к оптимальным ценовым значениям. Производство ведь, считай, профукали…Фермеров это не касается.
Почему это не поможет повысить урожайность в регионе – разбираемся.
В конце октября комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома объявил, что в области завершен сев озимых культур урожая 2023 года. При этом, Краснопольский район первым в области не только посеял озимые, но и стал единственным районом, который аж на 7 % перевыполнил первоначально запланированную площадь сева. Важный нюанс – оптимальные сроки сева озимых для Могилевской области колеблются в границах 20-27 сентября.
Для неспециалистов победные реляции в государственных СМИ об увеличении сева озимого ячменя могут показаться позитивными новостями. Для специалистов же это – неприятное наблюдение, которое во-многом объясняет будущие “успехи” могилевских хлеборобов. Тех самых, кто пока весьма рад урожайности около 30 ц/га. Можно предположить, что в районах, получивших менее 20 ц/га, наличествуют хозяйства с урожайностью менее 10 ц/га. Особенно это касается Глусского района, где в этом году получили всего лишь 14,8 ц/га. Но это так, к слову.
Обратим внимание на один ракурс в сфере зерноводства области (да и в целом по республике) – это пиетет по отношению к озимому ячменю, особенно возросший после придания данной культуре первостепенного значения главой правящего режима. Чуть ли не голову сломили перед Минском, докладывая о революционном продвижении посевов озимого ячменя по полям Могилевщины. В этом году этой культурой засеяно аж в 5 (!) раз больше площадей, чем в прошлом году. В течение уборочной страды хвала ячменю достигла потолка на фоне сообщений об урожайности 50 ц/га. Многие репортажи с полей начинались именно с успехов во взращивании оного. Что ж, в определенной степени, забытый с 1980-х годов озимый ячмень на полях области должен был занять свое место, как и в рационе животных.
Сельхозпредприятия идут ва-банк
Но не будет забывать о ячменных нюансах. Во-первых, посевы озимого ячменя весьма чувствительны к сильным морозам и в отдельные годы полностью вымерзают. Это значит, что если хозяйства поставят все на кон, засеяв пригодные площади именно этой культурой, то они рискуют остаться без урожая в случае неблагоприятной зимы.
Из этого следует во-вторых. Если относиться по-хозяйски, то посевы озимого ячменя не должны занимать более 10 % от общего озимого клина. В Могилевской области это 12,5 % – невесть какое превышение, но лучше так все же не рисковать.
Когда обманываться рад
И в-третьих. Дифирамбы высокой урожайности озимого ячменя – пыль в глаза вышестоящему руководству. Они призваны еще и подтвердить гениальность главы вертикали в определении стратегии развития сельского хозяйства.
Специалист же обратит внимание на следующем. Озимый ячмень имеет более короткий вегетационный период по сравнению с озимой рожью, тритикале и озимой пшеницей. Короткий вегетационный период – это значит, что зерна вырастет меньше, чем у других озимых культур, с более длинным вегетационным периодом. А это значит, что сформировать больший урожай у данной культуры просто нет биологической “возможности”. Озимый ячмень выручает сельхозпредприятия, когда еще не созрели другие культуры. Благодаря ему есть возможность “откатать” технику, запустить уборочный цикл, обеспечить раннее поступление зерна в хозяйство. Но не увеличить среднюю урожайность радикально.
Заваливая стол начальства рапортами о высокой урожайности, агрочиновники могут сформировать мнимое представление о будущем увеличении производства зерна в Беларуси. А зачем это нужно? Ради сиюминутной похвалы, повышения по службе, снятия подозрений в бесхозяйственности.
Ажиотаж вокруг озимого ячменя в этом году напоминает про похожие прожекты совсем недавнего времени. Помните, как животноводы взялись в свое время за мраморное мясо, овощеводы за арбузы? Сегодня садоводы примеряются уже к возможности выращивания персиков, а инженеры во всю рекламируют возможности мехотрядов.
Что завтра нам готовит этот поиск трудный!? Не дай бог очередной волюнтаристский зигзаг во благо Родины.
Животноводство приносит самый высокий доход сельхозпредприятиям, но серьезные проблемы с сохранностью стада сводят на “нет” перспективы большинства из них, а работу мясокомбинатов и вовсе перевели в состояние “голодного” режима, когда предприятие работает не в полную мощность, простаивает.
Ситуация с непроизводственным выбытием животных и падежом, например, крупного рогатого скота напрямую влияет на численность поголовья, заполнение скотомест на молочно-товарных фермах, объемы производства молока и мяса. И, шутки в сторону – связана с продовольственной безопасностью государства.
Мониторинг ситуации с сохранностью стада на протяжении последних лет говорит о системности явления непроизводственного выбытия животных в Могилевской области. Кстати, глава существующего режима не в первый раз заостряет внимание на данном вопросе и грозится принять меры. Но как ты их примешь, если падеж скота и его прирезка приняли тотальный характер.
Падёж – только на госпредприятиях
На 1 сентября текущего года поголовье крупного рогатого скота в Могилевской области снизилось на 3 % на фоне роста падежа к соответствующему периоду предыдущего года на 10,5 %. Рост падежа допущен в 10 из 21 районов области. Особенно неистовствуют в данном плане Белыничский (173,4 %), Глусский (167,3), Климовичский (163,3 %), Круглянский (171,8), Осиповичский (250,6), Славгородский (198,8 %), Хотимский (137) и другие районы области.
При этом, внешние признаки и причины падежа характерны только для госпредприятий: авитаминоз, недостаток кормления, истощение, переохлаждение, травмирование, нахождение в сырых помещениях. Кто-нибудь может себе представить, что эти причины и признаки могут быть выявлены у фермеров или у владельцев домашних хозяйств!? Вот вам и рецепт для оздоровления сельского хозяйства и наращивания объемов производства.
Не боятся руководители угроз…
Местные специалисты разрабатывают мероприятия по преодолению сложившегося негатива, но как показывает мониторинг, эти мероприятия лишь дублируют требования ветсанправил и техрегламентов, а не направлены на устранение причин и условий нарушений. То бишь, все формально и безрезультативно.
Беда еще и в том, что проблемы с сохранностью стада, как правило, у экономически слабых хозяйств. Прослеживается явный недостаток средств для исправления ситуации.
КГК и УДФР возбудили 48 уголовных дел за первые 8 месяцев 2022 года в Могилевской области, но это вряд ли поможет – не боятся руководители угроз, как и быстро сменяющиеся председатели райисполкомов в регионе.
Похоже, сдался и глава вертикали: если раньше он пугал разными карательными мерами, сегодня же перешел на констатацию фактов. На июльском совещании он заметил, что “…если на каком сельхозпредприятии высокий падёж, то это и кормление, и содержание. Если они не могут сохранить молодняк, я вам говорил: немедленно изъять и передать молодняк тем, кто может содержать”. И никаких расстрелов…
В Шкловском районе власти могут пойти на очередную авантюру.
Могилевская область – единственная в республике дала прибавку в производстве скота и птицы (104,9 %) за 9 месяцев текущего года. Фактически провалили “мясо” Гомельская (87,1 % к соответствующему уровню предыдущего года), Гродненская (90,1 %) и Витебская области (95,5 %). В целом же недобор по мясу в республике составил более 48 тысяч тонн или 3,7 % к прошлогоднему показателю. В целом “сминусовали” по мясным делам 74 (62 %) района в стране. Кстати, в Могилевской области хуже сработавших районов также 62 %.
Среди проблемных по производству мяса – Белыничский, Быховский, Дрибинский, Кричевский, Круглянский, Климовичский, Хотимский и Чаусский районы. Перечислены в данном случае районы, провалившие все производственные показатели в отрасли животноводства, включая и молочные дела.
Парадоксально, на фоне вроде благополучного состояния в производстве мяса, мы наблюдаем параллельно снижение среднесуточных привесов крупно-рогатого скота на 30 граммов, свиней – на 82 грамма. Само собой, среди могилевских районов нашлись своеобразные “уникумы” по производству мясной продукции. Чаусский и Осиповичский районы произвели только 53 % к уровню предыдущего года. Хотимский – 72.7 %, Климовичский – 75,4 %. Шкловский район снизил привесы на свиньях на 303 грамма, Осиповичский на 209, Глусский на 163 и Климовичский – на 149 граммов.
Есть и положительные примеры – Бобруйский район “добавил” 31 грамм при среднесуточном в 726 граммов, Белыничский снизил на 53 грамма, но привес в 682 грамма заслуживает похвалы. в целом же пусть не удивляет ситуация, когда наибольший прирост к уровню предыдущего года на фоне республики сформирован при самых низких привесах на крупно-рогатом скоте.
Как говорится – приехали
Это, скорее, говорит о низком уровне производства в целом по области. Но на что хотелось бы обратить внимание, так это на взаимосвязь производства мяса и его переработки. С одной стороны, на совместном заседании коллегий прокуратуры Могилевской области и Комитета госконтроля констатировалась низкая загрузка мясокомбинатов области и делался акцент на значительные объемы экспорта мясной продукции с низкой глубиной переработки (туши и полутуши).
С другой, имеется инсайдерская информация о возможном строительстве в Шклове мясоперерабатывающего предприятия. Приехали, как говорится. Во-первых, где брать продукцию для эффективной деятельности будущей переработки, а, во-вторых, на территории Шкловского района уже имеется мясокомбинат в ОАО “Александрийское”! И ведь чиновники могут дать добро на очередную авантюру в перерабатывающей отрасли.
А лучше бы занялись производством мяса. На заседании вышеозначенной коллегии обращено внимание на дефицит кадров в животноводстве, на приписки – с начала года в области возбуждено 50 уголовных дел только за сокрытие падежа скота. Заявили также о нарушениях в кормлении и содержании скота (ОАО “Маслаки” и ОАО “Племзавод “Ленино” Горецкого, СПК “Гигант” и “Пищевик- Агро” Бобруйского районов и т.п.).
Все выступающие на коллегии отметили кадровую проблему, как главную причину нарушений и недостатков. Впрочем, глубже копать не стали, а то ведь можно выйти на самих себя, как фактор нестабильности в сельском хозяйстве области.
Могилевская область показывает самые плохие показатели по развитию сельского хозяйства. И перспективы все хуже.
Аграрии Могилевской области еще помнят, как 3 года тому новоиспеченный губернатор Леонид Заяц пытался обозначить рубежи грядущих успехов под его чутким руководством. Само собой, что расчеты ему подсовывали местные чиновники, но и самому следовало бы думать о реальном наполнении проектов. Сначала его подставили с Днем Льноволокна – при весьма хилых показателях в льноводстве на фоне республики в Могилеве закатили невиданный праздник в честь мнимых успехов. Потом невесть откуда взялась цифра в 5 000 кг надоя на 1 корову за год при весьма сомнительной кормовой базе – иногда колхозники шутят со статистикой, а высокое начальство принимает их “показатели” за чистую монету.
Регион, худший по стране
По итогам работы за 9 месяцев 2022 года животноводы Могилевской области надоили на 1 корову в среднем 3090 кг (- 95 к уровню предыдущего года). Так что вряд ли по итогам текущего года будет надоено 4 000 кг, сегодня область ежедневно “минусует” по 0,3 кг на 1 корову, а по валу минус достигает уже 4 %. Да и надоила область меньше других территорий, в том числе и Витебской области, с которой идет негласное “соревнование” за последнее место в республике по большинству показателей в сельском хозяйстве.
Кстати, в первой сотне районов (а всего их 118 в Беларуси) могилевских производителей-районов только 10 – или 48 %. А вот среди 18 районов-аутсайдеров приоритет за могилевскими бедолагами – 11 районов – такого провала история современного белорусского сельского хозяйства припомнить не может. Самый передовой район, Кировский, с 14 места к концу года скатился на 20-е, “сминусовав” 62 кг на 1 корову к уровню предыдущего года. Рекордсменом же по “минусу” в республике является Климовичский район (- 871 кг), занимающий 115 место в стране. Последнее место также за могилевскими животноводами – в Чаусском районе надоили на 1 корову 1 388 кг (козы столько дают), надой снизили на 295 кг, а валовое производство молока – на 21,4 %.
Провальным 2022 год оказался для Белыничского (- 236 кг), Осиповичского (- 538 кг), Круглянского (- 221), Дрибинского (- 155), Быховского (- 140), Костюковичского (- 276), Хотимского (- 415) районов. В целом по республике “сминусовали” по надою молока на 1 голову 41 % районов, а в Могилевской области – 71 %.
Некоторое время назад могилевское руководство озаботилось гендерными проблемами в сельском хозяйстве среди руководящих кадров. Напомним, что в Беларуси 53 % начальства – женщины, так что в данной ситуации причина несколько в иной плоскости. Сменили руководителей в Дрибинском и Костюковичском, недавно и в Белыничском районах. Увы, дело не в трудоспособности, настойчивости и грамотности дам – председателей райисполкомов. Вышеозначенные районы как “минусовали” молоко, так и продолжают идти по скользкой дорожке малоэффективного руководства территориями.
Молоко держится на трех столпах: кормление, осеменение и уход за животными. Впрочем, факторов успешного ведения животноводства намного больше и об этом могли бы поведать в Гродненском (надой 6 999 кг), Несвижском (6 612), Смолевичском (6 456) и других районах республики, реально выходящих на 8000-9000 надоя молока на 1 корову за год.
Кадровая пустыня
Но о каком надое можно говорить, если в Могилевской области эксплуатация коровы в среднем на уровне 3,5 лет, если падеж и вынужденная прирезка бьют все неприличные рекорды. Если даже в Шкловском районе летом в большинстве хозяйств не была организована круглосуточная пастьба, а в некоторых хозяйствах перешли на круглогодичное стойловое содержание. А с ветврачами посоветовались?
А причина этих новшеств элементарная – сегодня во многих хозяйствах не найти пастухов. Пришлось почитать договор в одном хозяйстве с неплохим пастухом, но единожды попавшимся в нетрезвом виде. Пить на работе нехорошо, но и лишать доплат-премий за весь период тоже неправильно. Вот и отсутствует сегодня выпас в этом хозяйстве – разумные экономисты-юристы ликвидировали важнейшую технологическую составляющую здоровья животных и перспективы надоев. Резкое снижение производства молока в Могилевской области стало результатом бездеятельности работников облисполкома, местных исполкомов и, извините, недальновидных руководителей.
Работники бегут в иные отрасли, кадровая пустыня сегодня характерна для половины территории Чаусского района, не лучше ситуация в Хотимском, Климовичском, Костюковичском районах. Впрочем, ситуация в разной степени влияния характерна для всей области. Что может спасти ситуацию?
В первую очередь, разберитесь с проблемами фермерских хозяйств и убедитесь в эффективности их работы, в бережном отношении к кадрам, в воспитательной составляющей их работы (там тоже пьющие работают). Нужно немедленно переводить сельское хозяйство области на частные рельсы хозяйствования, применять современные технологии, в том числе (а может и в первую очередь) ЭМ-технологии (ЭМ – эффективные микроорганизмы).
Копеечные затраты на препараты и результатом станет почти 100 % выживаемость молодняка, высокая прибавка в производстве мяса и молока.
И давно уже пора понять, что эффективность сельского хозяйства обеспечивается не уровнем снобизма, а грамотным и рациональным отношением к обязанностям. Впрочем, кому мы это все?
Барханы могилевской экономики – комментарий специалиста.
По итогам работы Могилевщины за 9 месяцев 2022 года валовый региональный продукт снизился на 2,7 %. Намного хуже уровня предыдущего года сработали промышленность, строительство и торговля. И только производство сельскохозяйственной продукции в области “на коне”, + 4,1 % к соответствующему уровню 2021 года. При этом урожай зерна увеличился на 18,5 %, кормов произвели на 12,5 % больше, кормов из трав на 11,4 %. Тем не менее, по большинству показателей Могилевская область занимает аутсайдерские позиции в стране.
Как мы знаем, по итогам уборочной кампании 2022 года в четырех районах области получили урожайность зерновых менее 20 ц/га. Отметим, что естественное плодородие сельхозугодий позволяет в нашей местности получать по 19 ц/га за счет содержания гумуса и за счет выпадающего в виде осадков 150 кг азота на каждый гектар и питательных веществ от разложения растительных остатков предшественников. Конечно, главенствующую роль играет содержание в почве гумуса, положительную динамику которого определяют вносимые органические удобрения, структура посевов в пользу многолетних трав и минимальная обработка почвы. Так что первейшая задача земледельцев состоит в наращивании плодородия и эффективном его использовании.
С эффективностью как раз и проблема: почвы с очень низким (менее 1 %) и низким (1.01 – 1,50 %) содержанием гумуса составляют 17 % от посевных площадей, на которых получить приемлемый урожай невозможно. Эти площади рациональнее отдать лесному хозяйству с их возможностями извлечения пользы, пусть и в долгосрочной перспективе. Более того, например в Глусском районе потери гумуса в последние годы составили 0,16 %, в Климовичском и Бобруйском районах – 0,09 %, в Кировском и Осиповичском – 0,06 %. Не потому ли в целом по Могилевской области мы наблюдаем факт деградации почвы?
В буквальном смысле в результате водной и ветровой эрозии пустыня наступает на поля, деревни и города в Хотимском районе на востоке, в Глусском – на западе, Мстиславском – на севере, Быховском в центре области. Затронули процессы опустынивания даже самый “плодородный” район – Круглянский. В Мстиславском районе, например, эродировано более 50 % всех сельхозугодий и 60 % пахотных земель. Конкретно, ветровая эрозия характерна для Глусского, Кличевского, Краснопольского и Хотимского районов.
Причины в большинстве случаев характерны для всего сельского хозяйства республики: сведение лесов (ау, горе-маркетологи), перевыпас скота, интенсивная обработка почвы. Именно из-за этого возникают подвижные пески, на территории области стали часто наблюдаться песчаные бури.
Почему же не обращают внимания соответствующие службы на опасные явления в природе в целом? Во-первых, (не будем ставить акцент на чиновников-временщиков) мало кто обращает внимание на тот факт, что по уровню плодородия Могилевская область не так уж и бедна. Если в целом по республике показатель урожайности составляет в среднем 29,4, то в Могилевской области – 31,8.
И республиканским органам управления пора бы уже и спросить за низкий уровень производства с горе-управленцев! В первую очередь, с руководства самого “плодородного” района области – Круглянского с показателем 38,1. Район проваливает все что можно и нельзя как в растениеводстве, так и в животноводстве. Внимание прессы и начальства сосредоточено на критике (во всяком случае делается акцент на показатели) районов юго-востока области. При этом не обращая внимания на показатели балльности почвы. А ведь худший по плодородию в области Климовичский район (26), которому “навязали” строительство свиноводческого репродуктора. Чувствуется, что придет время, и этот свиной хомут повесят на кормовую базу района и этим окончательно его добьют. Чуть лучше ситуация в Костюковичском (28,3) и Хотимском (28,6) районах по уровню плодородия, но принципиально данный “разрыв” с Климовичами значения не имеет.
Второе, на что хотелось бы обратить внимание – тяготение к “лакировке” действительности. Возьмем все тот же Климовичский район: на 1 октября 2022 года район намолотил 27 694 тонны зерна или на 1 817 тонн больше уровня 2021 года (“Зямля і людзі” ад 12 кастрычніка 2022 г.). Но уже через 2 недели (“Сельская газета” от 27 октября 2022 г) начальник райсельхозпрода Климовичского райисполкома Артем Свириденко заявил, что в текущем году собрали зерна меньше, чем в прошлом, концентратов не хватает, одна надежда на областные структуры.
Да и что говорить о бедолагах востока Могилевщины, если даже передовой Шкловский район по итогам 9 месяцев не выполнил доведенный прогнозный показатель по валовой продукции в сельхозорганизациях и в хозяйствах всех категорий. Так что не лакировкой нужно заниматься, а реальными делами. Нужно наконец-то разобраться с самой коррупциогенной культурой области – с кукурузой. Где правоохранительные органы? Семена закупаются за валюту, почвообработка, ядохимикаты с валютным налетом на импорт части из них. А потом посевы попадают под заморозки и превращаются в бумагу, а зерно под дожди и становится источником “включения” в рацион скота плесени.
Только сушка зерна кукурузы сводит в ноль экономическую составляющую возделывания! Но дело даже не в этом – урожайность кукурузы на зеленую массу составляет 232 (!) ц/га, в то время как урожайность многолетних трав, где превалирует клевер – 250 ц/га. Что же это за вредительство такое! Не забудем, что в Беларуси практикуется худший вариант кормления – концентратно-силосный! Кстати, технология возделывания кукурузы такова, что при монокультуре мы вскоре увидим активные барханы в нехарактерных для них районах.
У адпаведнасці з рознымі мадэлямі прагнозаў сіноптыкаў еўрапейскіх краін да 22 лістапада на тэрыторыі Магілёўскай вобласці дзённыя тэмпературы будуць у асноўным да +2°С, на пачатку месяца да +6-8°С, месцамі і да +10°С.
Уначы тэмпературы на пачатку месяца будуць дасягаць максімальна да +4°+6°С, потым да 22 лістапада крыху вышэй за °0С.
У трэцяй дэкадзе пачнуць зніжацца тэмпературы, сярэднясутачныя складуць меней за 0°, у асобных раёнах можа сфарміравацца снежнае покрыва вышынёй не болей за 2-5 сантыметраў.
Па вельмі аптымістычнаму прагнозуgismeteo.by, першая декада лістапада – а з ёй супадаюць восеньскія вакацыі беларускіх шкаляроў – можа быць у асноўным малавоблачнай, месцамі з праясненнямі, месцамі з выпадзеннем ападкаў.
Прыкладна з 10 лістапада пачнуцца працяглыя дажджы, дажджы са снегам.
У вобласці ўвогуле 80-82% лістападаўскіх дзён пахмурныя. Сярэдняя тэмпература лістапада ў Магілёўскай вобласці блізкая да 0°С.
Самы цёплы лістапад быў у 1996 годзе з сярэдняй тэмпературай 4,7°С, а халодны – у 1993 калі у сярэднім было 7,6°С ніжэй за 0°.
Абсалютныя максімумы фіксаваліся ў 1967 годзе, калі ў Магілёве на тэрмометрах было +14,0°С, а ў Касцюковічах +15,7°С.
Абсалютныя мінімумы зарэгістраваны ў 1959 годзе, калі ў Горках было -32,1°С, у Магілёве -33,4°С, а у 1961 годзе ў Бабруйску -30,6°С.
Пры такіх тэмпературах “лістапад без сякеры масты будуе”.
У сярэднім у лістападзе выпадае 50 мм ападкаў. У 1910 годзе выпала рэкордныя 131 мм, а ў 1902 годзе толькі 10 мм.
Усяго ў Беларусі вырошчваннем рыбы займаюцца 16 рыбаводных арганізацый, якія вырабляюць амаль 80 працэнтаў рыбных рэсурсаў (15 тыс. т у год, з іх каштоўных парод – 500-800 т).
У Магілёўскай вобласці запланавана будаўніцтва двух новых індустрыяльных рыбаводных комплексаў магутнасцю больш як 1 тысяча тон па вытворчасці каштоўных відаў рыб, паведамляе БЕЛТА са спасылкай на прэс-службу Міністэрства сельскай гаспадаркі і харчавання.
У выпадку рэалізацыі праекта вытворчасць у Беларусі рыб каштоўных відаў можа павялічыцца ўдвая.
Беларускі лекар, адзін з заснавальнікаў унутрыполасцевай хірургіі на Беларусі. Доктар медыцыны
Працаваў старшым лекарам мінскага вайсковага шпіталя. Па яго ініцыятыве ў 1879 годзе адкрыта першая мінская бясплатная «паліклініка», якую ён і ачоліў.
Блізкі сябар Элізы Ажэшкі, магчымы прататып галоўнага героя яе рамана «Апошняе каханне».
Аўтар навуковых прац па пытаннях хірургіі. Упершыню правёў аперацыю на плечавым суставе з прыдуманым ім «ушчамлявальным прыборам».
У Мінску ў 1884 годзе паводле яго ініцыятывы арганізавана санітарная камісія змагання з халерай.
Беларускі грамадска-палітычны дзеяч, публіцыст, акцёр, рэжысёр. Адзін з пачынальнікаў беларускага тэатра, аўтар даследаванняў па эканамічнай геаграфіі, гісторыі, этнаграфіі, сельскай гаспадарцы, банкаўскай справе.
Аўтар манаграфіі «Кароткі нарыс па эканамічнай геаграфіі Беларусі»
У студзені 1906 года ў Мейшагольскай воласці Віленскага павета аб’явіў Беларускую Рэспубліку («Мейшагольская рэспубліка»).
Консул Беларускай Народнай Рэспублікі ў Маскве.
Памёр ад сухотаў 20 сакавіка 1922 года. Пахаваны на мінскіх Старажоўскіх могілках, якія ў 1950-х гадах былі выраўненыя бульдозерам.
Беларускі рэлігійны і грамадскі дзеяч ЗША. Доктар тэалогіі.
Выкладаў у семінарыі ў штаце Нью-Ёрк, працаваў у манастыры каля Чыкага.
Адзін з ініцыятараў стварэння культурна-грамадскай арганізацыі “Беларуска-амерыканская нацыянальная рада”, заснавальнік беларускай уніяцкай парафіі Хрыста Спаса ў Чыкага.
Неаднаразова ў 1920-1930 і 1960-х гадах наведаў Беларусь.
Заснаваны ў 1944 годзе. Знаходзіцца ў Мінску на месцы былога дома паэта.
Мае філіялы ў вёсках Харужанцы, Вязынка, Ляўкі і Яхімоўшчына.
Збіральнікам музейных рэліквій і першым дырэктарам была жонка Янкі Купалы – Уладзіслава Луцэвіч.
Музей мае больш за 38000 адзінак захоўвання і 12000 навукова-дапаможных матэрыялаў. Усе музейныя прадметы размеркаваны па 22 калекцыях.
Пасля масавых фальсіфікацый на прэзідэнцкіх выбарах 2020 года, жорсткага разгону акцый пратэстаў, калектыў музея выйшаў 14 жніўня на акцыю пратэсту супраць гвалту.
4 студзеня 2022 года па ініцыятыве наймальніка звольнена дырэктарка музея Алена Ляшковіч.
1947 год. Адкрыўся Гродзенскі абласны драматычны тэатр спектаклем А. Астроўскага «Праўда добра, а шчасце лепш».
Заснаваны на аснове трупы Бабруйскага абласнога драматычнага тэатра, які ў той час быў пераведзены ў Гродна.
Заслужаны калектыў Рэспублікі Беларусь (2011). Тэатр часта гастралюе, паказвае спектаклі ў Балгарыі, Германіі, Расіі, Польшчы.
Пасля масавых фальсіфікацый на прэзідэнцкіх выбарах 2020 года, жорсткага разгону акцый пратэстаў, сем дзясяткаў супрацоўнікаў тэатра на чале з галоўным рэжысёрам Генадзем Мушпертам падпісалі зварот да ўладаў, у якім заклікалі спыніць гвалт.
Раніцай 15 жніўня над будынкам тэатра быў спушчаны дзяржаўны чырвона-зялёны сцяг і ўзняты нацыянальны бела-чырвона-белы сцяг.
20 верасня 2020 года акцёры спынілі спектакль «Вельмі простую гісторыю» пасля першага акту, калі ў антракце даведаліся пра тое, што былі затрыманыя іх калегі.
З гэтага моманту пачаліся масавыя звальненні артыстаў.
wikimedia.org
1947 год. НарадзіўсяЮрка Голуб. Беларускі празаік, паэт, журналіст.
Лаўрэат Літаратурнай прэміі імя Аркадзя Куляшова.
Памёр 12 кастрычніка 2020 года ў Гродне.
Аўтар вершаў, кнігі для дзяцей, 9 зборнікаў паэзіі. «Зажураны камень» – першы і пакуль адзіны ў беларускім пісьменстве паэтычны зборнік, які цалкам складзены з вершаў класічнага жанру – трыялетаў.
Яго вершы перакладзены на літоўскую, рускую, украінскую, польскую мовы.
Беларускі грамадскі дзеяч, бібліятэказнавец, бібліёграф, літаратуразнавец.
Друкаваўся ў газетах «Наша доля» і «Наша ніва», пецярбургскай «Новая Русь».
Адзiн з арганiзатараў Беларускага навукова-лiтаратурнага гуртка і беларускага краязнаўчага таварыства пры Пецярбургскiм унiверсiтэце (1912).
Даследаваў пытанні кіравання чытаннем, праблему «пісьменнік і чытач», перапісваўся з беларускімі і рускімі пісьменнікамі.
Аўтар прац «Бібліятэкі і кааперацыя», «Адраджэнне беларускай народніцкай літаратуры», пра Ф. Багушэвіча, Я. Баршчэўскага, А. Бурбіса, Я. Купалу, Цётку.
wikimedia.org
1956 год. Усталявалася самае ранняе снежнае покрыва на тэрыторыі Магілёўскай вобласці за ўсё ХХ стагоддзе. Звычайна да гэтай даты скончваецца вегетатыўны перыяд.
