Tag: экономика

Катастрофа “Могилевсоюзпечати” – как ее можно было избежать?

Навіна ад

Современные бизнес-стратегии могли бы обеспечить рост даже устаревающим моделям в экономике. Наш лонгрид.

Вы же помните, что почти все ларьки «Могилевсоюзпечати» в области закрыты? Причем давно, уже несколько месяцев. В июле 2022г. Mogilev.media писали, что ходатайство в суд о признании банкротства подало само ОАО «Могилевсоюзпечать». Не может выплатить общую сумму долга в 4 859 087 рублей 523 кредиторам.

Еще в 2018 г. в торговой сети области было 224 точки, из них 186 киосков. Сейчас осталось 43 объекта. На официальном сайте во многом устаревшая информация. Последние новости – за 2018 год. Умножьте количество закрытых точек как минимум на 2 – минус количество рабочих мест. Удручающая картина.

Смена эпох – смена привычек

Вечно торгующие розницей – от периодики до полезных мелочей –  киоски, в привычной нам долгие годы бело-голубой расцветке, теперь навевают грусть об ушедшей атмосфере общения на улице. Когда-то раньше у горожан была такая «забава»  – подойти к киоску, купить еженедельную газету, получить подписную периодику, пообщаться с читающими друзьями, с продавцом, узнать последние новости, посетовать, порадоваться  и поддержать друг друга, обсудить текущие события, обменяться шутками и анекдотами.

Конечно, в последнее десятилетие это было развлечением скорее для возрастных жителей. Но, теперь они совсем лишились  такого привычного ежедневного события – встреч, общения, самих газет, и часто  информационной помощи в целом.  Перестраивать своё мышление на пенсии сложно, а тем более, массово осваивать информационные технологии взамен приятных привычек чтения газет и журналов. Так, с уходом розничных точек печатной продукции, мы лишились целой культуры  выстраивания общения в социуме и взаимоподдержки, которая была хоть как-то налажена. Это не просто –  заменить и выстроить новые механизмы для самого старшего поколения. Но ведь ситуацию можно было предусмотреть, спрогнозировать и предвосхитить – повернуть совершенно в другое русло.

Тем более, что сам по себе БелДрук РУП «Белсоюзпечать» развивается и неплохо себя чувствует. Равно как и вся «уходящая натура» в мире –  столетние традиции киосков с акцентом на печатную периодику продолжаются во всех государствах, независимо от степени цифровизации в обществе. В Австралии, Англии, Греции, Франции, Скандинавии и даже самой ИТ-прогрессивной Японии ларьки –  это в основном частные и даже семейные бизнесы, поддерживаемые государством. Владельцы таких ларьков, киосков, лавок тщательно исследуют свой рынок – ситуации в мире, стране, в своей местности и даже улице – стараются быть востребованными, предлагают то, на что есть запрос жителей. А сами ларьки являются эпицентрами городской и культурной жизни.

Да, мировая  периодика меняет свой смысл и формат – она всё больше онлайновая, но и в реальном мире её по-прежнему чтут и любят –  приятно держать в руках, листать, вдыхать, шуршать, получать уникальные малотиражные издания с публицистическим, культурологическим и искусствоведческим содержанием, собирать дома целые серии и перелистывать, наслаждаясь вечерами.

Как может быть иначе?

Привычный образ киоска исчерпал себя. Что можно представить взамен? Продавец киоска может стать своеобразным «хозяином положения» – хранителем местного «оазиса»  и  аккумулятором всех новостей прилегающих улиц, центром обсуждений локальных проблем жителей и инициатором решений, поможет найти информацию тем, кто не владеет современными технологиями, заказать товар онлайн, помочь оформить заявку, принять товар на продажу от ремесленников и многое другое. Обратите внимание на белорусские сувениры и атрибутику в продаже – в 90% они произведены в Китае. В то же время ремесленники Беларуси, настоящие мастера своего дела, часто не имеют простого и быстрого выхода на своих же местных покупателей.

Такой социальный «оазис» может превратиться в выставочный мини-зал с ретроспективой событий на электронных панелях или стать мини-центром микро-обучения, транслируя на экранах инновации и позволяя проводить викторины на популярные темы, превращая каждую минуту времени в пользу.

Немного фантазии, анализа запросов местных жителей, насмотренности «как это сделано у них» и рождается новая модель взаимосвязей в обществе, в том числе торгово-денежных потоков.

Житейская бытовая помощь в шаговой доступности – вот ценности новых бизнес-моделей.  Просто голова-руки, которые берут деньги, дают сдачу и товар – такая модель изжила себя.  Она превратилась в Amazon, Wildberries, AliExpres … Новых моделей может быть много. Для начала можно взять хорошо зарекомендовавшие  себя – модели шеринга и хабов.

Экономика совместного потребления – справочно

Шеринг — социально-экономическая модель, предполагающая отказ от владения собственностью в пользу аренды и совместного потребления.

Хаб – коммуникационный центр для большого количества разнообразных услуг.

Именно эти подходы crowd-экономики (народной экономики) сейчас революционизируют наше потребление товаров и услуг во всём мире. Переходя в парадигму шеринга и хабов можно киоски совместить с остановками,  дооснастить антивандальными средствами, поставить инфокиоски, банкоматы, вендинговые аппараты, средства для зарядки гаджетов, электронные информационные интерактивные панели – включаем фантазию! Т.о. превратить их в «оазисы» социального общения и связей, источники грамотных урбанистических решений.

Что принесли инновации в экономике за последние 15 лет?

Пришли соцсети, динамический интернет, интерактивность – возможность взаимодействовать здесь и сейчас автору с читателем. Более 15 лет назад стало очевидным, что в ближайшее время печатные издания утратят к себе былой интерес. Они не обладают онлайновой интерактивностью, быстро утрачивают актуальность и не могут тиражироваться бесконечно. Вместе с ларьками придется уйти и многим сопутствующим бизнесам, упраздняются и меняются многие структуры, связанные с печатными изданиями – бумажные фабрики, предприятия, производящие печатные станки, линии печати газет, журналов и книг. Оставаясь в рамках привычных моделей, пришедших из прошлого века, мы все рискуем оставаться в прошлом. Такие бизнесы не выживают!

Очевидно, целую отрасль и сопутствующие  сферы деятельности нельзя уничтожать одним махом, её стоит интегрировать в реальность, объединять с инновациями, трансформировать под запросы общества. Всегда важно профессионально оценить – что устарело, а что ценности традиций. 

За последние десятилетия люди стали осознавать многие достоинства цифровизации:

  •         быстрое донесение информации до адресата;
  •         тиражирование информации на любые расстояния и в любом количестве;
  •         эффективная своевременная аналитика;
  •         моделирование ситуаций и процессов любой сложности.

Добавляем в этот полезный «сироп» фантазию, творчество и гипотезы – главные инструменты успешных бизнесов и получаем инновационную социально-ориентированную модель предпринимательской деятельности.

2020-2030 гг. – десятилетие инновационных бизнес-моделей, улучшающих жизнь общества и каждого человека в нем. Такие бизнесы принято называть «Impact». Если у вас есть идея с весомым импактом, поспешите с ней к инвесторам. Ведь осень и конец года – это всегда  время подытоживать финансовые провалы и успехи, а главное, строить планы на новый год и делать инвестиции. Ближайший InvestDay не за горами – декабрь 2022 г. Пора подавать заявки.  И подробнее об этом в следующих публикациях.

Страх трендов настоящего и ближайшего будущего

Вслед за привычными, уже освоенными плюсами ИТ,  грядет эра новых «чудес» –  AR (дополненная реальность), VR (виртуальная реальность), AI (искусственный интеллект),  ML (машинное обучение), BigData (большие данные), MetaVerse (метавселенные). Большинство людей эти новации пугают неизвестностью и часто тиражируемыми в СМИ ограничивающими мышление  установками, порожденными страшилками – чипизации всего живого,  цифровизации субъектного мира, социальный рейтинг…

А ведь технологии по своей сути нейтральны. Только сами люди наделяют их «демоническими» свойствами для пущего страха. Все же знают – страх является самым сильным манипулятивным инструментом. Разные социальные группы  и течения с удовольствием используют такой инструментарий в политических, идеологических и философских играх. Наша же задача – изучение, познание, овладение технологиями и новациями как здравая альтернатива, противостоящая мракобесию и экономическому бессилию. Мир всегда стремится к балансу – это базовая стратегия выживания. Всё больше землян понимают роль  ИТ в эффективности и  качестве всех производственных, технологических и управленческих процессов.

Вернёмся к нашим ларькам. Возможно, их уже не вернуть. Но, ларёк оказался прекрасным образом и ролевой моделью  текущей социально-экономической ситуации, следствием неосвоенных современных знаний и упущенных возможностей.

Лучший способ не повторять ошибки – изучить их, проанализировать, исправить и идти вперёд.

Начни с себя 

Наши напоминания самим себе – простые рекомендация для развития своих прагматичных способностей:

1 в заметках своего гаджета или на листочке написать свою профессию;

2 выписать  навыки, которые  сформировались благодаря профессии – это наш багаж;

3 зафиксировать рутинные работы каждого дня в профессиональной деятельности – это то, что может быть автоматизировано и оптимизированно;

4 изучить мировые тренды в своей профессии, мониторить каждый день, читая по одной статье, как развивается данная сфера;

5 пользоваться хештегами и запросами в поисковиках и видеохостингах #инновации #искусственныйинтеллект #BigData #хаб #hub #шеринг #crowd #экономика  #AR #VR #AI #ML

И уже через месяц заметите,  у вас начинает складываться взвешенное личное мнение о том, что происходит в вашей сфере, какие инновации можно применить, в какие темы стоит углубляться, что изучить получше. Вы начнете понимать, как можно усовершенствовать ваше рабочее место, работу отдела или бизнеса, возникнут мысли об интеграции в производственные процессы ИТ. 

Поймёте, что можно некоторые риски заранее просчитать и не открывать бизнес в оффлайн, который может вскоре закрыться, не продолжать наращивать мощности производства, продукция которого окажется не востребованной на складах. И многие другие тонкости текущего периода развития технологий окажутся прозрачными и очевидными. Это и есть грамотное использование инноваций в уверенных руках хозяйственника.

Смартфон в руках  управленца – мощное интеллектуальное «оружие» для поиска информации, её изучения, анализа и выводов. Учимся грамотно его использовать!

Туманные перспективы могилевского экспорта

Навіна ад

Экспорт сельхозпродукции региона в упадке, хотя кажущиеся большими прибыли затуманивают восприятие – экономический анализ.

Мерилом успешности аграриев Беларуси считается экспорт сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. И аграрии пока с честью выполняют поставленные задачи по наращиванию валютной выручки. Если по итогам 2021 года в “закрома” Родины поступило 6,7 млрд. долларов США, то за 2022 год эта цифра может вырасти до 8 млрд долларов. Чем не повод гордиться трудом крестьян и чиновников “от сохи”? Но если разобраться, ситуация с экспортом сельхозпродукции региона не просто не безоблачная, она пугающая.

 

Падение на 50-60% не заметно на фоне роста валютной выручки

Начнем с того, что немного огорчают низкие темпы прироста экспорта на Могилевщине по сравнению с другими регионами – за 2021 год это всего лишь 7,2 %, в то время как в целом по республике + 17,3 %. Соседи (Витебская и Гомельская области) приросли на 22,6 % и 28,1 % соответственно. 

Но откуда взяться революционному приросту, если по сравнению с данными пятилетней давности (2016 год) поставки на экспорт говядины снизились на 38,6 %, рыбы – на 58,5 %, молока и сливок несгущенных – на 65,2 %, молока и сливок сгущенных – почти на 50 %, масла сливочного – на 60 %. Приросли по поставкам за рубеж мясо и пищевые продукты на 10 % (правда к 2020 году этот показатель снизился на 22,8 %) а также сыр и творог – на 27 %. И все. Ну, еще импорт пива увеличился за пятилетку в 1,2 раза.

Тем не менее, за счет роста экспортных цен прирост валютной выручки составил около 40 млн. долларов США. Казалось бы, белорусский производитель должен наращивать объемы производства сырья для обеспечения перерабатывающей промышленности, тем самым создавая предпосылки для успешного развития экономики региона.

 

Ушла дешевая польская свинина – и конец сказке

Увы, система хозяйствования в целом в Беларуси вошла в противоречие с возможностями территории. Сегодня в Могилевской области фактически приостановлен рост производства молока (96,3 % к уровню предыдущего года за 9 месяцев), а темпы роста производства мяса (104,9 %) не обеспечивает достаточную загрузку мясоперерабатывающих предприятий. Ушли в небытие волшебные поставки дешевой свинины из Польши, а построенный свинокомплекс в Славгородском районе спасает ситуацию лишь отчасти. 

В результате загрузка мощностей Могилевского мясокомбината за 9 месяцев  составила по мясу 47,2 % и 43,4 % по колбасам. На Бобруйском ситуация еще хуже – по мясу загрузка 36 %, по колбасам 30,7 %. Выполнение договорных обязательств по поставкам крупного рогатого скота в целом по области обеспечено на 88 %. А, например, Дрибинский район исполнил договор на 23 %, Чаусский – на 24 %, Славгородский – на 28 %. О какой эффективности может идти речь? И весьма туманной представляется перспектива наращивания экспортных поставок.

Почему животноводство региона в упадке, хотя это самый прибыльный бизнес для сельхозпредприятий – Mogilev.media рассказывали в предыдущем обзоре. 

В целом создается впечатление эйфории от состояния дел во внешнеэкономической деятельности аграриев, но мировая экономическая система имеет свойство самовосстановления и как бы чиновникам не пропустить момент возвращения внешнего рынка к оптимальным ценовым значениям. Производство ведь, считай, профукали…Фермеров это не касается.

 

На Могилевщине сельхозпредприятия делают ставку на озимый ячмень, совсем как в 1980-х

Навіна ад

Почему это не поможет повысить урожайность в регионе – разбираемся. 

В конце октября комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома объявил, что в области завершен сев озимых культур урожая 2023 года. При этом, Краснопольский район первым в области не только посеял озимые, но и стал единственным районом, который аж на 7 % перевыполнил первоначально запланированную площадь сева. Важный нюанс – оптимальные сроки сева озимых для Могилевской области колеблются в границах 20-27 сентября.

Для неспециалистов победные реляции в государственных СМИ об увеличении сева озимого ячменя могут показаться позитивными новостями. Для специалистов же это – неприятное наблюдение, которое во-многом объясняет будущие “успехи” могилевских хлеборобов. Тех самых, кто пока весьма рад урожайности около 30 ц/га. Можно предположить, что в районах, получивших менее 20 ц/га, наличествуют хозяйства с урожайностью менее 10 ц/га. Особенно это касается Глусского района, где в этом году получили всего лишь 14,8 ц/га. Но это так, к слову.

Обратим внимание на один ракурс в сфере зерноводства области (да и в целом по республике) – это пиетет по отношению к озимому ячменю, особенно возросший после придания данной культуре первостепенного значения главой правящего режима. Чуть ли не голову сломили перед Минском, докладывая о революционном продвижении посевов озимого ячменя по полям Могилевщины. В этом году этой культурой засеяно аж в 5 (!) раз больше площадей, чем в прошлом году. В течение уборочной страды хвала ячменю достигла потолка на фоне сообщений об урожайности 50 ц/га. Многие репортажи с полей начинались именно с успехов во взращивании оного.  Что ж, в определенной степени, забытый с 1980-х годов озимый ячмень на полях области должен был занять свое место, как и в рационе животных.

 

Сельхозпредприятия идут ва-банк

Но не будет забывать о ячменных нюансах. Во-первых, посевы озимого ячменя весьма чувствительны к сильным морозам и в отдельные годы полностью вымерзают. Это значит, что если хозяйства поставят все на кон, засеяв пригодные площади именно этой культурой, то они рискуют остаться без урожая в случае неблагоприятной зимы.

Из этого следует во-вторых. Если относиться по-хозяйски, то посевы озимого ячменя не должны занимать более 10 % от общего озимого клина. В Могилевской области это 12,5 % – невесть какое  превышение, но лучше так все же не рисковать.  

 

Когда обманываться рад

И в-третьих. Дифирамбы высокой урожайности озимого ячменя – пыль в глаза вышестоящему руководству. Они призваны еще и подтвердить гениальность главы вертикали в определении стратегии развития сельского хозяйства. 

Специалист же обратит внимание на следующем. Озимый ячмень имеет более  короткий вегетационный период по сравнению с озимой рожью, тритикале и озимой пшеницей. Короткий вегетационный период – это значит, что зерна вырастет меньше, чем у других озимых культур, с более длинным вегетационным периодом. А это значит, что сформировать больший урожай у данной культуры просто нет биологической “возможности”. Озимый ячмень выручает сельхозпредприятия, когда еще не созрели другие культуры. Благодаря ему есть возможность “откатать” технику, запустить уборочный цикл, обеспечить раннее поступление зерна в хозяйство. Но не увеличить среднюю урожайность радикально.

Заваливая стол начальства рапортами о высокой урожайности, агрочиновники могут сформировать мнимое представление о будущем увеличении производства зерна в Беларуси. А зачем это нужно? Ради сиюминутной похвалы, повышения по службе, снятия подозрений в бесхозяйственности. 

Ажиотаж вокруг озимого ячменя в этом году напоминает про похожие прожекты совсем недавнего времени. Помните, как животноводы взялись в свое время за мраморное мясо, овощеводы за арбузы? Сегодня садоводы примеряются уже к возможности выращивания персиков, а инженеры во всю рекламируют возможности мехотрядов. 

Что завтра нам готовит этот поиск трудный!? Не дай бог очередной волюнтаристский зигзаг во благо Родины.

Почему животноводство региона в упадке, хотя оно дает наибольший доход хозяйствам?

Навіна ад

Наш безрадостный социально-экономический анализ.

Животноводство приносит самый высокий доход сельхозпредприятиям, но серьезные проблемы с сохранностью стада сводят на “нет” перспективы большинства из них, а работу мясокомбинатов и вовсе перевели в состояние “голодного” режима, когда предприятие работает не в полную мощность, простаивает. 

Ситуация с непроизводственным выбытием животных и падежом, например, крупного рогатого скота напрямую влияет на численность поголовья, заполнение скотомест на молочно-товарных фермах, объемы производства молока и мяса. И, шутки в сторону – связана с продовольственной безопасностью государства.

Мониторинг ситуации с сохранностью стада на протяжении последних лет говорит о системности явления непроизводственного выбытия животных  в Могилевской области. Кстати, глава существующего режима не в первый раз заостряет внимание на данном вопросе и грозится принять меры. Но как ты их примешь, если падеж скота и его прирезка приняли тотальный характер. 

 

Падёж – только на госпредприятиях

На 1 сентября текущего года поголовье крупного рогатого скота в Могилевской области снизилось на 3 % на фоне роста падежа к соответствующему периоду предыдущего года на 10,5 %. Рост падежа допущен в 10 из 21 районов области. Особенно неистовствуют в данном плане Белыничский (173,4 %), Глусский (167,3), Климовичский (163,3 %), Круглянский (171,8), Осиповичский (250,6), Славгородский (198,8 %), Хотимский (137) и другие районы области.

При этом, внешние признаки и причины падежа характерны только для госпредприятий: авитаминоз, недостаток кормления, истощение, переохлаждение, травмирование, нахождение в сырых помещениях. Кто-нибудь может себе представить, что эти причины и признаки могут быть выявлены у фермеров или у владельцев домашних хозяйств!? Вот вам и рецепт для оздоровления сельского хозяйства и наращивания объемов производства.

 

Не боятся руководители угроз…

Местные специалисты разрабатывают мероприятия по преодолению сложившегося негатива, но как показывает мониторинг, эти мероприятия лишь дублируют требования ветсанправил и техрегламентов, а не направлены на устранение причин и условий нарушений. То бишь, все формально и безрезультативно.

Беда еще и в том, что проблемы с сохранностью стада, как правило, у экономически слабых хозяйств. Прослеживается явный недостаток средств для исправления ситуации. 

КГК и УДФР возбудили 48 уголовных дел за первые 8 месяцев 2022 года в Могилевской области, но это вряд ли поможет – не боятся руководители угроз, как и быстро сменяющиеся председатели райисполкомов в регионе. 

Похоже, сдался и глава вертикали: если раньше он пугал разными карательными мерами, сегодня же перешел на констатацию фактов. На июльском совещании он заметил, что “…если на каком сельхозпредприятии высокий падёж, то это и кормление, и содержание. Если они не могут сохранить молодняк, я вам говорил: немедленно изъять и передать молодняк тем, кто может содержать”. И никаких расстрелов…

 

Барханы могилевской экономики – в каком состоянии производство мяса в регионе

Навіна ад

В Шкловском районе власти могут пойти на очередную авантюру. 

Могилевская область – единственная в республике дала прибавку в производстве скота и птицы (104,9 %) за 9 месяцев текущего года. Фактически провалили “мясо” Гомельская (87,1 % к соответствующему уровню предыдущего года), Гродненская (90,1 %) и Витебская области (95,5 %). В целом же недобор по мясу в республике составил более 48 тысяч тонн или 3,7 % к прошлогоднему показателю. В целом “сминусовали” по мясным делам 74 (62 %) района в стране.  Кстати, в Могилевской области хуже сработавших районов также 62 %.

Среди проблемных по производству мяса – Белыничский, Быховский, Дрибинский, Кричевский, Круглянский, Климовичский, Хотимский и Чаусский районы. Перечислены в данном случае районы, провалившие все производственные показатели в отрасли животноводства, включая и молочные дела. 

Парадоксально, на фоне вроде благополучного состояния в производстве мяса, мы наблюдаем параллельно снижение среднесуточных привесов крупно-рогатого скота на 30 граммов, свиней – на 82 грамма. Само собой, среди могилевских районов нашлись своеобразные “уникумы” по производству мясной продукции. Чаусский и Осиповичский  районы произвели только 53 % к уровню предыдущего года.  Хотимский – 72.7 %, Климовичский – 75,4 %. Шкловский район снизил привесы на свиньях на 303 грамма, Осиповичский на 209, Глусский на 163 и Климовичский – на 149 граммов. 

Есть и положительные примеры – Бобруйский район “добавил” 31 грамм при среднесуточном в 726 граммов, Белыничский снизил на 53 грамма, но привес в 682 грамма заслуживает похвалы. в целом же пусть не удивляет ситуация, когда наибольший прирост к уровню предыдущего года на фоне республики сформирован при самых низких привесах на крупно-рогатом скоте.

 

Как говорится – приехали

Это, скорее, говорит о низком уровне производства в целом по области. Но на что хотелось бы обратить внимание, так это на взаимосвязь производства мяса и его переработки. С одной стороны, на совместном заседании коллегий прокуратуры Могилевской области и Комитета госконтроля  констатировалась низкая загрузка мясокомбинатов области и делался акцент на значительные объемы экспорта мясной продукции с низкой глубиной переработки (туши и полутуши).  

С другой, имеется инсайдерская информация о возможном строительстве в Шклове мясоперерабатывающего предприятия. Приехали, как говорится. Во-первых, где брать продукцию для эффективной деятельности будущей переработки, а, во-вторых, на территории Шкловского района уже имеется мясокомбинат в ОАО “Александрийское”! И ведь чиновники могут дать добро на очередную авантюру в перерабатывающей отрасли.

А лучше бы занялись производством мяса. На заседании вышеозначенной коллегии обращено внимание на дефицит кадров в животноводстве, на приписки – с начала года в области возбуждено 50 уголовных дел только за сокрытие падежа скота. Заявили также о нарушениях в кормлении и содержании скота (ОАО “Маслаки” и ОАО “Племзавод “Ленино” Горецкого, СПК “Гигант” и “Пищевик- Агро” Бобруйского районов и т.п.). 

Все выступающие на коллегии отметили кадровую проблему, как главную причину нарушений и недостатков. Впрочем, глубже копать не стали, а то ведь можно выйти на самих себя, как фактор нестабильности в сельском хозяйстве области.

(продолжение следует)

Барханы могилевской экономики – продолжение

Навіна ад

Могилевская область показывает самые плохие показатели по развитию сельского хозяйства. И перспективы все хуже.

Аграрии Могилевской области еще помнят, как 3 года тому новоиспеченный губернатор Леонид Заяц пытался обозначить рубежи грядущих успехов под его чутким руководством. Само собой, что расчеты ему подсовывали местные чиновники, но и самому следовало бы думать о реальном наполнении проектов. Сначала его подставили  с Днем Льноволокна – при весьма хилых показателях в льноводстве на фоне республики в Могилеве закатили невиданный праздник в честь мнимых успехов. Потом невесть откуда взялась цифра в 5 000 кг надоя на 1 корову за год при весьма сомнительной кормовой базе – иногда колхозники шутят со статистикой, а высокое начальство принимает их “показатели” за чистую монету.

 

Регион, худший по стране

По итогам работы за 9 месяцев 2022 года животноводы Могилевской области надоили на 1 корову в среднем 3090 кг (- 95 к уровню предыдущего года). Так что вряд ли по итогам текущего года будет надоено 4 000 кг, сегодня область ежедневно “минусует” по 0,3 кг на 1 корову, а по валу минус достигает уже 4 %. Да и надоила область меньше других территорий, в том числе и Витебской области, с которой идет негласное “соревнование” за последнее место в республике по большинству показателей в сельском хозяйстве.

Кстати, в первой сотне районов (а всего их 118 в Беларуси) могилевских производителей-районов только 10 – или 48 %. А вот среди 18 районов-аутсайдеров приоритет за могилевскими бедолагами – 11 районов – такого провала история современного белорусского сельского хозяйства припомнить не может. Самый передовой район, Кировский, с 14 места к концу года скатился на 20-е, “сминусовав” 62 кг на 1 корову к уровню предыдущего года. Рекордсменом же по “минусу” в республике является Климовичский район (- 871 кг), занимающий 115 место в стране. Последнее место также за могилевскими животноводами – в Чаусском районе надоили на 1 корову 1 388 кг (козы столько дают), надой снизили на 295 кг, а валовое производство молока – на 21,4 %. 

Провальным 2022 год оказался для Белыничского (- 236 кг), Осиповичского (- 538 кг), Круглянского (- 221), Дрибинского (- 155), Быховского (- 140), Костюковичского (- 276), Хотимского (- 415) районов. В целом по республике “сминусовали” по надою молока на 1 голову 41 % районов, а в Могилевской области – 71 %.

Некоторое время назад могилевское руководство озаботилось гендерными проблемами в сельском хозяйстве среди руководящих кадров. Напомним, что в Беларуси 53 % начальства – женщины, так что в данной ситуации причина несколько в иной плоскости. Сменили руководителей в Дрибинском и Костюковичском, недавно и в Белыничском районах. Увы, дело не в трудоспособности, настойчивости и грамотности дам – председателей райисполкомов. Вышеозначенные районы как “минусовали” молоко, так и продолжают идти по скользкой дорожке малоэффективного руководства территориями.

Молоко держится на трех столпах: кормление, осеменение и уход за животными. Впрочем, факторов успешного ведения животноводства намного больше и об этом могли бы поведать в Гродненском (надой 6 999 кг), Несвижском (6 612), Смолевичском (6 456) и других районах республики, реально выходящих на 8000-9000 надоя молока на 1 корову за год. 

 

Кадровая пустыня

Но о каком надое можно говорить, если в Могилевской области эксплуатация коровы в среднем на уровне 3,5 лет, если падеж и вынужденная прирезка бьют все неприличные рекорды. Если даже в Шкловском районе летом в большинстве хозяйств не была организована круглосуточная пастьба, а в некоторых хозяйствах перешли на круглогодичное стойловое содержание. А с ветврачами посоветовались? 

А причина этих новшеств элементарная – сегодня во многих хозяйствах не найти пастухов. Пришлось почитать договор в одном хозяйстве с неплохим пастухом, но единожды попавшимся в нетрезвом виде. Пить на работе нехорошо, но и лишать доплат-премий за весь период тоже неправильно. Вот и отсутствует сегодня выпас в этом хозяйстве – разумные экономисты-юристы ликвидировали важнейшую технологическую составляющую здоровья животных и перспективы надоев. Резкое снижение производства молока в Могилевской области стало результатом бездеятельности работников облисполкома, местных исполкомов и, извините, недальновидных руководителей.

Работники бегут в иные отрасли, кадровая пустыня сегодня характерна для половины территории Чаусского района, не лучше ситуация в Хотимском, Климовичском, Костюковичском районах. Впрочем, ситуация в разной степени влияния характерна для всей области. Что может спасти ситуацию? 

В первую очередь, разберитесь с проблемами фермерских хозяйств и убедитесь в эффективности их работы, в бережном отношении к кадрам, в воспитательной составляющей их работы (там тоже пьющие работают). Нужно немедленно переводить сельское хозяйство области на частные рельсы хозяйствования, применять современные технологии, в том числе (а может и в первую очередь) ЭМ-технологии (ЭМ – эффективные микроорганизмы). 

Копеечные затраты на препараты и результатом станет почти 100 % выживаемость молодняка, высокая прибавка в производстве мяса и молока.

И давно уже пора понять, что эффективность сельского хозяйства обеспечивается не уровнем снобизма, а грамотным и рациональным отношением к обязанностям. Впрочем, кому мы это все?

(продолжение следует)

Пустыни наступают на плодородные земли сразу нескольких районов области

Навіна ад

Барханы могилевской экономики – комментарий специалиста.

По итогам работы Могилевщины за 9 месяцев 2022 года валовый региональный продукт снизился на 2,7 %. Намного хуже уровня предыдущего года сработали промышленность, строительство и торговля. И только производство сельскохозяйственной продукции в области “на коне”, + 4,1 % к соответствующему уровню 2021 года. При этом урожай зерна увеличился на 18,5 %, кормов произвели на 12,5 % больше, кормов из трав на 11,4 %. Тем не менее, по большинству показателей Могилевская область занимает аутсайдерские позиции в стране.

Как мы знаем, по итогам уборочной кампании 2022 года в четырех районах области получили урожайность зерновых менее 20 ц/га. Отметим, что естественное плодородие сельхозугодий позволяет в нашей местности получать по 19 ц/га за счет содержания гумуса и за счет выпадающего в виде осадков 150 кг азота на каждый гектар и питательных веществ от разложения растительных остатков предшественников. Конечно, главенствующую роль играет содержание в почве гумуса, положительную динамику которого определяют вносимые органические удобрения, структура посевов в пользу многолетних трав и минимальная обработка почвы. Так что первейшая задача земледельцев состоит в наращивании плодородия и эффективном его использовании. 

С эффективностью как раз и проблема: почвы с очень низким (менее 1 %) и низким (1.01 – 1,50 %) содержанием гумуса составляют 17 % от посевных площадей, на которых получить приемлемый урожай невозможно. Эти площади рациональнее отдать лесному хозяйству с их возможностями извлечения пользы, пусть и в долгосрочной перспективе. Более того, например в Глусском районе потери гумуса в последние годы составили 0,16 %, в Климовичском и Бобруйском районах – 0,09 %, в Кировском и Осиповичском – 0,06 %. Не потому ли в целом по Могилевской области мы наблюдаем факт деградации почвы?

В буквальном смысле в результате водной и ветровой эрозии пустыня наступает на поля, деревни и города в Хотимском районе на востоке, в Глусском – на западе, Мстиславском – на севере, Быховском в центре области. Затронули процессы опустынивания даже самый “плодородный” район – Круглянский. В Мстиславском районе, например, эродировано более 50 % всех сельхозугодий и 60 % пахотных земель. Конкретно, ветровая эрозия характерна для Глусского, Кличевского, Краснопольского и Хотимского районов.

Причины в большинстве случаев характерны для всего сельского хозяйства республики: сведение лесов (ау, горе-маркетологи), перевыпас скота, интенсивная обработка почвы. Именно из-за этого возникают подвижные пески, на территории области стали часто наблюдаться песчаные бури.

Почему же не обращают внимания соответствующие службы на опасные явления в природе в целом? Во-первых, (не будем ставить акцент на чиновников-временщиков) мало кто обращает внимание на тот факт, что по уровню плодородия Могилевская область не так уж и бедна. Если в целом по республике показатель урожайности составляет в среднем 29,4, то в Могилевской области – 31,8. 

И республиканским органам управления пора бы уже и спросить за низкий уровень производства с горе-управленцев! В первую очередь, с руководства самого “плодородного” района области – Круглянского с показателем 38,1. Район проваливает все что можно и нельзя как в растениеводстве, так и в животноводстве. Внимание прессы и начальства сосредоточено на критике (во всяком случае делается акцент на показатели) районов юго-востока области. При этом не обращая внимания на показатели балльности почвы. А ведь худший по плодородию в области Климовичский район (26), которому “навязали” строительство свиноводческого репродуктора. Чувствуется, что придет время, и этот свиной хомут повесят на кормовую базу района и этим окончательно его добьют. Чуть лучше ситуация в Костюковичском (28,3) и Хотимском (28,6) районах по уровню плодородия, но принципиально данный “разрыв” с Климовичами значения не имеет.

Второе, на что хотелось бы обратить внимание – тяготение к “лакировке” действительности. Возьмем все тот же Климовичский район: на 1 октября 2022 года район намолотил 27 694 тонны зерна или на 1 817 тонн больше уровня 2021 года (“Зямля і людзі” ад 12 кастрычніка 2022 г.). Но уже через 2 недели (“Сельская газета” от 27 октября 2022 г) начальник райсельхозпрода Климовичского райисполкома Артем Свириденко заявил, что в текущем году собрали зерна меньше, чем в прошлом, концентратов не хватает, одна надежда на областные структуры.

Да и что говорить о бедолагах востока Могилевщины, если даже передовой Шкловский район по итогам 9 месяцев не выполнил доведенный прогнозный показатель по валовой продукции в сельхозорганизациях и в хозяйствах всех категорий. Так что не лакировкой нужно заниматься, а реальными делами. Нужно наконец-то разобраться с самой коррупциогенной культурой области – с кукурузой. Где правоохранительные органы? Семена закупаются за валюту, почвообработка, ядохимикаты с валютным налетом на импорт части из них. А потом посевы попадают под заморозки и превращаются в бумагу, а зерно под дожди и становится источником “включения” в рацион скота плесени. 

Только сушка зерна кукурузы сводит в ноль экономическую составляющую возделывания! Но дело даже не в этом – урожайность кукурузы на зеленую массу составляет 232 (!) ц/га, в то время как урожайность многолетних трав, где превалирует клевер – 250 ц/га. Что же это за вредительство такое! Не забудем, что в Беларуси практикуется худший вариант кормления – концентратно-силосный! Кстати, технология возделывания кукурузы такова, что при монокультуре мы вскоре увидим активные барханы в нехарактерных для них районах.

(продолжение следует)

Метастазы ценового абсурда – продолжение

Навіна ад

Как относиться к облавам по стране за повышение цен? Мнение экономиста, первая часть здесь.

Прошло только 2 недели с начала “борьбы” с ценами на просторах синеокой, а шороху соответствующие группы активистов наделали уже немало. Изначально претензии предъявлялись частным торговым структурам – даже какого-то замдиректора-камикадзе торговой точки выловили в районе Барановичей, который на второй день после Указа посмел поднять цену на второстепеннозначимый продукт.  Но, то ли в самом деле высокие чиновники неожиданно озаботились благосостоянием нищих белорусов, то ли что-то в большой политике пошло не так – маховик “ценоборчества” продолжает раскручиваться уже и на прилавках госторговли. Значит, “борьба” с ценами принимает затяжной характер, если разум в высших кругах вертикали не возобладает над амбициями одного человека.

Цена – “нерв” экономики. Именно от методов ее формирования богатство страны зависит больше, чем от наличия природных ресурсов. В рыночной экономике цены определяются договором между продавцом и покупателем и определяются спросом и предложением и могут продолжительное время быть “замороженными” в силу разных обстоятельств. 

Есть другой способ, затратный: к себестоимости продукта в цене добавляется прибыль, позволяющая вести расширенное воспроизводство от реализации всего объема товара. Как правило, эта доля превышает 15 % от себестоимости, но конкуренция не “пускает” подъем планки выше 20 %. Так что не так уж сладок хлеб у торгового люда. Особенно, если учесть, что рост цен на товары объективен: нужно поднимать работникам зарплату, чтобы не разбежались, растут цены на сырье, комплектующие, энергетику и прочие услуги. Также в частной торговле случаются наезды налоговой инспекции, пожарных, санстанции, бывают отчисления на разные дурацкие мероприятия. Так что на финише маячит безрадостное существование и банкротство. Вот почему нельзя трогать устоявшуюся систему ценообразования, в том числе и в Беларуси. Но трогают же!

Лично Лукашенко через свои Указы стал активно вмешиваться в ценообразование еще в 1998 и 1999 гг. через ограничение ежемесячных темпов инфляции в 2 % и 5 % соответственно. В странах с рыночной экономикой нет такой необходимости в госконтроле за ценами, кроме контроля цен монополистов (электроэнергия, канализация, водоснабжение и т.д.). 

Если продавец завышает цену, то конкуренты выбросят его с рынка, если начинает занижать с определенными целями, для захвата рынка – скорее всего, разорится. Так что манипуляции с ценообразованием, как и ломание через колено стратегически нанесет вред государству.

Глава действующей вертикали власти, как экономист по образованию, должен понимать, что инфляция в 1-2 % носит стимулирующий характер. Первым, кстати, он же и дал задний ход, заявив, что он не давал команды полностью “заморозить” цены, а всего лишь обуздать их, не давать наживаться нечистоплотным торгашам через завышенную торговую наценку грабить население (как-то так). Согласитесь, звучит весьма благородно. Параллельно через штрафные санкции к частному бизнесу и конкретным работникам госторговли можно поправить ситуацию с бюджетом.

Но вот что удивительно, работа мониторинговых групп высветила 2 момента рациональности в их действиях. Депутаты обратили внимание на завышение цен переработчиками и тлетворное влияние “оптовиков” на бюджеты государственных структур, которым они поставляют продукцию. 

Скажем так, Америку не открыли, но хлеб свой отработали. Впрочем, внимательному аналитику давно бросается в глаза, что в конечной добавленной стоимости товара 20 % приходится на производителя и по 40 % идут переработчикам и торговле (хотя методички МАРТ предполагают иной расклад). В Беларуси производители имеют минимальное влияние на инфляцию, практически, по всем видам товаров. 

А вот с переработкой вопрос и вопрос.  В магазине на прилавке мы видим до 80 видов колбас, хотя в реальности их не более 10 (источник – “Сельская газета” №119 от 13 октября 2022 г.). Изделия отличаются только названием и ценниками, остальное – уловки переработчиков. Попал, например, какой-то вид в контролируемый список, производителю проще изменить название товара, чуть-чуть подправить рецептуру и зарегистрировать по-новому. 

Кстати, в некоторых развитых странах переработка не имеет права получать доход более 20 % от закупочной цены производителя.

Есть и масштабный казус в якобы переработке – дело касается цен на разделку тех же тушек кур и цыплят, которая приводит к резкому подорожанию товара. Это тот редкий случай, когда конкретный вид товара удостаивается чести целого постановления правительства – № 61 от 07.10.2022 “О регулировании цен на мясо кур цыплят-бройлеров в виде частей тушки”. 

Что ж, признаем правоту чиновников правительства, ограничивших надбавку на филе кур 15 процентами. Впрочем, у покупателя всегда есть выбор в покупке целой тушки, а также путем посещения рынка с его демократическими ценами.

Борьба с оптовиками белорусскими чиновниками ведется давно и с определенными успехами. На уровне производства с ними более-менее разобрались через обязательное заключение договоров с прямыми поставщиками. А вот где “протекло”, так это отношения оптовиков с бюджетными организациями.  Правительство регламентирует подобные отношения, но всегда получается как всегда. 

Доходит до абсурда в пользу посредника – КГК завел уголовное дело на гомельского посредника, перепродававшего овощи бюджетным организациям с надбавкой в 300 %! Капусту по цене 15 копеек за 1 кг в дом-интернат реализовывали по 70 копеек, а картофель стоимостью 33 копейки – за 1 рубль 36 копеек.

Ущерб госбюджету только от одного перекупщика составил более 75 тысяч рублей.  В данном случае даже речи быть не может о каких-то рыночных отношениях, налицо коррупция, требующая активного вмешательства правоохранительных органов.

Есть ли выход из положения? Скажем прямо – при сложившейся системе отношений в государстве выход не просматривается. 

Мониторинг ситуации не заменит рыночных механизмов в экономике и не добавит совести чиновникам и распорядителям бюджетных средств. Частично может решить проблему фирменная торговля, но она в пользу покупателю, а не государству. Частично решение проблемы за активным сотрудничеством (и прозрачным) с фермерскими хозяйствами. 

Но, в целом, нужно менять систему хозяйствования. Белорусская экономическая модель позабыта, а новой чиновники пока не изобрели – у нас боязнь рынка сложилась еще с 1917 года. И, видимо, это надолго.

Метастазы ценового абсурда

Навіна ад

Запрет на повышение цен политика может привести к стагнации реального сектора экономики, к дефициту товаров повседневного спроса (ощутимо в первую очередь) и к талонной системе распределения товаров.Тем не менее, в действиях мониторинговых групп имеется рациональное зерно.

Как известно, МАРТ (министерство антимонопольного регулирования и торговли) запретило повышать цены на товары после завершения акций, распродаж, скидок, которые были на 5 октября. Компаниям, поставляющим товары в Беларусь, также нельзя устанавливать цены выше уровня на эту дату. 

На фоне военно-политических событий, в которые втянута и Беларусь, активность вокруг ценообразования в целом в экономике страны вызывает недоумение, но ощущается также и как предтеча грядущей катастрофы. Пока еще экономической…

Критичность ситуации в экономике Беларуси несомненна: все чаще говорят о динамике наполнения бюджета, проблемах с импортом современного оборудования, низкой эффективности импортозамещения, недостаточном уровне благосостояния белорусского населения.

Статистика подтверждает закономерность сложившегося положения: ВВП упорно не хочет расти, промышленность, транспорт и торговля показывают внушительный откат от показателей 2021 года. А тут еще и с производством молока и мяса необъяснимая с точки зрения обывателя прибавка со знаком около ноля. Во-всяком случае, экспорт мясомолочной продукции заметно в весовом измерении просел.

На этом фоне уже который месяц мы наблюдаем галопирующий рост цен в первую очередь на продукты питания. И если в крупных торговых сетях можно рост цен и не заметить (всегда найдется товар-заменитель), то в сельской местности за полгода ценники на отдельные виды продукции увеличились в 2-2,5 раза. 

Особенно это касается рыбной продукции, отдельных видов мясомолочных товаров, напитков, соков, кондитерских изделий. Не будем забывать, что в сельской  местности проживает 23 % населения с высокой долей пенсионеров. С одной стороны, у них гарантированный (пусть и небольшой) источник финансирования жизни в виде пенсии, но с другой стороны и невозможность кардинального улучшения благосостояния (огород не в счет). 

Сказать, что наши чиновники озаботились об уровне жизни сельчан, будет слишком лестным для бюрократов – где они были, когда цены взяли разбег для двукратного их повышения? Таким образом, можно констатировать, что проблема ценообразования сегодня имеет общегосударственный масштаб, хотя и с налетом популизма.

Тем не менее, “справедливое ценообразование”, а с ним и ассортимент продуктов питания, внезапно стали предметом особого внимания практически всех уровней госуправления. В частности, подписана Директива № 10 “О недопустимости роста цен”. Правительство оперативно издало постановление № 669 “О временных мерах по стабилизации цен”, которым зафиксированы цены на товары и услуги на уровне 5 октября. 

В свою очередь, председатель Совета Республики Наталья Кочанова возглавила группу по вопросу стабилизации ценовой ситуации и сдерживания темпов инфляции. К 20 октября на основе предложений этой группы должна быть введена в действие система регулирования цен, призванная обеспечить эффективный  контроль за ценовой дисциплиной. 

Только в Гомельской области создано 170 групп с участием депутатов для осуществления контроля. Но все ли так безобидно? 

На утро 18 октября в КГК на телефон поступило 500 обращений по поводу завышенных цен, возбуждено 13 уголовных дел, по телевидению крутят ролики с сюжетами о наглых торгашах в наручниках и возможными сроками до 6 лет.

О популизме вокруг фантастических цен говорит тот факт, что не все головы в госуправлении так горячи, что готовы под идею борьбы за справедливость положить на плаху всю экономику страны. 

Они понимают, что данная политика завтра приведет к стагнации реального сектора экономики, к дефициту товаров повседневного спроса (ощутимо в первую очередь) и к талонной системе распределения товаров.

Тем не менее, в действиях мониторинговых групп имеется рациональное зерно, через которое можно снизить цены в торговле и не повлиять кардинально негативно на производителя…

Продолжение следует…

фота з адкрытых крыніц

Определены 10 крупнейшых налогоплательщиков области. В Могилёве их шесть, в Бобруйске два, по одному в Могилёвском и Климовичском районах

Навіна ад

Бюджет Могилёвской области показывает, что энергетические, инфраструктурные и торговые фирмы устойчиво находятся среди лидеров. Производство продовольственных (алкогольных в первую очередь) товаров остается в тренде, а вот бывшие советские флагманы промышленности переживают устойчивый кризис.  

Как проинформировали в налоговой инспекции по итогам января-августа 2022 г.  в десятку лидеров по формированию бюджета области вошли:

  • РУП «Могилевэнерго», 
  • ОАО «Климовичский ЛВЗ», 
  • ООО «Кронохем», 
  • ЗАО «Бобруйский бровар», 
  • филиал ООО «Евроторг» в г. Могилеве, 
  • Могилевский филиал РУП «Белтелеком», 
  • ЗАО «Завод полимерных труб», 
  • СООО «Оазис Груп», 
  • РУП «Могилевоблгаз»,
  • ОАО «Могилевский завод лифтового машиностроения».

Десять крупных налогоплательщиков обеспечили 20,4% общих поступлений в доход консолидированного  Могилевской области  сообщил пресс-центр областной инспекции МНС.

Отчет налоговиков свидетельствует, что Могилев по прежнему лидер области. Этому способствует его статус областного города. Офисы «Могилевэнерго», «Могилевоблгаза», «Белтелекома» просто находятся тут, а сфера деятельности – вся область. 

Промышленность представляют 6 предприятий. Как всегда в лидерах ОАО «Климовичский ЛВЗ» и ЗАО «Бобруйский бровар».  

Названия некоторых новых предприятий ещё не  на слуху. Поэтому дадим справку. 

Компания «Оазис» — современное высокотехнологическое предприятие по выпуску натуральных соков и нектаров, детского питания. Ее галовное предприятие расположенно в городе Бобруйске.  

В Могилевском районе размещено основанное в 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Кронохем» – крупнейший производитель смол для деревообрабатывающей промышленности, производителей теплоизоляционных и огнеупорных материалов, пропиточных смол и формалина.  

Обращает на себя внимание не козырное (как бы это сказать мягче) положение бывших советских промышленных гигантов. Где предприятия большой химии? А ведь когда-то только «Могилёвхимволокно» формировало до 40% бюджета области. Где наша гордость «Могилевстроммаш» и автомобильные заводы? Только «Лифтмаш» сохранят свои позиции. А  ведь 3 десятилетия наше правительство делало всё, чтобы сохранить советское наследие.

Всего же, по информации ИМНС, в бюджет Могилевской области за восемь месяцев 2022 г поступило чуть более 1,127 млрд бел руб. Доходы бюджета по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 66 млн бел руб или 6,2% в фактическом исчислении. Наибольшие суммы в доходах бюджета составляют поступления подоходного налога – 447,3 млн бел руб (39,7%), налога на добавленную стоимость – 207,4 млн бел руб (18,4%), налога на прибыль – 112,5 млн бел руб (10%), акцизов – 47,2 млн бел руб (4,2%), налога при упрощенной системе налогообложения – 46,7 млн бел руб (4,1%).