Tag: анализ

Смещение коррупционных акцентов – экономический анализ Хотимского района

Навіна ад

За I полугодие 2023 г. в Могилевской области зафиксировано 761 преступление коррупционной направленности с ущербом более 1 млн. 310 тыс. рублей. На фоне республики данные показатели особого ажиотажа не вызывают – Гомельская область, например, сподобилась на 80 преступлений. Тем не менее, выявленный урон от недобросовестных чиновников и иных служебных лиц, согласитесь, не маленький. Но и настораживает факт смещения коррупционных акцентов в сторону сельского хозяйства (по итогам за 2022 г. в том числе) и расползания коррупции по территории области в целом.

Ранее центром коррупции в области считался Могилевский мясокомбинат (ночной развоз, презентации, использование служебного положения для воровства с соответствующими посадками в тюрьму). Дело дошло до такой степени, что правоохранительные органы, расписавшись в своей беспомощности, предложили местному люду подключиться к борьбе и назначили соответствующее вознаграждение. В криминальных сводках также фигурировали коррупционеры из Бобруйского мясокомбината, «Бабушкиной крынки», вагоностроительного завода (была зафиксирована самая большая взятка в истории Могилевской области в 752,8 тыс. долларов США). Одно время пальму «первенства» в коррупционных деяниях перехватил Шкловский район, неспокойно в Чаусах.

В сельском же хозяйстве области коррупционным рискам наиболее подвержена сфера закупок, ввиду чего требуется активизировать контроль со стороны руководителей управлений по сельскому хозяйству и продовольствию за осуществлением закупочной деятельности в регионах. Сохраняют свою актуальность преступления, связанные с сокрытием падежа крупного рогатого скота и сопутствующие ему приписки, в льноводческой отрасли.

Не брезгуют коррупционными преступлениями и в глубинке. В начале текущего года прокуратура Хотимского района в выездном судебном заседании поддержала государственное обвинение в отношении начальника молочно-товарного комплекса ОАО «Хотимский технокомплекс», которому инкриминирован служебный подлог. Согласно материалам дела 42-летний обвиняемый в 2022 г., желая получить дополнительную материальную выплату, фиктивно увеличил показатели надоя молока на МТК «Ольшов-2». Для этого он внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло искажение данных государственной статистической отчетности. Так ли уж все заключается в желании личного обогащения?

Также в Хотимском районе судили бывшего директора сельхозпредприятия  за хищение в крупном размере и служебный подлог – обвиняемый завладел деньгами предприятия в размере более Br13 тыс. Установлено, что с 3 января 2017 года по 30 июня 2021 года обвиняемый ежемесячно утверждал наряды с ложными сведениями об отработке его сыном полных рабочих дней по 8 часов ежедневно в качестве рабочего строительной бригады с почасовой формой оплаты труда. В действительности последний выполнял на предприятии работу пилорамщика при наличии объемов, за которую предусмотрена сдельная оплата труда.

Не прошло и полгода, как на скамье подсудимых оказывается директор ОАО “Октябрь-Березки”: выявлено необоснованное посредничество и нарушение порядка закупок за счет собственных средств, которые стали результатом превышения руководителем предприятия служебных полномочий. Он единолично выбрал поставщика и заключил с ним договор без проведения процедуры запроса ценовых предложений. В результате предприятию поставлено 830 т кукурузного силоса стоимостью почти Br110 тыс., т.е. Br132 за 1 т. При этом у других поставщиков можно было купить в два раза дешевле. В результате предприятию причинено более Br55 тыс. ущерба.

Также руководитель акционерного общества предоставлял недостоверные статистические данные в органы государственной статистики. В результате из зарплаты 18 работников незаконно удержано более Br3,2 тыс. Директор объяснил это тем, что возмещал предприятию ущерб от падежа 93 голов крупного рогатого скота, в котором виноваты его работники.

Казалось бы, рядовые преступления рутинной хотимской колхозной жизни. Но тут неожиданно из ряда историй вылезли уши председателя райисполкома. Это именно он дал команду руководителю сельхозпредприятия на приобретение кормов для крупного рогатого скота по явно завышенным ценам и без проведения процедуры закупки. Обошлось это бывшему главе вертикали в 6 лет тюрьмы и штрафом в 300 базовых…

Что завтра ждет Хотимский район, покажет послевкусие областных «Дожинок-2023» и личное видение главы района по его развитию. Жаль, если талантливый руководитель спалит себя на обыденной торговле…

Свиноводческие страдания – продолжение экономического обзора

Навіна ад

Первую часть обзора отрасли животноводства читайте здесь.

Анализируя ситуацию в свиноводстве Беларуси и содержание правительственных документов сложно сделать вывод о целях огромных вложений в отрасль как в 2010-х гг., так и в настоящее время. Разговоры о необходимости наращивания производства свинины и практические действия правительства должны быть обоснованы экономически. В текущем году в Беларуси должно быть произведено 425 тыс. тонн свинины – 65 % от заявленных планов в 2011 г., но среднедушевое потребление достигнет 45 кг, а это уже приличный уровень для современного государства.

Снижение поголовья скота на 11 % и производства свинины на 12 % за 2 последних года также не повод для многомиллиардных инвестиций в русле сразу двух программ: «Аграрный бизнес» на 2021-2025 гг. и ожидаемой Программы по развитию свиноводства. В данном случае, хватило бы «именем революции» в каждой области привести отрасль в порядок. Проблема то в чем? Во-первых, увеличился падеж свиней (так, лечите + профилактика); во-вторых, снизился приплод на 8 % (специалисты знают, как поправить дела); в-третьих, недостаток кормов (есть уже своевременное решение на импорт зерна из РФ); в-четвертых, износ основных средств в отрасли, что решается строительством и ремонтом. С другой стороны, как при таком букете недостатков объяснить прирост поголовья свиней на 0,8 % и производства свинины на 4,7 % в текущем году, если все так плохо в целом!? А ведь по итогам 2023 г. ожидается производство свиней в живом весе еще более вдохновляющим – 106,5 %.

Совсем уж неубедительно выглядит апеллирование к состоянию свиноводческих комплексов – почти 70 % их построено более 20 лет назад. Позвольте, господа, но срок эксплуатации животноводческих зданий не менее 50 лет!

На самом деле проблема производства свинины, оказывается, в отсутствии достаточной биологической защиты. Конечно, одним фактором отрасль не убьешь, но отнесись на местах более серьезно к дезинфекции, спецодежде, своевременному применению эффективных ветеринарных препаратов, осеменению свиноматок, кормлению и перспектива огромных вложений растянется на долгие годы.

Заметим, что на протяжении более 10 лет борьбы за эффективность свиноводства не заходила речь об экспорте свинины, даже не ставилось такой задачи перед аграриями. Тем более, что и продавать-то некому: российский рынок насыщен отечественной продукцией, Китай восполняет потребности своим производством, а Вьетнам выходит из положения импортом российской свинины. А это значит, что сегодня идет работа по насыщению только внутреннего рынка, который практически уже насыщен (судя по данным статистики). Впрочем, свинина в мясном балансе страны занимает только 25 %, когда в мире этот показатель равен 40 % – есть куда стремиться. А ведь еще недавно в мясном балансе нашей страны свинина занимала до 45 %, но постепенно она уступает позиции мясу птицы.

Так в чем же дело? По-моему, ларчик просто открывается: дорогостоящие линии по переработке свинины государственных мясокомбинатов долгое время в Беларуси работают (и даже простаивают) с малой нагрузкой. Когда польские фермеры имели доступ к белорусскому мясному рынку данная ситуация была не столь заметна, а сегодня стала проблемой №1 и правительству необходимо принимать соответствующие меры. Насколько эффективны будут «телодвижения» правительства, покажет время и очень скоро.

Могилевские параллели

Необходимо заметить, что в последние годы в Могилевской области весьма серьезно относятся к производству свинины. Не случайно 4 сентября на совещании у Президента при обсуждении проблемных вопросов свиноводства Могилевскую область покритиковали (и то опосредовано) лишь за увеличение падежа поросят.

Проблемы в свиноводстве области, конечно, остались, но их научились обходить. Впрочем, если посмотреть на динамику поголовья по годам, отметим существенное влияние на численность свиней в 2013 г. во время АЧС (африканской чумы свиней), которая чуть не погубила все поголовье. Ведь если в 2013 г. свиней в области было 362 тыс. голов, то в 2014 г. только 271 тысяча или на 25 % меньше. Чуму временно победили, но в 2018 г. поголовье опять снизилось на 4 %, а в 2019 г. еще на 21 % (до 208 тыс. голов).

Тогда Президент жестко прошелся по делам свиным в области: разгильдяйство местных свиноводов обошлось в неполучении 43 % продукции к доведенному заданию – с «минусом» сработали 10 из 12 могилевских свинокомплексов, а свинокомплекс «Светлый» Чериковского района и вовсе потерял все поголовье. А ОАО «Восход» Могилевского района (когда-то лучший в Беларуси) «довел» среднесуточные привесы до 281 г., в то время как в республике они перешагнули за 600 г. Под личный контроль деятельность «Восхода» взял губернатор области А. Исаченко, а контрольный пакет акций свинокомплекса передали Бобруйскому мясокомбинату, который активно стал делать инвестиции в производство свинины в «Восходе». Сейчас «Восход» уверенно стоит на ногах и беспрерывно отгружает продукцию потребителям.

В целом свиноводство в Могилевской области в те годы имело отрицательную рентабельность, иногда доводя ее до -48 %. Естественно, ни о каких грандиозных планах речи не могло и быть, но в Могилевском облисполкоме все-таки решили кардинально исправить ситуацию. И это у них получилось.

Был построен комплекс в Горецком районе (ОАО «Овсянка»), потом традицию горецких животноводов подхватил Могилевский мясокомбинат, построивший в Славгородском районе свинокомплекс на 24 000 голов, который своей деятельностью должен был покрывать потребность мясокомбината в свинине на 50 %. Вот только не совсем ясно, почему только на 50 %? Впрочем, дело скорее в кормовой базе, чем в недомыслии переработчиков.

В Белыничском районе  с помощью ИООО «Боннети» также реализовали инвестпроект по производству свинины, что весьма положительно сказалось на производстве мяса, в том числе и через рост среднесуточных привесов в 2021 г. по области на 115 г., а Белыничский район по данному показателю вошел в республиканскую элиту – 760 г. (+158). Чуть хуже тогда сработал Славгородский район – 707 г. (+229 г).

Всего за последние годы в Могилевской области прошли модернизацию 5 свинокомплексов: 2 в Могилевском, по одному в Климовичском, Мстиславском и Чериковском районах.

Увы, 2022 г. оказался не таким благоприятным для свиноводства, как ожидали: новые свинокомплексы снизили среднесуточные привесы (Славгород на 29 г), а ИООО «Боннети» (на 107 г) и валовое производство свинины. Хуже с привесами сработали в целом по области (-87 г).

Единственное хозяйство в Могилевской области, СДП «Авангард» Могилевского района, которое в 2022 г. получило свыше 700 г. среднесуточного привеса (777 г.), также  сминусовало к предыдущему году (115 г.), что существенно повлияло на эффективность свиноводства. Дело ведь еще и в том, что на 1 кг привеса в «Авангарде» было затрачено 3,7 к.е. (кормовых единиц), а это худший результат среди хозяйств республики, получивших среднесуточный привес более 700 г. на 1 голову.

Определенные надежды на поступательное развитие свиноводства в области руководство возлагает на недавно введенный в эксплуатацию Климовичский свинорепродуктор, который в 2025 г. должен обеспечить «прибавку» в поголовье области в 100 тысяч голов.

В 2023 г. могилевские свиноводы взяли неплохой старт: за полугодие в области получен самый высокий в стране прирост среднесуточных привесов (+63 г), поголовье выросло на 14 %, производство мяса также на 14 %, а его реализация – на 6 %.

Но до мировых стандартов далеко: сегодня удельный вес свинины в реализации мяса по области составляет 10,4 % (снизился на 0,3 %) на фоне резкого увеличения доли птицы – с 55 до 62 %. Будем надеяться на изменение соотношения в пользу свинины, тем более, что в области не занимаются свиноводством 9 районов, среди которых Дрибин, Кричев, Кличев, Кировск, Быхов. Может, и в эту строну подумать?

Фото из открытых источников.

Свиноводство в Беларуси – экономический анализ

Навіна ад

Свиноводческие страдания – экономический обзор отрасли животноводства. Предыдущий материал читайте здесь.

Свиноводство – разведение свиней для получения мяса, сала, жира, кож и других материалов для изготовления одежды, ингредиентов для пищевых продуктов, косметики и медицинских целей. Мясо свиней богато полноценным белком, содержащим все незаменимые аминокислоты, минеральные вещества, витамины группы B. Сало является важным источником поступления в организм человека незаменимых жирных кислот. Переваримость свиного мяса 90–95 %, сала – 98 %. В свинине более 40 % сухих веществ, что позволяет приготавливать из неё широкий ассортимент консервированных продуктов. Калорийность 1 кг мясной свинины составляет 16 тыс. кДж энергии, в то время как в 1 кг говядины и баранины – 7–7,7 тыс. кДж.

Высокая плодовитость свиней, короткий эмбриональный период, скороспелость позволяют получать от одной свиноматки до 2,5 т свинины в живой массе в год. Более того, производство свинины весьма эффективно. При откорме в расчёте на 1 кг прироста живой массы свиньи потребляют 4–5 к.е. (кормовых единиц), в то время как при откорме взрослого крупного рогатого скота и овец затраты кормов на единицу прироста массы почти в два раза выше.

Мировые балансы

В мире ежегодно наблюдается рост поголовья свиней, несмотря на периодические вспышки АЧС (африканской чумы свиней) практически во всех регионах мира. Сегодня поголовье свиней в мире составляет примерно 780 млн. голов, а производство свинины достигает 112 млн. тонн. При этом ежегодно забивается более 1 млрд. голов свиней

Согласно сельскохозяйственному прогнозу ОЭСР-ФАО, к 2030 г. мировое производство мяса увеличится почти на 44 млн. тонн и достигнет 373–374 млн. тонн на основе более высокой рентабельности и роста доходов и населения. А производство свиного мяса вырастет до 127 млн. тонн, что на 13% выше базового уровня, сниженного из-за АЧС в период 2018–2020 гг. Вырастет эффективность, благодаря более благоприятному соотношению мяса и корма по сравнению с производством говядины. Так вот, 1/3 общего роста потребления мяса в прогнозируемом периоде будет приходиться именно на свиное мясо. А на долю Китая, что весьма важно для белорусского экспорта, до 2030 г придется 70% прироста потребления свиного мяса.

Дело в том, что в 2022 году спрос на говядину в мире резко снизился и в этом году он продолжил падать из-за роста цен, немного сократится и производство телятины и говядины (на 130 тыс. тонн). Ожидается сокращение экспорта говядины в мировом масштабе на 1 %.

На этом фоне мировое производство свинины может вырасти в 2023 г. на 1 % по мере увеличения производства в Китае (на 2 %). В России же производство свинины в 2023 году останется на уровне 2022-го и составит 3,8 млн. тонн, а вот потребление такого мяса при этом вырастет: с 3,65 млн. тонн в 2022 году до 3,69 млн. тонн в 2023-м.

Очевидно, что мировой экспорт свинины упадет примерно на 2% и составит 10,5 млн. тонн. Это связано с тем, что Китай второй год подряд закупает все меньше свинины в других странах.

Что касается России: некогда один из основных импортеров свинины Россия вышла на полное самообеспечение по этому мясу и вошла в десятку крупнейших поставщиков за рубеж. Переизбыток свинины внутри страны давит на рентабельность производителей, а Россельхознадзор фиксирует рост поставок за рубеж на 12%. Но если считать вместе с субпродуктами и шпиком, то экспорт за первые шесть месяцев текущего года вырос на 40%. В частности, объемы экспорта свинины в Беларусь по сравнению с 2022 г. возросли до 16 700 т. или в полтора раза по сравнению с прошлым годом.

Так что на мировом рынке столкнули два неблагоприятных фактора для белорусского экспорта свинины: продолжающийся рост ее производства в Китае и России (по итогам 5 месяцев 2023 г. на 5,8 %) и снижение объемов китайского импорта. Россия, очевидно, навсегда откажется от белорусского мяса.

Белорусские свинореалии

О том, что в свиноводстве республики сложилась довольно напряженная и где-то даже в целом бесперспективная ситуация, Правительство почувствовало в 2009-2010-м гг. Казалось бы, с поголовьем все в порядке – вплоть до 2012 г. шло наращивание численности свиней (2010 г. – 3 887 тыс. годов; 2012 г. – 4243 тыс. голов). Экспорт в 2012 г. достиг наивысшего за всю историю страны показателя в 60,4 тыс. тонн. Правда, импорт свинины также нарастал и катастрофически высокими темпами: 2010 г. – 66,2 тыс. тонн, 2011 г. – 89,6 тыс. тонн, 2012 г. – 115,4 тыс. тонн. Ситуация на самом деле оказалась безрадостной и в определенной степени напряженной.

Предвидя еще более незавидное положение в свиноводстве, Правительство в 2011 г. издало Постановление № 568 «О республиканской программе реконструкции, техническом переоснащении и строительстве комплексов по выращиванию свиней в 2011-2015 гг.». По итогам реализации данного Постановления планировалось, что потребление свинины на 1 человека будет на уровне передовых европейских стран. В Беларуси на тот момент потреблялось менее 30 кг, в то время как в Дании этот показатель равнялся 77 кг свинины на человека, Испании – 64, Германии – 57… Согласно программе производство свинины в сельскохозяйственных организациях Беларуси до 2015 г. должно достигнуть 630 тыс. тонн. Общая сумма денег на реализацию данной программы была обозначена в 10 059 млрд. рублей (до деноминации).

Прошло 3 года и у белорусского правительства резко изменились планы – 9 июня 2014 г. появляется Постановление Правительства № 561, которым были внесены корректировки в производство свинины до 2015 г. с уменьшением на 23 %. Также было принято решение об остановке строительства ряда свинокомплексов. В основе решения – обвал мировых цен на свинину.

Но ровно через 2 месяца (8 августа 2014 г.) очередное Постановление Правительства № 773, где опять предусматриваются дополнительные меры по восстановлению производства свинины.

К сожалению, в 2013 г. в Беларуси свирепствовала африканская чума свиней. В 2014 г. поголовье свиней в республике снизилось до уровня 2 950 тыс. голов, не восстановилось и в 2018 г. – 2 841 тыс. голов. Экспорт в 2014 г. упал до уровня в 3,2 тыс. тонн, практически такая же ситуация с импортом – только 4,4 тыс. тонн.

В настоящее время производством свинины в Беларуси занимается 130 сельскохозяйственных организаций (9,4 % от всего их количества), по итогам года ее производство ожидается на уровне 425 тыс. тонн (106,5 % к уровню 2022 г). 90 % свинины производится на крупных комплексах, при этом суммарная мощность этих комплексов 485 тыс. тонн.

Но главная печаль для наших чиновников – численность поголовья свиней на 1 августа составила 2 354 тыс. голов – это всего лишь 55 % к уровню 2012 года. А ведь Президент давно уже дал команду выйти на уровень 2012 г. по численности поголовья и производству свинины. Пока не получилось.

(продолжение следует)

У аграриев температурная дисфункция? Очередной экономический обзор

Навіна ад

Mogilev media продолжают социально-экономическую аналитику по Могилевщине.

Показатели работы аграрного сектора Могилевской области весьма неустойчивы и, даже, в определенной степени непредсказуемы по итогам года. С одной стороны, мы видим наращивание производства молока, мяса и яиц, а с другой – снижение объемов производства кормов и вполне прогнозируемые сюрпризы по урожаю зерновых культур. Несомненно, главная причина текущих и ожидаемых проблем в погодных условиях текущего года, в основном, воздействия жары и отсутствие осадков в течение продолжительного времени. Можно кивать на колхозную систему хозяйствования, на недостаток современной техники, на проблемы с кадрами, на разный уровень плодородия почв. В данном случае, они служат контраргументами и не только в пользу бедных и середняков, но слишком высокой оказалась амплитуда показателей даже у районов-соседей. Так что температурный и водный режимы возделывания сельскохозяйственных культур в Могилевской области в приоритете.

Но вернемся к показателям и тут необходимо сконцентрироваться на уровне качества управления территориями. В целом Могилевская область за полугодие особых лавров в сельхозпроизводстве не снискала: по удою на 1 корову занимаем 5 место, прибавили всего 38 кг и это худший результат по республике. Валовый надой так же на последнем месте, как и прибавка в 1,6 %. Среди показателей радует лишь темпы роста производства мяса (108 %).

В целом же у Могилевской области огромные резервы для роста производства агропродукции. За полугодие по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года производство увеличилось на 2,5 % (в 2022 г. по сравнению с 2021 г. снизилось на 2,1 %), а вот по районам слишком уж разношерстно. Прекрасные темпы демонстрирует Глусский район (173,5 %) – явное влияние БНБК (Белорусская биокорпорация), при этом объемы производства мяса увеличились в 45 раз (!). А вот районы, которые также под финансово-материальным колпаком БНБК: Бобруйский (102,1 %) и Осиповичский (100,5 %), еле балансируют на грани сваливания в «минус». Вот тут и гадай, что важнее, жара или качество управления территорией. Неплохо сработал Чериковский район (133 %), можно отметить Быховский (108,7 %), Краснопольский (105,6 %) и Могилевский (105,1 %) районы.

На другом полюсе «достижений» Климовичский (76,4 %), Хотимский (89,4 %) и Чаусский (92 %) районы. Летят в пропасть Белыничский (92,6 %), Горецкий (95,4 %) и Дрибинский (92,7 %). Всего же с минусом в сельхозпроизводстве сработали 6 районов области.

Приятно удивляют Круглянский (100,5 %) и Кировский (103,7 %) районы. Вот вам и плодородие земли, и демографический потенциал, и иные территориальные различия.

А вот с заготовкой кормов ситуация в области весьма плачевна: лишь три района превысили прошлогодние объемы: Шкловский (112,5 %), Горецкий (102,5 %) и Бобруйский (101,1 %). Кстати, в Глусском районе с его песчаными почвами заготовлено 70,5 % кормов к уровню предыдущего года. А вот в Дрибинском (53,3 %), Климовичском (56,9 %) и Белыничском (57,8 %) районах придется худо с кормами в зимовку.

Что касается производства молока и мяса, то попробуем в этом направлении поискать резервы для области. Белыничский район снизил объемы производства мяса на 11,4 %, Горецкий – на 13,8 %, Климовичский – на 15 %, Хотимский – на 35,9 %. К сожалению, до конца не срабатывают инвестиции в свиноводство: Белыничский (прибавил всего лишь в среднесуточных привесах 37 г) и Славгородский (и вовсе отминусовал 22 г к уровню предыдущего года) районы могли бы активнее развивать свиноводство, а то ведь когда заработает Климовичский репродуктор! Да и по результатам за полугодие сюрприз по привесам свиней  в Климовичском районе еще тот: отминусовали 202 грамма.

А вот с производством молока в области показатели более разношерстны: 8 сминусовавших районов. Уже привычные глазу Горецкий (96,9 %), Дрибинский (97,5 %) и  Климовичский (73,5 %) районы. Также хуже прошлого года сработали Кричевский, Славгородский, Хотимский, Чауский и Шкловский районы.

Кстати, не слишком ли часто в негативном поле зрения фигурируют Горецкий, Дрибинский и Белыничский районы? При всем уважении к заслуженным кадрам их ротация чаще помогает в развитии территории, чем замораживает ситуацию.

А что касается негативного воздействия жары, так впереди еще уборка кукурузы, зерновых и возможность пожнивных посевов. И не опоздать с выбраковкой стада – вредители сельского хозяйства не только в полях (кстати, и в полях тоже), а еще с советских времен засели в кабинетах, живой работой не занимаются, а поголовье коров в статистику вынь да положи. Даже в бескормицу.

Плохи дела, но сельское хозяйство начинает радовать – большой экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжают социально-экономическую аналитику по Могилевщине, и теперь пришла очередь мясо-молочному производству. Предыдущий материал читайте здесь.

Агропромышленный комплекс Могилевской области на фоне остальных регионов, прямо скажем, не на высоте. И по объему производства (6 063,5 млн. рублей), и по доле сельскохозяйственной продукции (7,7 %) сельхозпроизводство  Могилевщины занимает последнее место в республике. За 5 месяцев текущего года местный агропром добавил к соответствующему уровню предыдущего года 4,3 %. Казалось, радоваться нужно. Увы, это ниже среднереспубликанского уровня (5,4 %), тем более, достижений Брестской ( 9,0 %) и Гродненской областей (8,6 %). 

Тем не менее, хорошие результаты за 5 месяцев текущего года показали к соответствующему  уровню предыдущего года Глусский район (237 %), Чериковский (157 %), Быховский (115 %), Краснопольский (113 %) и Кричевский (112 %) районы. 

В тоже время тяжелым грузом на агродостижениях области висит несколько районов: Белыничский (95 %), всё чаще попадающий в минусы Горецкий (94 %), постепенно  набирающие ход Чаусский (97,5 %), Климовичский (76,3 %) и Хотимский (84,8 %) районы.

Смена приоритетов – не молоко а мясо

Динамика валового показателя в сельском хозяйстве за 5 месяцев года в основном определяется темпами развития отрасли животноводства: производство молока и мяса. И тут мы замечаем смену приоритетов: мяса область произвела на 7 % больше уровня предыдущего года, а молока добавила всего лишь 1,1 %. 

В кои веки производство мяса по темпам наращивания продукции оказалось выше молочного уровня. При этом, производство свинины увеличилось на 21 %, крупного рогатого скота – на 7,4 %, птицы – на 5 %. Пожалуй, два фактора положительно влияют на ситуацию – наличие кормов в течение отчетного периода заметно превосходило прошлогодний уровень. Второе – с начала года увеличилось поголовье скота: крупного рогатого на 1,3 %, свиней – на 18,6 %. 

Но вот какой парадокс: если реализация свиней увеличилась на 10,5 %, а птицы – на 8,1 %, то говядина сдала прошлогодние позиции на 14,4 %. Более того, удельный вес реализованного на убой крупного рогатого скота в общем объеме реализации составил 28 % или на 5 % ниже удельного веса к реализации за 5 месяцев предыдущего года. 

При этом, свиньи поднялись на 1 %, птица – на 4 %. Впрочем, увеличение реализации мяса в целом на 0,9 % не слишком вдохновляет на мажорное настроение в мясном производстве. Нельзя же кивать головой в сторону пассивности местного населения, которое снизило реализацию мяса на 16,3 %. 

По районам ситуация в производстве мяса весьма неоднозначная. Высокие темпы у Глусского, Бобруйского, Быховского, Кричевского и Чериковского районов. Привычные аутсайдеры: Климовичский (77,3 % к уровню предыдущего года) и Хотимский (54,7 %), но постепенно к этой компании по своим показателям приближается (в отрицательном плане) Горецкий район (82,5 %). Низкую эффективность показывают Белыничский (88,4 %) и Славгородский (98,5 %) районы, которые недавно ввели современные свиноводческие комплексы и в первые годы эксплуатации радовали хорошими темпами прироста в производстве свинины. Будем надеяться, что ввод в эксплуатацию свинорепродуктора в Климовичском районе положительно скажется на производстве мяса не только в районе, но и в целом в области.

Проблемы в производстве говядины в Могилевской области практически идентичны с общереспубликанскими, но по среднесуточным привесам (481 г) обгоняем только Гомельскую область (479 г) и заметно уступаем Гродненской (713 г), Брестской (704 г) и Минской (678 г) областям. 

90% говядины – на небольших фермах, и модернизировать их проблематично

Что же мешает развитию производства мяса крупного рогатого скота? Можем делать акцент на интенсивность обновления материально-технической базы и необходимость поддержки технологической дисциплины. Но ведь в республике масса примеров получения высоких привесов при низком расходовании кормов, что обеспечивает эффективное производство продукции. 

Что касается состояния материально-технической базы: 90 % говядины производится на небольших фермах (100-200 голов) с минимальной механизацией процессов, часто в неприсобленных помещениях. Это не позволяет внедрять современные технологии содержания и кормления. Да и с формированием рационов кормления: бычкам скармливают фураж по остаточному принципу – что остается от кормления дойного стада. 

Высокие затраты кормов (12-13 кормовых единиц на 1 кг привеса) при выращивании в старых помещениях, и практически в 2 раза меньше на современных комплексах. Если говорить об эффективности в целом по отрасли животноводства, то сформирован результат за счет молока: рентабельность производства которого составляет (без надбавок) 24 %, а вот производство говядины в целом убыточно. Кстати, с перерасходом кормов производится около 40 % свиней и 10 % птицы.

В недостаточной степени в хозяйствах занимаются выращиванием специализированных мясных пород скота. Вместо активного насыщения стада животными герефордской и абердин-ангусской породами, по-прежнему в стаде превалирует традиционная голштинская порода.

Негативно влияет на перспективу мясного (как и молочного) производства непроизводительное выбытие молодняка в виде прирезки и падежа скота. Ситуация в Могилевской области не однозначна: за 4 месяца текущего года непроизводительное выбытие крупного рогатого скота сократилось на 28 % (на 2419 голов) – а это перспектива дополнительного получения мяса через полтора года не менее 500 тонн. 

К сожалению, падеж вырос на 2 % (на 93 головы), но на фоне прирезки скота показатель не очень тревожный. Впрочем, в таком районе как Шкловский, проблема падежа скота весьма актуальна. В прошлом году местная прокуратура направила в суд 6 исковых заявлений по взысканию ущерба с лиц, виновных в падеже скота, на общую сумму около 4 000 рублей. В текущем году проблема с падежом скота еще более усугубилась. 

Основные причины весьма банальны: нарушение технологических регламентов кормления и содержания животных, отсутствие или недостаток квалифицированных специалистов ветеринарной и зоотехнической служб (ни одно хозяйство района не укомплектовано на 100 % главными ветврачами и зоотехниками). Что тогда говорить о ситуации в ряде проблемных районов, тянущих область на экономическое дно!

Но есть еще одна проблема, с решением которой мясные дела в области пойдут вверх вдохновляющей поступью – это заполнение пустующих скотомест молодняком крупного рогатого скота для его откорма. По расчетам специалистов таковых мест в пределах 50 000, а это потенциал на 20 000 тонн мяса (+ 10 % в годовом исчислении). Тем более, что проблемы с кормовой базой постепенно в области решаются.

Фото иллюстративное

Молочное производство на Могилевщине – мелкие шажки провального характера

Навіна ад

Анализируем, как складывается ситуация с производством молока в Могилевском регионе. Несмотря на подготовленные запасы кормов, область медленно идет на дно, и некоторые ее районы уже сейчас – худшие в стране, даже Шкловский. 

По итогам работы за I квартал 2023 г. аграрный сектор могилевской экономики прирос к соответствующему уровню предыдущего года на 2,9 %. При этом, в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах добавили продукции на 3,2 %, а вот домашние хозяйства закономерно снизили темпы производства.

Итоги работы аграриев в текущем году вызывают неоднозначную реакцию. Второй год подряд наблюдается рост производства мяса скота и птицы, а вот с молоком опять необъяснимые проблемы. Но, если в прошлом году снижение объемов производства молока к 2021 г. (на 2,2 %) объяснялось отсутствием кормов в достаточных объемах, то в текущем – кормов на 1 апреля имелось на 29,2 % больше (в т.ч. концентрированных на 5 %), чем в 2022 г. Тем не менее, валовое производство молока снизилось в области на 0,3 %.

Десять лет падения

А если взять удой на 1 корову, то за первые три месяца 2023 г. мелкий, мелкий шажок вперед – приплюсовали аж 3 кг, но все-таки удержали предпоследнее место в республике (978 кг), в то время как Витебская область с ее глобальными экспериментами надоила на 54 кг (924 кг) меньше. 

Впрочем, витебские животноводы прибавили по удою 24 кг на 1 корову за квартал, так что с такими темпами витебчан, по итогам полугодия Могилевская область может скатиться на последнее место в республике. Для неприятного сравнения: Брестская область на 1 корову надоила 1768 кг или в 1,8 раза больше. А ведь еще десяток лет назад  могилевские животноводы шли вровень с брестчанами!

Ухудшили турнирную ситуацию по удою на 1 корову животноводы лучшего района области – Кировского. Даже прибавив удой за квартал на 19 кг, район потерял 9 позиций в республике и занимает 23 место (ранее 14 место). Из могилевской тройки лидеров: Кличевский район занимает 43 место (+ 157 кг), Могилевский – 47 место (+ 21 кг). 

А вот дальше только хуже: Шкловский и Горецкий районы отминусовали по 55 кг, Осиповичский – 62, Кричевский – 51, Славгородский – 61, Климовичский – 189 кг. «Лучом света» в молочном царстве можно назвать относительные успехи глусских и чериковских животноводов: + 319 кг и + 119 кг на 1 корову соответственно.

Ларчик просто открывается

Что же не дает «размахнуться» могилевским производителям молока? Ларчик бед открывается просто: проблемы с поголовьем скота. На 1 апреля 2023 г. поголовье крупного рогатого скота в области сократилось на 3,6 тыс. голов или на 0,7 %, а коров стало меньше на 800 голов или на 0,5 %. И это уже довольно большой шаг в сторону ухудшения перспективы производства. 

А ведь элементарный подсчет показывает, что сохрани численность коров на прошлогоднем уровне при достигнутом удое молока Могилевская область по валовому надою переместилась бы на 4 место в республике, намного обойдя Гомельскую область.

Кстати, в последней десятке республиканской турнирной таблицы по удою молока  четыре района Могилевской области: Мстиславский, Хотимский, Климовичский и Чаусский. Замыкают ее Чаусский район вместе с Климовичским – 85 и 63 % соответственно по валовому надою к уровню предыдущего года. 

Чаусский район доит на 1 корову 313 кг, или в 7,7 раза меньше, чем в передовом Гродненском районе 2416 кг.

Откровенно Могилевскую область тянут на молочное дно Горецкий (95,4 %), Круглянский (96,6 %), Осиповичский (95,3 %) и Шкловский (96,1 %) районы. А ведь в областном валовом производстве эти районы суммарно занимают 35 %. Так что успехи Глусского и Чериковского районов просто теряются в минусах вышеозначенных молочных гигантов.

В целом удивляет спокойствие областного руководства по ситуации в Горецком и Шкловском районах. Горецкий район провалил все показатели за квартал, хотя сегодня и плюсует по молоку. Шкловский район имеет хороший показатель по мясу, но устойчиво минусует удой молока на 1 корову. Впрочем, по удою на 1 корову за квартал отминусовали в области 11 районов из 21 – поди тут разберись, кого приглашать на биржу труда из председателей райисполкомов. 

А тот факт, что вновь назначенные руководители проблемных районов быстро исправили ситуацию в производстве молока, наталкивает на мысль, что в Горецком и Шкловском районах специалисты о своей карьерной судьбе не слишком-то и задумываются.

И еще один фактор: в республике однозначно не определились с преимуществами круглогодового однотипного кормления поголовья дойного стада (технология для комплексов) по сравнению с пастбищным его содержанием. И этот шажок специалистам необходимо обеспечить.

Фото иллюстративное

Что с экономикой Могилевской области? Задолженности растут, ВРП снижается, а зарплаты… подымают

Навіна ад

Просроченная кредиторская задолженность в некоторых районах Могилевщины приближается к 50%, дебиторская достигла 1 миллиарда рублей, падает производительность труда. Что происходит с экономикой региона – аналитика по итогам І квартала от mogilev.media. 

По итогам работы за I квартал 2023 г. валовый региональный продукт (ВРП) Могилевской области по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года снизился на 4 %. При этом положительно сработала горнодобывающая промышленность (106,8 %), строительство (106,7 %) и сельское, лесное хозяйство и  рыбное хозяйство (101,6 %). 

Признаки деградации

Провальной оказалась деятельность обрабатывающей промышленности (89,8 %), оптовой и розничной торговли (90,7 %) и, к удивлению – информации и связи (95,9 %). О деградации областной экономики говорит факт резкого снижения показателей вторичного плана: транспортная деятельность, складирование, почтовые услуги и курьерская деятельность недобрали до уровня прошлого года 7,4 %, а использование энергетических составляющих экономики (снабжение электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом) скатилось до уровня 97,7 %.

И пусть не умиляет показатель роста в горнодобывающей промышленности (106,8 %) – ведь в статистической отчетности степень влияния горнодобывающей промышленности на ВРП области близка к нулевой (1,9 млн. руб.), а вот степень влияния обрабатывающей промышленности (937 млн. руб.) определена в 27,3 %. Почувствуйте разницу. Вот и выходит, что драйверами роста экономики области неожиданно стали строительство и, естественно, сельское хозяйство.

Еще более настораживает ситуация в промышленности по соотношению складских запасов на 1 апреля 2023 г. к среднемесячным объемам производства в сравнении с предыдущим годом. В целом по области объем запасов возрос в 2023 г. до 76,5 % и увеличился на 21,4 % по сравнению с 2022 г., а в обрабатывающей промышленности ситуацию можно считать вообще катастрофической – 90,1 % против 64,5 % в 2022 г.

Экономическая дисфункция Могилевщины

Дисфункцией в экономике принято считать любые последствия деятельности, которая мешает достижению желаемой цели. В Беларуси, впрочем, как и в ином государстве, в мирное время одной из целей государственной заботы является рост благосостояния подопечного населения. Если рассматривать ситуацию по отдельности: снижение объемов ВРП и реальную зарплату, которая за квартал выросла на 5,9 %, можно предположить (с унынием) миссию чиновников перед народом выполненной. 

Но законы экономики также объективны, как в химии и физике – зарплата должна расти менее высокими темпами, чем производительность труда. В этом случае у субъектов хозяйствования и государства появляется возможность наращивания экономического потенциала, а вместе с этим обеспечивается и рост благосостояния населения. 

Так вот, производительность труда по итогам квартала к уровню прошлого года в Могилевской области составила 96,2 %. О какой перспективе в целом по региону может идти речь? Субъекты хозяйствования повысить зарплату своим работникам при снижении объемов производства, да еще и при росте складских запасов могут только за счет изъятия средств из «оборотки», из рационального соотношения кредиторской и дебиторской задолженности. Также, могут выпросить у государства, могут взять кредиты на зарплату, что само по себе ни в какие экономические ворота не лезет. 

Задолженность растет, а зарплаты… повышают

Хороший руководитель финансовую политику (кроме иных подходов) может строить на манипулировании с кредиторской задолженностью, не забывая при этом, что заигравшись с кредиторкой можно и разориться. Для примера: доля просроченной кредиторской задолженности в общей массе кредиторской задолженности в г.Бобруйске увеличилась на 5,1 процентных пункта, при этом зарплата выросла на 7,2 %. 

В сельских районах ситуация еще более ужасная: в Белыничском районе показатель доли просроченной кредиторской задолженности достиг 36 % при росте зарплаты на 6,3 %; в Дрибинском районе – 38 и 9,5 % соответственно; в Шкловском районе – 45 и 4,6 %! 

Более того, просроченная задолженность по кредитам и займам в Белыничском районе составила 48,2 %, в Мстиславском – 30,2 %, в Круглянском районе – 26,7 %. О беспринципности руководителей субъектов хозяйствования говорит высокий уровень просроченной дебиторской задолженность (а ведь это источники финансирования в реальном исполнении) – в Глусском районе этот показатель достигает 33 %, в Бобруйском – 40 %, в Чаусском и Славгородском – 51 %, в Дрибинском – 55 %, в Круглянском – 58 %. 

Кто-нибудь поясняет руководителям и бухгалтерам патовость данной ситуации для конкретных субъектов хозяйствования? А если предприятия и хозяйства в городах и районах самостоятельно не могут решить проблему дебиторской задолженности, тут как раз и может пригодиться государство в виде облисполкома. Ведь игра стоит финансовых свеч – на 1 марта 2023 г. просроченная дебиторская задолженность в Могилевской области составляла более 1 миллиарда рублей.

Нельзя сказать, что замороженные в дебиторке средства не работают – для ваших контрагентов они являются кредиторской задолженностью и играют роль источников финансирования. Но не нужно забывать, что экономика региона «прирастает» развитием экономики ее субъектов.

Фото иллюстративное, из открытых источников

Как обстоят дела в свиноводстве региона – разбираемся

Навіна ад

Почему одна из самых перспективных отраслей сельского хозяйства на Могилевщине постоянно в числе отстающих? Экономический лонгрид от mogilev.media.

Свиноводство имеет большое значение как наиболее скороспелая и плодовитая отрасль животноводства. Ее конечной продукцией являются мясо и сало для питания населения, а также кожа, щетина и другое сырье для легкой промышленности. 

Свиньи отличаются многоплодностыо, коротким эмбрионным периодом развития, хорошей окупаемостью кормов, всеядностью и высоким (70 – 80 %) выходом продукции при убое, благодаря чему в течение года от каждой свиноматки можно получить 2 – 3 тонны мяса и более. В мясном балансе нашей страны свинина в прежние годы занимала до 45 %, но постепенно она уступает позиции мясу птицы. 

Не очень и с тенденцией наращивания производства: потребность в свинине для удовлетворения внутреннего спроса населения страны и реализации ее на внешний рынок определяется в размере 400–450 тыс. т в убойной массе, фактическое производство последних лет – на треть ниже. 

Доля свинины в структуре валового производства мяса выше, чем в структуре товарной продукции, поскольку большая часть производимой в личных подсобных хозяйствах продукции направляется на удовлетворение собственных потребностей населения. Кроме того, многие хозяйства содержат свиней для удовлетворения внутрихозяйственных потребностей, включая общественное питание и обеспечение своих работников молодняком.

Глобально в пищевой цепочке свиньи являются конкурентом человека из-за высокой доли потребления зерна в рационе кормления. Исходя из этого можно предположить, что при всей ценности продукции свиноводства развитие данной отрасли животноводства будет естественным образом ограничиваться (в рационе зерно занимает до 70 %). Есть причины иного характера: болезни, качество белорусского комбикорма, «плохая» экономика.

Когда речь заходит о динамике поголовья свиней в Могилевской области, всплывает ситуация с АЧС (африканская чума  свиней), якобы чуть не погубившей свиноводство в местных хозяйствах. Конечно, АЧС повлияла на численность поголовья: в 2013 г. свиней было в области 362 тыс. голов, в 2014 г. – 271 тыс. или на 25 % меньше. 

Существенное снижение, но в 2018 г. мы наблюдаем опять же снижение поголовья к 2014 г. на 4 % (260 тыс. голов) и это за период, когда АЧС победили. 

В 2019 г. снижение численности поголовья свиней в Могилевской области на 1 апреля составило уже 21 % (до 208 тыс. голов), при этом (для сравнения) в Минской области оно увеличилось на 6,9 %. Выходит, что не зря тогда А. Лукашенко жестко прошелся по результатам работы Могилевской области. Параллельно свиноводам республики была поставлена задача выйти на уровень 2012 г. через увеличение поголовья и привесов на свиньях. 

«Колхозники» (сельхозорганизации) отнеслись к поручению с прохладцей – выполнили задание только две области: Витебская и Минская, а вот Могилевская не только его провалила, но и сделала это с определенной долей разгильдяйства – в итоге всего лишь 57 % к заданию. 

С «минусом» сработали 10 из 12 могилевских свинокомплексов. А ОАО «Восход» Могилевского района (когда-то лучший в Беларуси) «довел» среднесуточные привесы до 281 г., в то время как в республике они перешагнули за 600 г. Под личный контроль деятельность «Восхода» взял губернатор области А. Исаченко, а контрольный пакет акций свинокомплекса передали Бобруйскому мясокомбинату, который уже инвестировал в производство свинины в «Восходе» первые миллионы рублей.

В целом свиноводство в Могилевской области имеет отрицательную рентабельность, иногда доводя ее до -48 %. Естественно, ни о каких грандиозных планах речи не могло и быть, но в Могилевском облисполкоме все-таки решили кардинально исправить ситуацию.

В Славгородством районе Могилевским мясокомбинатом был построен свинокомплекс на 24 000 голов, который в результате своей деятельности должен покрывать потребность мясокомбината в свинине на 50 %. Параллельно возникает вопрос, а почему только на 50 %, почему не построить комплекс под полную потребность мясокомбината? 

В Белыничском районе  с помощью ИООО «Боннети» также реализовали инвестпроект по производству свинины, что весьма положительно сказалось на производстве мяса, в том числе и через рост среднесуточных привесов в 2021 г. по области на 115 г. 

Белыничский район по данному показателю вошел в республиканскую элиту – 760 г. (+158 г.), чуть хуже сработал Славгород – 707 г. (+229 г.). Тем не менее, показатели и в этом районе оказались выше среднереспубликанских. Казалось бы, хороший задел по инвестициям, неплохие показатели по заготовке кормов должны были в еще большей мере развивать свиноводство. Тем более, что через модернизацию в области прошло 5 свинокомплексов: 2 в Могилевском районе, по одному в Климовичском, Мстиславском и Чериковском.

Чем больше внимания, тем хуже результат

Холодным душем для свиноводов области оказались результаты 2022 г. Вновь введенные в эксплуатацию свинокомплексы снизили среднесуточные привесы, а ИООО «Боннети» и валовое производство свинины. Естественно, меньшими оказались привесы на свиньях в Белыничском (на 107 г.) и Славгородском (на 29 г.), да и в целом по области хуже сработали на 87 г. А ведь какой эффект можно было бы получить (финансовый в первую очередь), сработай область хотя бы на уровне 2021 г.!

Единственное хозяйство в Могилевской области, СДП «Авангард» Могилевского района, которое получило свыше 700 г. среднесуточного привеса (777 г.), также в 2022 г. сминусовало (115 г.), что существенно повлияло на эффективность свиноводства. Дело ведь еще и в том, что на 1 кг привеса в «Авангарде» затрачено 3,7 к.е. (кормовых единиц), а это худший результат среди хозяйств республики, получивших среднесуточный привес более 700 г. на 1 голову. 

Вся надежда в Могилевской области на ввод в эксплуатацию в Климовичском районе свиноводческого репродуктора на 3,6 тыс. голов основных свиноматок. Это позволит создать до 100 новых рабочих мест, но, главное, репродуктор будет производить около 90 тыс. поросят ежегодно. Их будут доращивать до 32-34 кг, а затем передавать для заключительного откорма на действующий свинокомплекс «Сосны», что позволит нарастить производство свинины в районе в 4 раза.

Будем оптимистами: 2023 г. свиноводы области начали на мажорной ноте: поголовье свиней на 1 марта к соответствующему периоду предыдущего года увеличилось на 14 % (до 151 тыс. г.), производство свинины также возросло на 14 %, ее реализация – на 6 %. 

Портит картину снижение удельного веса свинины в реализации мяса на 0,3 % (10,4 %) на фоне резкого увеличения доли реализации мяса птицы – с 55 до 62 % в общем объеме мясной реализации. Проблем в птицеводстве не меньше, чем  в свиноводстве, но есть существенная разница организационно-правового характера – законодателем «моды» в птицеводстве Могилевской области является частное предприятие. Может и по свинине ситуация в регионе изменится, когда сюда придет частный капитал?

Фото из открытых источников

Белыничский район – тихая промышленная заводь. Экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media продолжает экономический анализ регионов Могилёвской области. Вашему вниманию обзор Белыничского района – середнячка с унылой бизнес-средой. Предыдущую региональную аналитику читайте здесь.

В Белыничском районе в последнее десятилетие «прижился» довольно высокий уровень заработной платы у работников практически всех отраслей экономики. Конечно, есть и колебания соответственно показателям производства, но в целом похвальная традиция сохранена и в 2023 г. 

Вспомним 2014 год, по итогам которого по уровню номинальной зарплаты аграрный Белыничский район  уступил в Могилевской области лишь промышленно развитым Костюковичскому и Осиповичскому районам. При этом, из полезных ископаемых в районе обнаружены лишь песок, гравий, глина и сапропели. На них, как известно, экономику не построишь… 

В активе остается трудолюбие и технологическая дисциплинированность жителей района. Относительно высокие доходы положительно сказались на динамике численности населения – сегодня с 500 человек до 200 снизилось ежегодное выбытие жителей по разным причинам. А еще по доле белорусов Белыничский район занимает 1 место в Могилевской области. Согласитесь – для перспективы развития территории немаловажный фактор. 

Впрочем, за последние годы с 52.5% до 52,1 % снизилась доля трудоспособного населения в районе – не совсем приятный сигнал для нынешней власти и руководства субъектов хозяйствования. Местные хозяйственники парировали соотношением принятых на работу и уволенных в 92 %, что не совсем и плохо на областном уровне.

Заурядная убогость

В промышленной отрасли за последнее десятилетие Белыничский район показал наиболее устойчивые результаты в Могилевской области. «Оступившись» в производстве промышленных товаров в 2016 г. (98,3 % к уровню предыдущего года), район уверенно «компенсировал» недобранную продукцию и в последующие 6 лет демонстрирует завидные темпы роста. Увы, за бодрыми показателями статистики просматривается заурядная убогость весьма перспективного района.

Например, если посмотреть на карту промышленности в Белыничском районе обращает внимание ОАО «Новая Друть», которая имеет довольно разнообразный перечень производств: крахмальный завод, завод по производству безалкогольных напитков, швейный цех, производство пиломатериалов. Увы, это лишь отголоски былой (возможно, будущей) славы, а реально в районе промышленным производством занимаются «Жилкомхоз» (97 %) и «Бытуслуги» (около 2 %). 

Основными видами продукции являются изделия из дерева, включая топливные гранулы (пеллеты) и брикеты, изготовленные из прессованной древесины; бетон товарный, растворы и строительные смеси; пар и горячая вода; щепа, стружка и опилки древесные. И смешно, и грустно, особенно в сравнении с производствами Могилевского и Шкловского районов.

Вряд ли добавит в копилку промышленного оптимизма реализация проекта по производству дверей (в русле концепции «Один район – один инвестпроект»). Есть вариант наращивания производства сыра «Снежная королева» (цех «Бабушкиной крынки» в г. Белыничи»), но, опять же, посмотрим, как будет складываться производство молока в районе и рыночная конъюнктура. Хотя, в данном случае, важнее тенденция, чем объемы производства и его эффективность.

Свою лепту в промышленное производство вносят СПК «Колхоз «Родина» (рапсовое масло), лесхоз (изделия из древесины), ИООО «Бонетти» (корм для животных) и протеиновый завод (мясокостная мука, технический жир).

В целом же говорить серьезно о промышленности в Белыничском районе не приходится – так, тихая промышленная заводь. Особенно с учетом динамики падения объемов инвестиций в последние три года (в 2020 г. 78,2 % к уровню предыдущего года; в 2021 г. – 91,3 %; в 2022 г. – 92,6 %).

Скудость частного бизнеса       

На 1 января 2023 г. в районе насчитывалось 64 коммерческих организации, 16 крестьянских (фермерских) хозяйств, 318 индивидуальных предпринимателя. В сфере предпринимательства работает 726 человек, из них в крестьянских (фермерских) хозяйствах – 18 человек, в коммерческих организациях – 295 человек, индивидуальных предпринимателей с учетом наемных работников – 413 человек. 

За 2022 год на территории района зарегистрированы 49 индивидуальных предпринимателя и 7 коммерческих организаций с весьма разнообразным набором видов экономической деятельности: грузовые перевозки, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, выращивание сельскохозяйственной продукции, аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Увы, в частном бизнесе района трудится всего лишь 10,5 % от занятого в районе населения.

Соответственно и в доход консолидированного бюджета района от организаций негосударственного сектора экономики и индивидуальных предпринимателей за 2022 год поступило всего лишь 1 339,5 тыс. рублей, что составляет 6,5 процентов от всех поступлений. Главную бизнес-скрипку в Белыничском районе, как ни странно, играют индивидуальные предприниматели – их взнос в консолидированный бюджет района составил 1 184 тыс. руб. или 5,7 %. За фермерами 0,5 %, а вот частные фирмы соблаговолили наработать всего лишь на 0,3 % налогов.

О каком развитии данной территории можно вести разговор, если важнейшая составляющая экономики даже в белорусской системе хозяйствования находится в таком плачевном состоянии. Впрочем, новое руководство вполне может обратить внимание на ситуацию с частным бизнесом и поправить ситуацию. В самое короткое время…

С другой стороны, ситуация в промышленности и в частном секторе бизнеса может послужить отправной точкой для комплексного развития территории, привлечения инвестиций и эффективного их использования. Тем более, что в Белыничском районе есть примеры в аграрном секторе экономики выхода из патовой ситуации и наращивания объемов производства.

(продолжение следует)

Фото из открытых источников.

Удивительный Краснопольский – как удержаться после сокрушительных ударов

Навіна ад

Mogilev.media представляет очередной экономический анализ одного из районов Могилевской области. Изучаем, как неожиданно держится на плаву Краснопольский район, после Чернобыля и потери 70% населения. Предыдущий анализ, про бессмысленный Дрибинский район, читайте здесь.

Краснопольский район по-своему уникален: удельный вес в выручке от реализации на 27,7 % составляет лесное хозяйство, а вот сельское хозяйство – 16,1 % и только 14,4 % промышленность. Но лидирует розничная торговля – более 35 %. О том, что торговля работает более эффективно, можно судить о численности занятых работников по отраслям: в лесном и сельском хозяйстве 18,4 %, в промышленности – почти 12 %, а вот в торговле – всего лишь 5 %. 

Достаточно эффективно работает частный сектор – 9 % занятого населения в бизнесе формирует почти 11 % налоговых поступлений в бюджет. С такими подходами в экономике район точно не пропадет, даже с учетом того, что в районе самая низкая плотность населения в области (7 чел. на 1 км.кв.). 

Неожиданная особенность частного предпринимательства: до недавнего времени среди импортеров продукции местного бизнеса не значилась Россия, в тоже время краснопольские пиломатериалы, поддоны и паллеты весьма авторитетны были в ЕС и Швейцарии. 

Толерантность – пожалуй, самая характерная черта жителей Краснопольского района. Толера́нтность ( лат. tolerare  – терпеть, привыкать) в данной местности после аварии на ЧАЭС означает способность общества жить и, даже, развиваться при создавшихся неблагоприятных условиях. Нужно заметить, что в последнее время из 7 районов юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области Краснопольщина занимает свое достойное место. 

Тихое плавание в никуда

Динамичное развитие Краснопольского района было прервано Чернобыльской катастрофой. До нее в районе проживало свыше 30 тыс. чел., сейчас немногим более 9 тыс. жителей (потери составили 70 %). Пришлось захоронить 23 села, было ликвидировано 83 населенных пункта, 5 сельхозпредприятий, 31 школа и детское дошкольное учреждение, 24 учреждения культуры, 7 фельдшерских-акушерских пунктов. 

Социально-экономическому развитию района был нанесен невосполнимый урон, под сомнением оказались перспективы развития территории. Тем не менее, сегодня аграрный сектор экономики и промышленность развиваются в меру своих возможностей. Интересно, что в состав агропромышленного комплекса района входит всего лишь одно сельхозпредприятие ОАО «Краснопольский», но есть еще шесть фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве животноводческой продукции (молока, мяса), зерна и кормовых культур. 

Увы, состязаться в эффективности сельского хозяйства краснопольцы могут только среди таких же бедолаг юго-востока Могилевщины, которые попали в список действия Указа № 235 от 8 июня 2015 г. «О социально-экономическом развитии юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области». Тем не менее, по основным показателям производства: надой молока, производство мяса и зерновых культур (1 место) Краснопольский район занимает лидирующие места среди 7 районов ЮВР. 

А по темпам прироста в производстве мяса (173 %) за 2022 г. занял 1 место в области. И по итогам работы за январь 2023 г. показал прирост продукции в сельском хозяйстве на 8,1 %, молока произведено 122,6 % к уровню 2022 г. В марте текущего года продолжает на 0,6 кг доить больше, чем в прошлом году. Хотя в целом район звезд с неба не хватает.

Промышленность района представлена субъектами государственной формы собственности: УПКП «Жилкоммунхоз» (производство теплоэнергии, электроэнергии и воды) и ГЛХУ «Краснопольский лесхоз» (деревообработка), а также субъектом частной формы собственности.

Показатели индексов промышленного производства по годам редко выходят за пределы статистической погрешности, так что в этой отрасли радоваться пока нечем.

Но, пожалуй, самым печальным для жителей района является показатель уровня заработной платы, одной из самых низких в стране. Более того, на фоне роста в экономике района в 2022 г. произошло снижение как номинально начисленной (на 2 рубля), так и реальной зарплаты (на 0,6 %). А по уровню начисленной зарплаты в декабре 2022 г. район занял последнее место в области.

Кто виноват

Перед Краснопольским районом стоит два извечных славянских вопроса: кто виноват и что делать. Дело в том, что свалить вину за посредственность в управлении Краснопольщиной не удастся: во-первых, у района положительная динамика в экономике и даже у розничной торговли при весьма бедном населении. Во-вторых, местное руководство не теряет присутствия духа и весьма оптимистично относится к своей роли в возрождении территории. В-третьих, главные виновники недостаточного развития района засели… в облисполкоме. 

Судите сами, инвестиции в основной капитал в 2021 г. составили 89,3 % к уровню 2020 г., в 2022 г. к уровню предыдущего года ситуация еще более усугубилась (79,0 %). Разве можно с такими показателями широко идти в будущее? Ввод жилья в эксплуатацию в 2021 г. снизился на 9,5 % к уровню 2020 г., а в 2022 г. соответственно к предыдущему году на 48,2 %. По вводу жилья в сельской местности ситуация аналогична. А ведь решения по этим вопросам принимают именно областные чиновники.

Свежий пример: в 2023 г. в Могилевской области будут строиться 4 комплекса для дойного стада, но почему-то в Могилевском районе. А кто-нибудь из чиновников обратил внимание, что на 1 января 2023 г. в Могилевском районе самая низкая обеспеченность кормами в области? Если в Кричевском районе приходится на 1 условную голову скота 28,8 центнеров к.е. (кормовых единиц), в Краснопольском – 22,9 ц к.е., то в Могилевском районе всего лишь 6,5 ц к.е. Или кто-то в облисполкоме считает, что к 2025 г. Могилевский район сделает революцию в кормопроизводстве и таким образом увеличит производство молока и мяса в расчетном варианте? Вряд ли, а вот потенциал, например, Краснопольского района будет недоиспользован.

Что делать

А вот что делать, в руководстве Краснопольского района как раз и знают. Возможно, местные «вертикальщики» в некотором смысле и наивны в своих расчетах, но подход выработан вполне научный. Определены отрасли роста: деревообработка, сельское хозяйство и, внимание – туризм

Четкость понимания путей развития должна помочь с доступом к финансированию многих проектов. Ставка на сельское хозяйство, правда, несколько завышена в ожиданиях: земли Краснопольского района имеют низкий уровень плодородия и рост производства возможен через увеличение внесения органических удобрений и адаптации севооборотов, а эти подходы просты в разговорах, а в действии требуют дополнительного финансирования. 

Впрочем, в районе имеются неиспользуемые участки и перспектива расширения производства фермерскими хозяйствами.

Но основная надежда в привлечении внимания частных инвесторов и доноров к проблемам и возможностям развития предпринимательской деятельности на данной территории, в том числе и в сотрудничестве с российскими бизнесменами.

Кстати, данный подход окажет положительное влияние на отрицательный миграционный поток населения района, уже более 35 лет кардинально негативно влияющий на социально-экономическую ситуацию в районе.

Так что, стальные нервы и облисполком вам в помощь, уважаемые жители Краснопольского района.

Фото из открытых источников