Category: Эканоміка

Туманные перспективы могилевского экспорта

Навіна ад

Экспорт сельхозпродукции региона в упадке, хотя кажущиеся большими прибыли затуманивают восприятие – экономический анализ.

Мерилом успешности аграриев Беларуси считается экспорт сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. И аграрии пока с честью выполняют поставленные задачи по наращиванию валютной выручки. Если по итогам 2021 года в “закрома” Родины поступило 6,7 млрд. долларов США, то за 2022 год эта цифра может вырасти до 8 млрд долларов. Чем не повод гордиться трудом крестьян и чиновников “от сохи”? Но если разобраться, ситуация с экспортом сельхозпродукции региона не просто не безоблачная, она пугающая.

 

Падение на 50-60% не заметно на фоне роста валютной выручки

Начнем с того, что немного огорчают низкие темпы прироста экспорта на Могилевщине по сравнению с другими регионами – за 2021 год это всего лишь 7,2 %, в то время как в целом по республике + 17,3 %. Соседи (Витебская и Гомельская области) приросли на 22,6 % и 28,1 % соответственно. 

Но откуда взяться революционному приросту, если по сравнению с данными пятилетней давности (2016 год) поставки на экспорт говядины снизились на 38,6 %, рыбы – на 58,5 %, молока и сливок несгущенных – на 65,2 %, молока и сливок сгущенных – почти на 50 %, масла сливочного – на 60 %. Приросли по поставкам за рубеж мясо и пищевые продукты на 10 % (правда к 2020 году этот показатель снизился на 22,8 %) а также сыр и творог – на 27 %. И все. Ну, еще импорт пива увеличился за пятилетку в 1,2 раза.

Тем не менее, за счет роста экспортных цен прирост валютной выручки составил около 40 млн. долларов США. Казалось бы, белорусский производитель должен наращивать объемы производства сырья для обеспечения перерабатывающей промышленности, тем самым создавая предпосылки для успешного развития экономики региона.

 

Ушла дешевая польская свинина – и конец сказке

Увы, система хозяйствования в целом в Беларуси вошла в противоречие с возможностями территории. Сегодня в Могилевской области фактически приостановлен рост производства молока (96,3 % к уровню предыдущего года за 9 месяцев), а темпы роста производства мяса (104,9 %) не обеспечивает достаточную загрузку мясоперерабатывающих предприятий. Ушли в небытие волшебные поставки дешевой свинины из Польши, а построенный свинокомплекс в Славгородском районе спасает ситуацию лишь отчасти. 

В результате загрузка мощностей Могилевского мясокомбината за 9 месяцев  составила по мясу 47,2 % и 43,4 % по колбасам. На Бобруйском ситуация еще хуже – по мясу загрузка 36 %, по колбасам 30,7 %. Выполнение договорных обязательств по поставкам крупного рогатого скота в целом по области обеспечено на 88 %. А, например, Дрибинский район исполнил договор на 23 %, Чаусский – на 24 %, Славгородский – на 28 %. О какой эффективности может идти речь? И весьма туманной представляется перспектива наращивания экспортных поставок.

Почему животноводство региона в упадке, хотя это самый прибыльный бизнес для сельхозпредприятий – Mogilev.media рассказывали в предыдущем обзоре. 

В целом создается впечатление эйфории от состояния дел во внешнеэкономической деятельности аграриев, но мировая экономическая система имеет свойство самовосстановления и как бы чиновникам не пропустить момент возвращения внешнего рынка к оптимальным ценовым значениям. Производство ведь, считай, профукали…Фермеров это не касается.

 

Почему животноводство региона в упадке, хотя оно дает наибольший доход хозяйствам?

Навіна ад

Наш безрадостный социально-экономический анализ.

Животноводство приносит самый высокий доход сельхозпредприятиям, но серьезные проблемы с сохранностью стада сводят на “нет” перспективы большинства из них, а работу мясокомбинатов и вовсе перевели в состояние “голодного” режима, когда предприятие работает не в полную мощность, простаивает. 

Ситуация с непроизводственным выбытием животных и падежом, например, крупного рогатого скота напрямую влияет на численность поголовья, заполнение скотомест на молочно-товарных фермах, объемы производства молока и мяса. И, шутки в сторону – связана с продовольственной безопасностью государства.

Мониторинг ситуации с сохранностью стада на протяжении последних лет говорит о системности явления непроизводственного выбытия животных  в Могилевской области. Кстати, глава существующего режима не в первый раз заостряет внимание на данном вопросе и грозится принять меры. Но как ты их примешь, если падеж скота и его прирезка приняли тотальный характер. 

 

Падёж – только на госпредприятиях

На 1 сентября текущего года поголовье крупного рогатого скота в Могилевской области снизилось на 3 % на фоне роста падежа к соответствующему периоду предыдущего года на 10,5 %. Рост падежа допущен в 10 из 21 районов области. Особенно неистовствуют в данном плане Белыничский (173,4 %), Глусский (167,3), Климовичский (163,3 %), Круглянский (171,8), Осиповичский (250,6), Славгородский (198,8 %), Хотимский (137) и другие районы области.

При этом, внешние признаки и причины падежа характерны только для госпредприятий: авитаминоз, недостаток кормления, истощение, переохлаждение, травмирование, нахождение в сырых помещениях. Кто-нибудь может себе представить, что эти причины и признаки могут быть выявлены у фермеров или у владельцев домашних хозяйств!? Вот вам и рецепт для оздоровления сельского хозяйства и наращивания объемов производства.

 

Не боятся руководители угроз…

Местные специалисты разрабатывают мероприятия по преодолению сложившегося негатива, но как показывает мониторинг, эти мероприятия лишь дублируют требования ветсанправил и техрегламентов, а не направлены на устранение причин и условий нарушений. То бишь, все формально и безрезультативно.

Беда еще и в том, что проблемы с сохранностью стада, как правило, у экономически слабых хозяйств. Прослеживается явный недостаток средств для исправления ситуации. 

КГК и УДФР возбудили 48 уголовных дел за первые 8 месяцев 2022 года в Могилевской области, но это вряд ли поможет – не боятся руководители угроз, как и быстро сменяющиеся председатели райисполкомов в регионе. 

Похоже, сдался и глава вертикали: если раньше он пугал разными карательными мерами, сегодня же перешел на констатацию фактов. На июльском совещании он заметил, что “…если на каком сельхозпредприятии высокий падёж, то это и кормление, и содержание. Если они не могут сохранить молодняк, я вам говорил: немедленно изъять и передать молодняк тем, кто может содержать”. И никаких расстрелов…

 

Барханы могилевской экономики – в каком состоянии производство мяса в регионе

Навіна ад

В Шкловском районе власти могут пойти на очередную авантюру. 

Могилевская область – единственная в республике дала прибавку в производстве скота и птицы (104,9 %) за 9 месяцев текущего года. Фактически провалили “мясо” Гомельская (87,1 % к соответствующему уровню предыдущего года), Гродненская (90,1 %) и Витебская области (95,5 %). В целом же недобор по мясу в республике составил более 48 тысяч тонн или 3,7 % к прошлогоднему показателю. В целом “сминусовали” по мясным делам 74 (62 %) района в стране.  Кстати, в Могилевской области хуже сработавших районов также 62 %.

Среди проблемных по производству мяса – Белыничский, Быховский, Дрибинский, Кричевский, Круглянский, Климовичский, Хотимский и Чаусский районы. Перечислены в данном случае районы, провалившие все производственные показатели в отрасли животноводства, включая и молочные дела. 

Парадоксально, на фоне вроде благополучного состояния в производстве мяса, мы наблюдаем параллельно снижение среднесуточных привесов крупно-рогатого скота на 30 граммов, свиней – на 82 грамма. Само собой, среди могилевских районов нашлись своеобразные “уникумы” по производству мясной продукции. Чаусский и Осиповичский  районы произвели только 53 % к уровню предыдущего года.  Хотимский – 72.7 %, Климовичский – 75,4 %. Шкловский район снизил привесы на свиньях на 303 грамма, Осиповичский на 209, Глусский на 163 и Климовичский – на 149 граммов. 

Есть и положительные примеры – Бобруйский район “добавил” 31 грамм при среднесуточном в 726 граммов, Белыничский снизил на 53 грамма, но привес в 682 грамма заслуживает похвалы. в целом же пусть не удивляет ситуация, когда наибольший прирост к уровню предыдущего года на фоне республики сформирован при самых низких привесах на крупно-рогатом скоте.

 

Как говорится – приехали

Это, скорее, говорит о низком уровне производства в целом по области. Но на что хотелось бы обратить внимание, так это на взаимосвязь производства мяса и его переработки. С одной стороны, на совместном заседании коллегий прокуратуры Могилевской области и Комитета госконтроля  констатировалась низкая загрузка мясокомбинатов области и делался акцент на значительные объемы экспорта мясной продукции с низкой глубиной переработки (туши и полутуши).  

С другой, имеется инсайдерская информация о возможном строительстве в Шклове мясоперерабатывающего предприятия. Приехали, как говорится. Во-первых, где брать продукцию для эффективной деятельности будущей переработки, а, во-вторых, на территории Шкловского района уже имеется мясокомбинат в ОАО “Александрийское”! И ведь чиновники могут дать добро на очередную авантюру в перерабатывающей отрасли.

А лучше бы занялись производством мяса. На заседании вышеозначенной коллегии обращено внимание на дефицит кадров в животноводстве, на приписки – с начала года в области возбуждено 50 уголовных дел только за сокрытие падежа скота. Заявили также о нарушениях в кормлении и содержании скота (ОАО “Маслаки” и ОАО “Племзавод “Ленино” Горецкого, СПК “Гигант” и “Пищевик- Агро” Бобруйского районов и т.п.). 

Все выступающие на коллегии отметили кадровую проблему, как главную причину нарушений и недостатков. Впрочем, глубже копать не стали, а то ведь можно выйти на самих себя, как фактор нестабильности в сельском хозяйстве области.

(продолжение следует)

Барханы могилевской экономики – продолжение

Навіна ад

Могилевская область показывает самые плохие показатели по развитию сельского хозяйства. И перспективы все хуже.

Аграрии Могилевской области еще помнят, как 3 года тому новоиспеченный губернатор Леонид Заяц пытался обозначить рубежи грядущих успехов под его чутким руководством. Само собой, что расчеты ему подсовывали местные чиновники, но и самому следовало бы думать о реальном наполнении проектов. Сначала его подставили  с Днем Льноволокна – при весьма хилых показателях в льноводстве на фоне республики в Могилеве закатили невиданный праздник в честь мнимых успехов. Потом невесть откуда взялась цифра в 5 000 кг надоя на 1 корову за год при весьма сомнительной кормовой базе – иногда колхозники шутят со статистикой, а высокое начальство принимает их “показатели” за чистую монету.

 

Регион, худший по стране

По итогам работы за 9 месяцев 2022 года животноводы Могилевской области надоили на 1 корову в среднем 3090 кг (- 95 к уровню предыдущего года). Так что вряд ли по итогам текущего года будет надоено 4 000 кг, сегодня область ежедневно “минусует” по 0,3 кг на 1 корову, а по валу минус достигает уже 4 %. Да и надоила область меньше других территорий, в том числе и Витебской области, с которой идет негласное “соревнование” за последнее место в республике по большинству показателей в сельском хозяйстве.

Кстати, в первой сотне районов (а всего их 118 в Беларуси) могилевских производителей-районов только 10 – или 48 %. А вот среди 18 районов-аутсайдеров приоритет за могилевскими бедолагами – 11 районов – такого провала история современного белорусского сельского хозяйства припомнить не может. Самый передовой район, Кировский, с 14 места к концу года скатился на 20-е, “сминусовав” 62 кг на 1 корову к уровню предыдущего года. Рекордсменом же по “минусу” в республике является Климовичский район (- 871 кг), занимающий 115 место в стране. Последнее место также за могилевскими животноводами – в Чаусском районе надоили на 1 корову 1 388 кг (козы столько дают), надой снизили на 295 кг, а валовое производство молока – на 21,4 %. 

Провальным 2022 год оказался для Белыничского (- 236 кг), Осиповичского (- 538 кг), Круглянского (- 221), Дрибинского (- 155), Быховского (- 140), Костюковичского (- 276), Хотимского (- 415) районов. В целом по республике “сминусовали” по надою молока на 1 голову 41 % районов, а в Могилевской области – 71 %.

Некоторое время назад могилевское руководство озаботилось гендерными проблемами в сельском хозяйстве среди руководящих кадров. Напомним, что в Беларуси 53 % начальства – женщины, так что в данной ситуации причина несколько в иной плоскости. Сменили руководителей в Дрибинском и Костюковичском, недавно и в Белыничском районах. Увы, дело не в трудоспособности, настойчивости и грамотности дам – председателей райисполкомов. Вышеозначенные районы как “минусовали” молоко, так и продолжают идти по скользкой дорожке малоэффективного руководства территориями.

Молоко держится на трех столпах: кормление, осеменение и уход за животными. Впрочем, факторов успешного ведения животноводства намного больше и об этом могли бы поведать в Гродненском (надой 6 999 кг), Несвижском (6 612), Смолевичском (6 456) и других районах республики, реально выходящих на 8000-9000 надоя молока на 1 корову за год. 

 

Кадровая пустыня

Но о каком надое можно говорить, если в Могилевской области эксплуатация коровы в среднем на уровне 3,5 лет, если падеж и вынужденная прирезка бьют все неприличные рекорды. Если даже в Шкловском районе летом в большинстве хозяйств не была организована круглосуточная пастьба, а в некоторых хозяйствах перешли на круглогодичное стойловое содержание. А с ветврачами посоветовались? 

А причина этих новшеств элементарная – сегодня во многих хозяйствах не найти пастухов. Пришлось почитать договор в одном хозяйстве с неплохим пастухом, но единожды попавшимся в нетрезвом виде. Пить на работе нехорошо, но и лишать доплат-премий за весь период тоже неправильно. Вот и отсутствует сегодня выпас в этом хозяйстве – разумные экономисты-юристы ликвидировали важнейшую технологическую составляющую здоровья животных и перспективы надоев. Резкое снижение производства молока в Могилевской области стало результатом бездеятельности работников облисполкома, местных исполкомов и, извините, недальновидных руководителей.

Работники бегут в иные отрасли, кадровая пустыня сегодня характерна для половины территории Чаусского района, не лучше ситуация в Хотимском, Климовичском, Костюковичском районах. Впрочем, ситуация в разной степени влияния характерна для всей области. Что может спасти ситуацию? 

В первую очередь, разберитесь с проблемами фермерских хозяйств и убедитесь в эффективности их работы, в бережном отношении к кадрам, в воспитательной составляющей их работы (там тоже пьющие работают). Нужно немедленно переводить сельское хозяйство области на частные рельсы хозяйствования, применять современные технологии, в том числе (а может и в первую очередь) ЭМ-технологии (ЭМ – эффективные микроорганизмы). 

Копеечные затраты на препараты и результатом станет почти 100 % выживаемость молодняка, высокая прибавка в производстве мяса и молока.

И давно уже пора понять, что эффективность сельского хозяйства обеспечивается не уровнем снобизма, а грамотным и рациональным отношением к обязанностям. Впрочем, кому мы это все?

(продолжение следует)

Знешняя пазыка Беларусі складае 75% ВУП краіны

Навіна ад

Знешняя пазыка Беларусі складае 44,1 млрд. долараў – амаль 75% валавага ўнутранага прадукта (ВУП) краіны. 

З гэтай сумы 19,36 млрд прыпадае на органы дзяржаўнага кіравання, 8,39 — на банкі, 13,98 — на іншыя сектары, а 2,36 — на міжфірменнае крэдытаванне. 

Такія звесткі прыводзіць Еўразійская эканамічная камісія па стану на 1 ліпеня, паколькі Мінфін Беларусі публікацыю інфармацыі аб стане знешняй дзяржпазыкі спыніў яшчэ 1 чэрвеня, калі паказчык складаў 18,4 млрд. долараў (без пазык прадпрыемстваў, банкаў і іншых сектараў эканомікі).

Паняцце ВУП упершыню выкарыстана ў 1934 годзе Сайманам Кузняцом (1901-1985), ураджэнцам Пінска, Нобелеўскім лаўрэатам.

Неабходна нагадаць, што ВУП Беларусі – крыху больш за 60 млрд долараў па намінале (месца ў канцы 7-га дзясятка краін свету).

Да гэтага, дзяржаўная пазыка на 1 сакавіка 2022 года складала 61,4 млрд BYN (адсутнічае пералік на долары) і павялічылася ў параўнанні з пачаткам 2022 года на 3,2 млрд BYN, ці на 5,4%.

Затым, да 1 красавіка 2022 года, паводле звестак Мінфіна, агульная пазыка Беларусі – чыста дзяржаўная (“пазыка цэнтральнага ўрада”) і плюс гарантаваная дзяржавай – вырасла да рэкордных 76,203 млрд BYN.

Тады структура выглядала так: Дзяржаўная пазыка -65,933 млрд BYN (рэкорд) – 86,5% ВУП, у тым ліку:

унутраная: 12,430 млрд BYN – 17,2%

знешняя: 49,001 млрд BYN – 69,3%

гарантаваная дзяржавай пазыка: 10,271 млрд BYN – 13,5%, у тым ліку: унутраная: 4,458 млрд BYN – 5,8%, знешняя: 5,813 млрд BYN – 7,6%.

Дзяржаўная і знешняя пазыка крыху зменшыліся, паколькі ўсталяваліся спрыяльныя курсы валют, але далей прагназуецца іх рост у долі ВУП, паколькі аб’ём ВУП у перспектыве яшчэ больш прасядзе.

фота: belrynok.by

Метастазы ценового абсурда – продолжение

Навіна ад

Как относиться к облавам по стране за повышение цен? Мнение экономиста, первая часть здесь.

Прошло только 2 недели с начала “борьбы” с ценами на просторах синеокой, а шороху соответствующие группы активистов наделали уже немало. Изначально претензии предъявлялись частным торговым структурам – даже какого-то замдиректора-камикадзе торговой точки выловили в районе Барановичей, который на второй день после Указа посмел поднять цену на второстепеннозначимый продукт.  Но, то ли в самом деле высокие чиновники неожиданно озаботились благосостоянием нищих белорусов, то ли что-то в большой политике пошло не так – маховик “ценоборчества” продолжает раскручиваться уже и на прилавках госторговли. Значит, “борьба” с ценами принимает затяжной характер, если разум в высших кругах вертикали не возобладает над амбициями одного человека.

Цена – “нерв” экономики. Именно от методов ее формирования богатство страны зависит больше, чем от наличия природных ресурсов. В рыночной экономике цены определяются договором между продавцом и покупателем и определяются спросом и предложением и могут продолжительное время быть “замороженными” в силу разных обстоятельств. 

Есть другой способ, затратный: к себестоимости продукта в цене добавляется прибыль, позволяющая вести расширенное воспроизводство от реализации всего объема товара. Как правило, эта доля превышает 15 % от себестоимости, но конкуренция не “пускает” подъем планки выше 20 %. Так что не так уж сладок хлеб у торгового люда. Особенно, если учесть, что рост цен на товары объективен: нужно поднимать работникам зарплату, чтобы не разбежались, растут цены на сырье, комплектующие, энергетику и прочие услуги. Также в частной торговле случаются наезды налоговой инспекции, пожарных, санстанции, бывают отчисления на разные дурацкие мероприятия. Так что на финише маячит безрадостное существование и банкротство. Вот почему нельзя трогать устоявшуюся систему ценообразования, в том числе и в Беларуси. Но трогают же!

Лично Лукашенко через свои Указы стал активно вмешиваться в ценообразование еще в 1998 и 1999 гг. через ограничение ежемесячных темпов инфляции в 2 % и 5 % соответственно. В странах с рыночной экономикой нет такой необходимости в госконтроле за ценами, кроме контроля цен монополистов (электроэнергия, канализация, водоснабжение и т.д.). 

Если продавец завышает цену, то конкуренты выбросят его с рынка, если начинает занижать с определенными целями, для захвата рынка – скорее всего, разорится. Так что манипуляции с ценообразованием, как и ломание через колено стратегически нанесет вред государству.

Глава действующей вертикали власти, как экономист по образованию, должен понимать, что инфляция в 1-2 % носит стимулирующий характер. Первым, кстати, он же и дал задний ход, заявив, что он не давал команды полностью “заморозить” цены, а всего лишь обуздать их, не давать наживаться нечистоплотным торгашам через завышенную торговую наценку грабить население (как-то так). Согласитесь, звучит весьма благородно. Параллельно через штрафные санкции к частному бизнесу и конкретным работникам госторговли можно поправить ситуацию с бюджетом.

Но вот что удивительно, работа мониторинговых групп высветила 2 момента рациональности в их действиях. Депутаты обратили внимание на завышение цен переработчиками и тлетворное влияние “оптовиков” на бюджеты государственных структур, которым они поставляют продукцию. 

Скажем так, Америку не открыли, но хлеб свой отработали. Впрочем, внимательному аналитику давно бросается в глаза, что в конечной добавленной стоимости товара 20 % приходится на производителя и по 40 % идут переработчикам и торговле (хотя методички МАРТ предполагают иной расклад). В Беларуси производители имеют минимальное влияние на инфляцию, практически, по всем видам товаров. 

А вот с переработкой вопрос и вопрос.  В магазине на прилавке мы видим до 80 видов колбас, хотя в реальности их не более 10 (источник – “Сельская газета” №119 от 13 октября 2022 г.). Изделия отличаются только названием и ценниками, остальное – уловки переработчиков. Попал, например, какой-то вид в контролируемый список, производителю проще изменить название товара, чуть-чуть подправить рецептуру и зарегистрировать по-новому. 

Кстати, в некоторых развитых странах переработка не имеет права получать доход более 20 % от закупочной цены производителя.

Есть и масштабный казус в якобы переработке – дело касается цен на разделку тех же тушек кур и цыплят, которая приводит к резкому подорожанию товара. Это тот редкий случай, когда конкретный вид товара удостаивается чести целого постановления правительства – № 61 от 07.10.2022 “О регулировании цен на мясо кур цыплят-бройлеров в виде частей тушки”. 

Что ж, признаем правоту чиновников правительства, ограничивших надбавку на филе кур 15 процентами. Впрочем, у покупателя всегда есть выбор в покупке целой тушки, а также путем посещения рынка с его демократическими ценами.

Борьба с оптовиками белорусскими чиновниками ведется давно и с определенными успехами. На уровне производства с ними более-менее разобрались через обязательное заключение договоров с прямыми поставщиками. А вот где “протекло”, так это отношения оптовиков с бюджетными организациями.  Правительство регламентирует подобные отношения, но всегда получается как всегда. 

Доходит до абсурда в пользу посредника – КГК завел уголовное дело на гомельского посредника, перепродававшего овощи бюджетным организациям с надбавкой в 300 %! Капусту по цене 15 копеек за 1 кг в дом-интернат реализовывали по 70 копеек, а картофель стоимостью 33 копейки – за 1 рубль 36 копеек.

Ущерб госбюджету только от одного перекупщика составил более 75 тысяч рублей.  В данном случае даже речи быть не может о каких-то рыночных отношениях, налицо коррупция, требующая активного вмешательства правоохранительных органов.

Есть ли выход из положения? Скажем прямо – при сложившейся системе отношений в государстве выход не просматривается. 

Мониторинг ситуации не заменит рыночных механизмов в экономике и не добавит совести чиновникам и распорядителям бюджетных средств. Частично может решить проблему фирменная торговля, но она в пользу покупателю, а не государству. Частично решение проблемы за активным сотрудничеством (и прозрачным) с фермерскими хозяйствами. 

Но, в целом, нужно менять систему хозяйствования. Белорусская экономическая модель позабыта, а новой чиновники пока не изобрели – у нас боязнь рынка сложилась еще с 1917 года. И, видимо, это надолго.

Метастазы ценового абсурда

Навіна ад

Запрет на повышение цен политика может привести к стагнации реального сектора экономики, к дефициту товаров повседневного спроса (ощутимо в первую очередь) и к талонной системе распределения товаров.Тем не менее, в действиях мониторинговых групп имеется рациональное зерно.

Как известно, МАРТ (министерство антимонопольного регулирования и торговли) запретило повышать цены на товары после завершения акций, распродаж, скидок, которые были на 5 октября. Компаниям, поставляющим товары в Беларусь, также нельзя устанавливать цены выше уровня на эту дату. 

На фоне военно-политических событий, в которые втянута и Беларусь, активность вокруг ценообразования в целом в экономике страны вызывает недоумение, но ощущается также и как предтеча грядущей катастрофы. Пока еще экономической…

Критичность ситуации в экономике Беларуси несомненна: все чаще говорят о динамике наполнения бюджета, проблемах с импортом современного оборудования, низкой эффективности импортозамещения, недостаточном уровне благосостояния белорусского населения.

Статистика подтверждает закономерность сложившегося положения: ВВП упорно не хочет расти, промышленность, транспорт и торговля показывают внушительный откат от показателей 2021 года. А тут еще и с производством молока и мяса необъяснимая с точки зрения обывателя прибавка со знаком около ноля. Во-всяком случае, экспорт мясомолочной продукции заметно в весовом измерении просел.

На этом фоне уже который месяц мы наблюдаем галопирующий рост цен в первую очередь на продукты питания. И если в крупных торговых сетях можно рост цен и не заметить (всегда найдется товар-заменитель), то в сельской местности за полгода ценники на отдельные виды продукции увеличились в 2-2,5 раза. 

Особенно это касается рыбной продукции, отдельных видов мясомолочных товаров, напитков, соков, кондитерских изделий. Не будем забывать, что в сельской  местности проживает 23 % населения с высокой долей пенсионеров. С одной стороны, у них гарантированный (пусть и небольшой) источник финансирования жизни в виде пенсии, но с другой стороны и невозможность кардинального улучшения благосостояния (огород не в счет). 

Сказать, что наши чиновники озаботились об уровне жизни сельчан, будет слишком лестным для бюрократов – где они были, когда цены взяли разбег для двукратного их повышения? Таким образом, можно констатировать, что проблема ценообразования сегодня имеет общегосударственный масштаб, хотя и с налетом популизма.

Тем не менее, “справедливое ценообразование”, а с ним и ассортимент продуктов питания, внезапно стали предметом особого внимания практически всех уровней госуправления. В частности, подписана Директива № 10 “О недопустимости роста цен”. Правительство оперативно издало постановление № 669 “О временных мерах по стабилизации цен”, которым зафиксированы цены на товары и услуги на уровне 5 октября. 

В свою очередь, председатель Совета Республики Наталья Кочанова возглавила группу по вопросу стабилизации ценовой ситуации и сдерживания темпов инфляции. К 20 октября на основе предложений этой группы должна быть введена в действие система регулирования цен, призванная обеспечить эффективный  контроль за ценовой дисциплиной. 

Только в Гомельской области создано 170 групп с участием депутатов для осуществления контроля. Но все ли так безобидно? 

На утро 18 октября в КГК на телефон поступило 500 обращений по поводу завышенных цен, возбуждено 13 уголовных дел, по телевидению крутят ролики с сюжетами о наглых торгашах в наручниках и возможными сроками до 6 лет.

О популизме вокруг фантастических цен говорит тот факт, что не все головы в госуправлении так горячи, что готовы под идею борьбы за справедливость положить на плаху всю экономику страны. 

Они понимают, что данная политика завтра приведет к стагнации реального сектора экономики, к дефициту товаров повседневного спроса (ощутимо в первую очередь) и к талонной системе распределения товаров.

Тем не менее, в действиях мониторинговых групп имеется рациональное зерно, через которое можно снизить цены в торговле и не повлиять кардинально негативно на производителя…

Продолжение следует…

фота з адкрытых крыніц

Надвор’е. У Магілёве цягам дня дождж і дужыя парывы ветру

Навіна ад

Тэмпература паветра да +12°C.

Паводле Белгідрамету, у Магілёве цягам дня хмарна. Дождж, часам дужы (верагоднасць ападкаў больш за 90%). Вецер заходні, 7-12 м/с з парывамі да 17-22 м/с.

Белгідрамет папярэджвае «аб неспрыяльных гідраметэаралагічных з’явах! (аранжавы ўзровень небяспекі)».

19 верасня на большай частцы тэрыторыі краіны чакаецца ўзмацненне ветру парывамі да 15-20 м/с, у асобных раёнах па ўсходзе 21-24 м/с, па паўночным усходзе – моцныя дажджы.

У Мінску, прагназуюць сіноптыкі, узмацненне ветру парывамі да 15-20 м/с.

У Беларусі колькасць прададзеных легкавікоў зменшылася амаль на 84 працэнты. Аднаўленне рынку эксперты не прагназуюць

Навіна ад

Паводле Беларускай асацыяцыі аўтамабілістаў, «жнівень 2022 году адзначыўся падзеннем узроўню продажу новых легкавых аўтамабіляў на 83,9%, або на 2834 штук у параўнанні са жніўнем 2021 году. Продажы склалі 542 аўтамабіля».

«Усяго з пачатку году прададзена 11764 новых легкавых аўтамабіляў», гаворыцца на сайце асацыяцыі.

«На жаль, продажы новых легкавых аўтамабіляў у жніўні пакуль не сігналізуюць аб пачатку аднаўлення рынка», – адзначае асацыяцыя.

Яна прагназуе, што «чаканы ўзровень продажаў у бліжэйшыя месяцы шмат у чым будзе вызначацца аб’ёмам рэалізацыі Geely. Без уліку продажаў айчыннага вытворцы рынак наўрад ці пераадолее мяжу ў 500 легкавых аўтамабіляў за месяц».

Асартымент новых аўтамабіляў ад дылераў працягвае скарачацца.

«Калі годам раней дылерамі – членамі Беларускай асацыяцыі аўтамабілістаў на рынку былі прадстаўлены 112 мадэляў новых аўтамабіляў, то ў жніўні 2022 года толькі 36», – канстатуе асацыяцыя.

Па выніках 8 сёлетніх месяцаў на рынку лідаруе расійская LADA. Машын гэтай маркі прададзена 3490 адзінак. У тройцы лідараў брэнды Geely і Kia.

У Беларусі вырасла загрузка складскімі запасамі. Лідар – сталічны рэгіён

Навіна ад

На Магілёўшчыне заляжалай прадукцыі ў параўнанні з мінулых годам паболела на 13,5 працэнтаў. Кошт не прададзенага сягае 622,4 мільёнаў рублёў.

Рэсурс Banki24.by піша, што ва ўсіх рэгіёнах павялічыўся ўзровень запасаў гатовай прадукцыі ў параўнанні з мінулым годам. Асноўны аб’ём не прададзенага генеруе дзяржаўны сектар.

«На 1 жніўня 2022 года запасы гатовай прадукцыі на складах прамысловых прадпрыемстваў склалі 8,024 млрд. BYN у эквіваленце. У грашовым выражэнні прыбаўка ў складскіх запасах за 12 месяцаў (слізгальны год) склала 53,3%», – паведамляе выданне.

Паводле яго, цэны вытворцаў прамысловай прадукцыі ў ліпені ў параўнанні з ліпенем мінулага году выраслі на 15,8 працэнтаў і на столькі ж узняліся за 7 месяцаў у параўнанні з 7 месяцамі 2021-га. Таму, рост складскіх запасаў за слізгальны год адбыўся і ў рэальным выражэнні – больш чым на 32%.

За студзень-ліпень прамысловая вытворчасць у Беларусі скарацілася на 6,2 працэнты да ўзроўню 2021 году. Выраб прадукцыі за 7 месяцаў знізіўся ва ўсіх абласцях і ў Мінску – у Брэсцкай на 3,4 працэнты, у Віцебскай на 5,8 працэнтаў, у Гомельскай на 4,1 працэнт, у Гродзенскай на 4,7 працэнты, у Мінскай на 14,7 працэнты, у Магілёўскай на 4,4 працэнты, у Менску на 1,8 працэнтаў.

Паводле Banki24.by лідарства па грашовым эквіваленце запасаў захапіла Мінская вобласць з 1,630 мільярдаў рублёў. Узровень не прададзенага да сярэднямесячнага вырабу прадукцыі ў рэгіёне склаў 80,1 працэнт (76,4 працэнта годам раней).

Найвышэйшыя суадносны запасаў прадукцыі паказала Гродзенская вобласць – 91,7% ад сярэднямесячнага вырабу (61% годам раней). У грошах на складах рэгіёну ляжыць не прададзенага тавару на 1 мільярд 188 мільёнаў рублёў.

У астатніх абласцях паказчыкі былі наступнымі:

– Брэсцкая – 919,7 млн ​​BYN (75,3% супраць 57,7%);

– Віцебская – 1,262 млрд BYN (88,9% супраць 44,4%);

– Гомельская – 1,049 млрд BYN (42 % супраць 22,5%);

– Магілёўская – 622,4 млн BYN (66,3% супраць 52,8%).

Фота мае ілюстрацыйны характар